Šventojo aliejaus nutekėjimas Perl Harbore

David Swanson, World BEYOND War, Lapkričio 30, 2022

Stephenas Dedalusas tikėjo, kad įskilęs tarno stiklas yra geras Airijos simbolis. Jei turėtumėte įvardyti JAV simbolį, koks jis būtų? Laisvės statula? Vyrai apatiniais ant kryžių priešais „McDonald's“.? Manau, kad tai būtų taip: nafta nutekėjo iš mūšio laivo Perl Harbore. Šis laivas, Arizona, vienas iš dviejų Perl Harbore vis dar nutekančių naftos yra paliktas kaip karo propaganda, kaip įrodymas, kad didžiausias pasaulyje ginklų prekeivis, didžiausias bazių statytojas, didžiausias karines išlaidas išleidžiantis asmuo ir geriausias karo kūrėjas yra nekalta auka. Ir aliejui leidžiama toliau tekėti dėl tos pačios priežasties. Tai JAV priešų blogio įrodymas, net jei priešai nuolat keičiasi. Žmonės lieja ašaras ir jaučia skrandyje plevėsuojančias vėliavas gražioje naftos vietoje, kuriai leista toliau teršti Ramųjį vandenyną, kaip įrodymą, kaip rimtai ir iškilmingai žiūrime į karo propagandą. Tas karas yra pagrindinis būdas kurioje mes sunaikiname planetos tinkamumą gyventi, piligrimai į vietą gali būti prarasti arba ne. Čia yra turizmo svetainė kaip aplankyti šventą aliejaus nuotėkį:

„Tai yra viena iš švenčiausių vietų JAV. . . . Pagalvokite apie tai taip: matote aliejų, kuris galėjo būti papildytas dieną prieš išpuolį, ir tai yra kažkas siurrealistinio. Ramiai stovint ant memorialo taip pat sunku nepajusti simbolikos iš žvilgančių juodų ašarų – tarsi laivas vis dar gedėtų nuo užpuolimo.

„Žmonės kalba apie tai, kaip gražu matyti, kaip aliejus blizga vandens viršūnėje ir kaip jis primena jiems apie prarastas gyvybes. sako kita svetainė.

„Žmonės tai vadina „juodosiomis ašaromis“. Arizona.' Matote, kaip aliejus kyla į paviršių ir ant vandens susidaro vaivorykštės. Jūs netgi galite užuosti daiktus. Esant dabartiniam tempui, nafta ir toliau tekės iš jos Arizona dar 500 metų, jei prieš tai laivas visiškai nesuirs. —kita ataskaita.

Jei gyvenate netoli Pearl Harbor, jūsų geriamajame vandenyje yra skanių JAV karinio jūrų laivyno reaktyvinių degalų. Jis ateina ne iš mūšio laivų, bet (ir kitų ekologinių nelaimių toje pačioje svetainėje) daro siūlau tai galbūt į vandens teršimą JAV kariuomenė žiūri kaip į pageidaujamą tikslą arba bent jau tai, kad žmonių sveikata mažai domina.

Kai kurie iš tų pačių žmonių, kurie ilgą laiką įspėjo apie tą konkrečią reaktyvinio kuro grėsmę, taip pat perspėjo apie daug didesnę mirtiną grėsmę, kurią kelia istorijos, kurias žmonės pasakoja vieni kitiems Perl Harboro dieną ir lankydami juodųjų šventovę. karo pašventinimo ašaros.

Jei gyvenate šalia televizoriaus ar kompiuterio, bet kurioje Žemės vietoje, jums gresia pavojus.

Greitai artėja viena švenčiausių metų dienų. Ar jau pasiruošę gruodžio 7-ajai? Ar prisiminsite tikrąją Perl Harboro dienos prasmę?

JAV vyriausybė planavo, ruošėsi ir provokavo karą su Japonija ilgus metus ir daugeliu atžvilgių jau kariavo, laukdama, kol Japonija iššaus pirmąjį šūvį, kai Japonija užpuolė Filipinus ir Perl Harborą. Klausimuose apie tai, kas tiksliai žinojo ką kada prieš tuos išpuolius ir koks nekompetencijos ir cinizmo derinys leido jiems įvykti, pasimeta tai, kad buvo neabejotinai žengti dideli žingsniai karo link, bet niekas nebuvo žengtas taikos link. . Ir buvo įmanomi paprasti paprasti žingsniai taikai pasiekti.

Obamos-Trumpo-Bideno eros Azija turėjo precedentą kelerius metus iki Antrojo pasaulinio karo, kai JAV ir Japonija sustiprino savo karinį buvimą Ramiojo vandenyno regione. Jungtinės Valstijos padėjo Kinijai kare prieš Japoniją ir blokavo Japoniją, kad atimtų iš jos svarbiausius išteklius prieš Japonijai atakuojant JAV karius ir imperines teritorijas. Jungtinių Valstijų militarizmas neatleidžia Japonijos nuo atsakomybės už savo militarizmą ir atvirkščiai, tačiau mitas apie nekaltą stebėtoją, šokiruojamą netikėtai užpultą, nėra tikresnis nei mitas apie karą išgelbėti žydus.

Prieš Pearl Harborą JAV sukūrė juodraštį ir pastebėjo didelį pasipriešinimą šaunamiesiems, o priešininkus uždarė į kalėjimus, kur jie nedelsdami pradėjo nesmurtines kampanijas, siekdami juos atskirti – kūrė lyderius, organizacijas ir taktikas, kurios vėliau taptų Piliečių teisių judėjimu. judėjimas, gimęs prieš Pearl Harborą.

Kai prašau žmonių pateisinti Antrąjį pasaulinį karą, jie visada sako „Hitleris“, bet jei Europos karas buvo taip lengvai pateisinamas, kodėl Jungtinės Valstijos negalėjo prisijungti prie jo anksčiau? Kodėl JAV visuomenė tokia didžiule dauguma priešinosi JAV įsitraukimui į karą iki 7 m. gruodžio 1941 d.? Kodėl karas su Vokietija, į kurį tariamai turėjo būti įsitraukęs, turi būti vaizduojamas kaip gynybinis mūšis, remiantis sudėtinga logika, kad Japonija paleido pirmąjį šūvį, taip (kažkaip) padarydamamitinis) kryžiaus žygis siekiant užbaigti holokaustą Europoje savigynos klausimas? Vokietija paskelbė karą JAV, tikėdamasi, kad Japonija padės Vokietijai kovoje su Sovietų Sąjunga. Tačiau Vokietija nepuolė JAV.

Winstonas Churchillis norėjo, kad Jungtinės Valstijos įstotų į Antrąjį pasaulinį karą, lygiai taip pat, kaip norėjo, kad JAV įstotų į Pirmąjį pasaulinį karą. The Lusitania buvo užpulta Vokietija be perspėjimo, per Pirmąjį karą, mums pasakojama JAV vadovėliuose, nepaisant to, kad Vokietija tiesiogine prasme paskelbė įspėjimus Niujorko laikraščiuose ir laikraščiuose visoje JAV. Šie įspėjimai buvo atspausdinti prie pat skelbimų apie plaukimą Lusitania ir buvo pasirašyti Vokietijos ambasados.[I] Laikraščiai rašė straipsnius apie įspėjimus. Cunard bendrovės buvo paklausta apie įspėjimus. Buvęs kapitonas Lusitania jau buvo pasitraukęs – pranešama, dėl patirto streso plaukiant per tą, kurią Vokietija viešai paskelbė karo zona. Tuo tarpu Winstonas Churchillis rašė Didžiosios Britanijos prekybos tarybos prezidentui: „Svarbiausia į mūsų krantus pritraukti neutralią laivybą, ypač tikintis supainioti JAV su Vokietija“.[Ii] Jam vadovaujant, įprasta britų karinė apsauga nebuvo suteikta Lusitania, nors Cunardas pareiškė, kad tikisi šios apsaugos. Kad Lusitania Vokietija ir kiti stebėtojai tvirtino, kad jis nešiojo ginklus ir karius, kad padėtų britams kare prieš Vokietiją, ir tai buvo tiesa. Skęsdamas Lusitania buvo siaubingas masinės žmogžudystės aktas, bet tai nebuvo netikėtas blogio puolimas prieš gryną gėrį.

1930-tieji metai

1932 m. rugsėjį pulkininkas Jackas Jouettas, veteranas JAV pilotas, pradėjo mokyti 80 kariūnų naujoje karinio skraidymo mokykloje Kinijoje.[III] Karas jau tvyrojo ore. 17 m. sausio 1934 d. Eleonora Roosevelt pasakė kalbą: „Kiekvienas, kuris galvoja, turi galvoti apie kitą karą kaip apie savižudybę. Kokie mirtinai kvaili esame, kad galime studijuoti istoriją ir išgyventi tai, ką išgyvename, ir su pasitenkinimu leisti, kad tos pačios priežastys vėl išgyventų tą patį.[IV] Kai 28 m. liepos 1934 d. prezidentas Franklinas Rooseveltas lankėsi Perl Harbore, generolas Kunishiga Tanaka rašė Japonijos reklamuotojas, prieštaraujantis Amerikos laivyno sukūrimui ir papildomų bazių kūrimui Aliaskoje ir Aleutų salose: „Toks įžūlus elgesys kelia mums labiausiai įtarimų. Tai verčia mus manyti, kad Ramiajame vandenyne sąmoningai skatinamas didelis trikdymas. Dėl to labai gaila“.[V]

1934 m. spalį George'as Seldesas parašė Harper's Magazine: „Tai yra aksioma, kad tautos ne karo, bet karo.“ Seldes paprašė laivyno lygos pareigūno:
„Ar sutinkate, kad jūs planuojate kovoti su tam tikra karine jūrų laivyba?“
Vyras atsakė: „Taip.“
„Ar ketinate kovoti su britų karine laivyba?“
"Absoliučiai ne."
„Ar svarstote karą su Japonija?“
"Taip".[Vi]

1935 m. Smedley Butleris, praėjus dvejiems metams po to, kai sužlugdė perversmą prieš Rooseveltą, ir ketverius metus po to, kai buvo patrauktas į karo teismą už incidentą, kai Benito Mussolini savo automobiliu partrenkė merginą.[Vii], su didžiuliu pasisekimu išleido trumpą knygą pavadinimu Karas yra raketas.[VIII] Jis parašė:

„Kiekvienoje kongreso sesijoje iškyla klausimas dėl tolesnių jūrų pajėgų asignavimų. Pasukamojo kėdės admiralai neklausia, kad „mums reikia daug karo laivų, kad galėtume kovoti su šia tauta ar tauta“. Oi, ne. Pirmiausia, jie leidžia žinoti, kad Amerika yra grėsminga didelės jūrų pajėgos. Beveik bet kurią dieną, šitie admiralai jums pasakys, kad didžioji šio tariamo priešo laivynas streikuos staiga ir sunaikins mūsų 125,000,000 žmones. Štai taip. Tada jie pradeda verkti už didesnę laivyną. Kam? Kovoti su priešu? O mano, ne. Oi, ne. Tik gynybos tikslais. Tada, beje, jie skelbia manevrus Ramiojo vandenyno regione. Už gynybą. Uh Huh.

„Ramiasis vandenynas yra didžiulis vandenynas. Mes turime didžiulę Ramiojo vandenyno pakrantę. Ar manevrai bus prie kranto, du ar trys šimtai mylių? O, ne. Manevrai bus už dviejų tūkstančių, taip, galbūt net už trisdešimt penkių šimtų mylių nuo kranto. Japonai, išdidūs žmonės, žinoma, bus nepaprastai patenkinti matydami Jungtinių Valstijų laivyną taip arti Nipono krantų. Net jei būtų patenkinti Kalifornijos gyventojai, per ryto rūką jie miglotai įžvelgtų Japonijos laivyną, žaidžiantį karo žaidimuose prie Los Andželo.

1935 m. kovą Rooseveltas padovanojo Wake salą JAV kariniam jūrų laivynui ir suteikė Pan Am Airways leidimą statyti kilimo ir tūpimo takus Veiko saloje, Midvėjaus saloje ir Guame. Japonijos kariuomenės vadai paskelbė, kad jie buvo sutrikdyti ir vertina šiuos kilimo ir tūpimo takus kaip grėsmę. Taip padarė taikos aktyvistai Jungtinėse Valstijose. Iki kito mėnesio Rooseveltas suplanavo karo žaidimus ir manevrus netoli Aleutų salų ir Midvėjaus salos. Kitą mėnesį taikos aktyvistai žygiavo Niujorke, propaguodami draugystę su Japonija. Normanas Thomas 1935 m. rašė: „Žmogus iš Marso, pamatęs, kaip žmonės kentėjo praėjusiame kare ir kaip įnirtingai jie ruošiasi kitam karui, kuris, kaip jie žino, bus dar blogesnis, padarė išvadą, kad jis žiūri į gyventojus. pamišėlių prieglobsčio“.

18 m. gegužės 1935 d. dešimt tūkstančių įžygiavo Penktąją aveniu Niujorke su plakatais ir ženklais, prieštaraujančiais karui su Japonija. Per šį laikotarpį panašios scenos kartojosi daugybę kartų.[IX] Žmonės siekė taikos, o vyriausybė ginklavosi karui, statė karo bazes, repetavo karui Ramiajame vandenyne ir praktikavo elektros energijos tiekimo nutraukimus bei prieglobstį nuo oro antskrydžių, kad paruoštų žmones karui. JAV karinis jūrų laivynas sukūrė karo su Japonija planus. 8 m. kovo 1939 d. šių planų versijoje buvo aprašytas „ilgalaikis puolantis karas“, kuris sunaikins kariuomenę ir sutrikdys ekonominį Japonijos gyvenimą.

JAV kariuomenė netgi planavo Japonijos ataką Havajai, kuri, jų manymu, gali prasidėti Ni'ihau salos užkariavimu, iš kurios kils skrydžiai pulti kitas salas. JAV armijos oro korporacijos pulkininkas leitenantas Geraldas Brantas kreipėsi į Robinsonų šeimą, kuriai Ni'ihau priklausė ir tebesilaiko. Jis paprašė jų suarti vagas visoje saloje tinkleliu, kad ji taptų nenaudinga lėktuvams. 1933–1937 m. trys Nihau vyrai plūgais, kuriuos tempė mulai arba traukiami arkliai, pjaudavo vagas. Kaip paaiškėjo, japonai neplanavo naudotis Ni'ihau, bet kai japonų lėktuvas, ką tik atakavęs Perl Harborą, turėjo priverstinai leistis, nepaisant visų jo pastangų, nusileido Nihau. mulai ir arkliai.

21 m. liepos 1936 d. visuose Tokijo laikraščiuose buvo ta pati antraštė: JAV vyriausybė paskolino Kinijai 100 milijonų juanių JAV ginklams įsigyti.[X] 5 m. rugpjūčio 1937 d. Japonijos vyriausybė paskelbė, kad ją trikdo 182 JAV oreiviai, kuriuos lydės du mechanikai, skraidins lėktuvais Kinijoje.[Xi]

Kai kurie JAV ir Japonijos pareigūnai, taip pat daugelis taikos aktyvistų, šiais metais dirbo taikos ir draugystės labui, stūmdami prieš karo augimą. Kai kurie pavyzdžiai yra per šią nuorodą.

1940

1940 m. lapkritį Rooseveltas paskolino Kinijai šimtą milijonų dolerių karui su Japonija, o pasikonsultavęs su britais, JAV iždo sekretorius Henry Morgenthau sumanė išsiųsti Kinijos bombonešius su JAV įgulomis, kad jie būtų naudojami bombarduojant Tokiją ir kitus Japonijos miestus. 21 m. gruodžio 1940 d. Morgenthau valgomajame susitiko Kinijos finansų ministrė TV Soong ir pulkininkė Claire Chennault, išėjusi į pensiją JAV armijos skraidykle, dirbusi kinams ir raginusi juos panaudoti amerikiečių pilotus bombarduoti Tokiją nuo 1937 m. planuoti Japonijos bombardavimą. Morgenthau sakė, kad gali atleisti vyrus iš pareigų JAV armijos oro korpuse, jei kinai galėtų jiems sumokėti 1,000 USD per mėnesį. Soongas sutiko.[Xii]

1939–1940 m. JAV karinis jūrų laivynas pastatė naujas Ramiojo vandenyno bazes Midway, Johnston, Palmyra, Wake, Guame, Samoa ir Havajuose.[Xiii]

1940 m. rugsėjį Japonija, Vokietija ir Italija pasirašė susitarimą padėti viena kitai kare. Tai reiškė, kad jei Jungtinės Valstijos kariuotų su viena iš jų, greičiausiai ji karytų su visomis trimis.

7 m. spalio 1940 d. JAV karinio jūrų laivyno žvalgybos biuro Tolimųjų Rytų Azijos skyriaus direktorius Arthuras McCollumas parašė atmintinę.[Xiv]: Jis nerimavo dėl galimų būsimų Ašies grėsmių britų laivynui, Britanijos imperijai ir sąjungininkų gebėjimui blokuoti Europą. Jis spėliojo apie teorinę būsimą „Axis“ ataką prieš JAV. Jis tikėjo, kad ryžtingi veiksmai gali sukelti „ankstyvą Japonijos žlugimą“. Jis rekomendavo karą su Japonija:

„Kol . . . JAV mažai ką gali padaryti, kad iš karto susigrąžintų padėtį Europoje, JAV sugeba efektyviai panaikinti Japonijos agresyvius veiksmus ir tai padaryti nesumažindamos JAV materialinės pagalbos Didžiajai Britanijai.

“. . . Ramiajame vandenyne Jungtinės Valstijos turi labai stiprią gynybinę poziciją ir karinį jūrų laivyną bei karines oro pajėgas šiuo metu tame vandenyne, galinčias vykdyti didelio nuotolio puolimo operacijas. Yra tam tikrų kitų veiksnių, kurie šiuo metu mums yra labai palankūs, pavyzdžiui:

1. Filipinų salos vis dar priklauso JAV.
2. Draugiška ir galbūt sąjungininkė vyriausybė, kontroliuojanti Nyderlandų Rytų Indiją.
3. Britai tebelaiko Honkongą ir Singapūrą ir yra mums palankūs.
4. Svarbios Kinijos armijos vis dar kovoja Kinijoje prieš Japoniją.
5. Nedidelės JAV karinio jūrų laivyno pajėgos, galinčios rimtai kelti grėsmę Japonijos pietiniams tiekimo maršrutams, jau yra operacijų teatre.
6. Rytuose yra didelės Nyderlandų karinės jūrų pajėgos, kurios būtų vertingos, jei būtų sąjungininkės su JAV

„Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, darytina išvada, kad dėl greitų agresyvių JAV karinio jūrų laivyno veiksmų prieš Japoniją Japonija negalėtų suteikti jokios pagalbos Vokietijai ir Italijai jų puolimui prieš Angliją, o pati Japonija susidurtų su situacija, jos laivynas gali būti priverstas kovoti nepalankiausiomis sąlygomis arba susitaikyti su gana ankstyvu šalies žlugimu blokados jėga. Greitas ir ankstyvas karo paskelbimas, sudarius tinkamus susitarimus su Anglija ir Olandija, būtų veiksmingiausias siekiant ankstyvo Japonijos žlugimo ir tokiu būdu pašalinant mūsų priešą Ramiajame vandenyne, kol Vokietija ir Italija galėtų mums veiksmingai smogti. Be to, Japonijos panaikinimas neabejotinai turi sustiprinti Didžiosios Britanijos pozicijas prieš Vokietiją ir Italiją, be to, tokie veiksmai padidintų visų tautų, linkusių į mus draugiškai elgtis, pasitikėjimą ir palaikymą.

„Nemanoma, kad esant dabartinei politinei pažiūrai, Jungtinių Valstijų vyriausybė gali be didesnių pastangų paskelbti karą Japonijai; ir vargu ar įmanoma, kad energingi mūsų veiksmai galėtų paskatinti japonus pakeisti savo požiūrį. Todėl siūloma imtis šių veiksmų:

1. Susitarkite su Britanija dėl britų bazių Ramiajame vandenyne, ypač Singapūre, naudojimo.
2. Susitarkite su Olandija dėl bazinių patalpų naudojimo ir atsargų įsigijimo Nyderlandų Rytų Indijoje.
3. Suteikite visą įmanomą pagalbą Kinijos Chiang-Kai-Shek vyriausybei.
4. Išsiųskite ilgo nuotolio sunkiųjų kreiserių padalinį į Rytų šalis, Filipinus ar Singapūrą.
5. Išsiųskite dvi povandeninių laivų divizijas į Rytus.
6. Laikykite pagrindinę JAV laivyno jėgą Ramiajame vandenyne, netoli Havajų salų.
7. Reikalaukite, kad olandai atsisakytų patenkinti Japonijos reikalavimus dėl nepagrįstų ekonominių nuolaidų, ypač naftos.
8. Visiškai embarguoti visą JAV prekybą su Japonija, bendradarbiaujant su panašiu Britanijos imperijos įvestu embargu.

„Jei šiomis priemonėmis Japonija galėtų būti priversta įvykdyti atvirą karo veiksmą, tuo geriau. Bet kokiu atveju turime būti visiškai pasirengę priimti karo grėsmę.

Pasak JAV armijos karo istoriko Conrado Crane'o, „Atidžiai perskaičius [minėtą atmintinę], matyti, kad jos rekomendacijos turėjo atgrasyti ir suvaldyti Japoniją, tuo pačiu geriau paruošdamos Jungtines Valstijas būsimam konfliktui Ramiojo vandenyno regione. Yra atvira pastaba, kad atviras Japonijos karo veiksmas padėtų lengviau sulaukti visuomenės paramos veiksmams prieš Japoniją, tačiau dokumento tikslas nebuvo užtikrinti, kad tas įvykis įvyktų.[Xv]

Ginčas tarp šio atmintinės ir panašių dokumentų interpretacijų yra subtilus. Niekas netiki, kad aukščiau pacituotu memorandumu buvo siekiama derėtis dėl taikos ar nusiginklavimo arba įtvirtinti teisės viršenybę prieš smurtą. Kai kurie mano, kad buvo siekiama pradėti karą, bet gali dėl to kaltinti Japoniją. Kiti mano, kad ketinimas buvo pasiruošti prasidėti karui ir imtis veiksmų, galinčių labai gerai išprovokuoti Japoniją jį pradėti, bet vietoj to – tai buvo vos įmanoma – išgąsdinti Japoniją nuo jos militaristinių būdų. Šios diskusijos paverčia Overtono langą rakto skylute. Tai diskusijos, kurios taip pat buvo nukreiptos į klausimą, ar viena iš aštuonių aukščiau pateiktų rekomendacijų – dėl laivyno palikimo Havajuose – buvo dalis niekšiško sąmokslo, kad per dramatišką išpuolį būtų sunaikinta daugiau laivų (ne itin sėkmingas siužetas). , nes visam laikui buvo sunaikinti tik du laivai).

Ne tik tas vienas taškas – reikšmingas su tokiu siužetu ar be jo – buvo įgyvendintos visos aštuonios pastaboje pateiktos rekomendacijos ar bent į jas panašūs žingsniai. Šiais veiksmais buvo siekiama tyčia arba netyčia (skirtumas yra geras) pradėti karą, ir atrodo, kad jie pasiteisino. Rekomendacijų rengimas, sutapimas ar ne, prasidėjo 8 m. spalio 1940 d., jau kitą dieną po atmintinės parašymo. Tą dieną JAV valstybės departamentas liepė amerikiečiams evakuotis iš Rytų Azijos. Taip pat tą dieną prezidentas Rooseveltas įsakė laivyną laikyti Havajuose. Admirolas Jamesas O. Richardsonas vėliau rašė, kad jis griežtai prieštaravo pasiūlymui ir jo tikslui. „Anksčiau ar vėliau, – citavo jis Rooseveltą, – japonai imsis atvirų veiksmų prieš Jungtines Valstijas ir tauta bus pasirengusi stoti į karą.[Xvi]

1941 M. PRADŽIA

Richardsonas buvo atleistas iš pareigų 1 m. vasario 1941 d., todėl galbūt jis melavo apie Rooseveltą kaip nepatenkintą buvusį darbuotoją. O galbūt pasitraukimas iš tokių pareigų Ramiajame vandenyne tais laikais buvo populiarus žingsnis tų, kurie matė, kas ateis. Admirolas Chesteris Nimitzas atsisakė vadovauti Ramiojo vandenyno laivynui. Jo sūnus Chesteris Nimitzas jaunesnysis vėliau „History Channel“ papasakojo, kad jo tėvas mąstė taip: „Manau, kad japonai ruošiasi mus pulti netikėtai. Šalyje kils pasibjaurėjimas visiems, vadovaujantiems jūroje, ir juos pakeis žmonės, užimantys svarbias pareigas krante, ir aš noriu būti krante, o ne jūroje, kai tai atsitiks.[xvii]

1941 m. pradžioje JAV ir Didžiosios Britanijos karininkai susitiko, kad suplanuotų savo strategiją, kaip nugalėti Vokietiją, o vėliau – Japoniją, kai JAV įsitraukė į karą. Balandžio mėnesį prezidentas Rooseveltas pradėjo leisti JAV laivams informuoti britų kariuomenę apie vokiečių povandeninių laivų ir lėktuvų buvimo vietą. Tada jis pradėjo leisti gabenti atsargas britų kariams Šiaurės Afrikoje. Vokietija apkaltino Rooseveltą „visomis turimomis priemonėmis stengiantis išprovokuoti incidentus, siekiant įvilioti Amerikos žmones į karą“.[xviii]

Sausio 1941, Japonijos reklamuotojas vedamajame rašte išreiškė pasipiktinimą dėl JAV kariuomenės didinimo Perl Harbore, o JAV ambasadorius Japonijoje savo dienoraštyje rašė: „Mieste daug kalbama apie tai, kad japonai nutrauktų Jungtinės Valstijos planuoja dėti visas pastangas netikėtai surengti masinį išpuolį prieš Perl Harborą. Žinoma, aš informavau savo vyriausybę.[xix] 5, 1941, vasario XNUMX, admirolas Richmondas Kelly Turneris rašė karo sekretoriui Henriui Stimsonui, kad įspėtų apie netikėtą ataką Pearl Harbor.

28 m. balandžio 1941 d. Churchillis parašė slaptą nurodymą savo karo kabinetui: „Galima būti beveik tikra, kad po Japonijos įsitraukimo į karą JAV nedelsiant įstos į mūsų pusę“. 24 m. gegužės 1941 d New York Times " pranešė apie JAV mokymą Kinijos oro pajėgoms ir „daugybę kovinių ir bombarduojančių lėktuvų“ tiekimą Kinijai iš JAV ir Didžiosios Britanijos. „Tikimasi Japonijos miestų bombardavimo“ – rašoma paantraštėje.[xx] 31 m. Gegužės 1941 d. Vykusiame kongrese „Laikykite Ameriką be karo“ William Henry Chamberlin paskelbė skaudų perspėjimą: „Visiškas ekonominis Japonijos boikotas, pavyzdžiui, naftos siuntų sustabdymas, pastūmės Japoniją į ašies glėbį. Ekonominis karas būtų jūrų ir karinio karo įžanga “.[xxi]

7 metų liepos 1941 dieną JAV kariai okupavo Islandiją.

Iki 1941 m. liepos mėn. Jungtinė armijos ir karinio jūrų laivyno valdyba patvirtino planą, pavadintą JB 355, sušaudyti Japoniją. Priekinė korporacija pirktų amerikiečių lėktuvus, kuriuos skraidintų amerikiečiai savanoriai. Rooseveltas patvirtino, o jo Kinijos ekspertas Lauchlinas Currie, Nicholsono Bakerio žodžiais tariant, „parašė Madam Chiang Kai-Shek ir Claire Chennault laišką, kuriame buvo labai prašoma japonų šnipų perimti“. Kinijos oro pajėgų 1-oji amerikiečių savanorių grupė (AVG), taip pat žinoma kaip skraidantys tigrai, nedelsiant pradėjo verbuoti ir apmokyti, buvo pristatyta Kinijai prieš Pearl Harborą ir pirmą kartą kovojo 20 m. gruodžio 1941 d.[xxii]

9 m. liepos 1941 d. prezidentas Rooseveltas paprašė aukščiausių JAV kariuomenės pareigūnų parengti karo planus prieš Vokietiją ir jos sąjungininkes bei Japoniją. Jo laiškas buvo visapusiškai pacituotas 4 m. gruodžio 1941 d. naujienų reportaže – tai buvo pirmas kartas, kai JAV visuomenė ką nors apie tai išgirdo. Žiūrėkite žemiau, 4 m. gruodžio 1941 d.

24 m. liepos 1941 d. prezidentas Rooseveltas pažymėjo: „Jei nutrūktume naftos tiekimą, [japonai] tikriausiai būtų nusileidę į Nyderlandų Rytų Indiją prieš metus, o jūs būtumėte turėję karą. Mūsų savanaudišku gynybos požiūriu buvo labai svarbu užkirsti kelią karui prasidėti Ramiojo vandenyno pietuose. Taigi mūsų užsienio politika siekė sustabdyti karo kilimą.[xxiii] Žurnalistai pastebėjo, kad Rooseveltas pasakė „buvo“, o ne „yra“. Kitą dieną Rooseveltas išleido vykdomąjį įsakymą, kuriuo įšaldomas Japonijos turtas. JAV ir Didžioji Britanija atkirto Japonijai naftą ir metalo laužą. Radhabinod Pal, Indijos teisininkas, po karo dirbęs karo nusikaltimų tribunole, nustatė, kad embargai Japonijai kelia nuspėjamai provokuojančią grėsmę.[xxiv]

Rugpjūčio 7, 1941, „Japan Times“ reklamuotojas rašė: „Pirmiausia Singapūre buvo sukurta superbazė, kurią stipriai sustiprino britų ir imperijos kariai. Iš šio stebėjimo centro buvo pastatytas didelis ratas, susietas su amerikiečių bazėmis, kad būtų sukurtas puikus žiedas, plaukiantis didelėje srityje į pietus ir vakarus nuo Filipinų per Malajają ir Birmą, sujungiant tik Tailando pusiasalyje. Dabar siūloma, kad siauros ribos būtų įtrauktos į Rangūną. “[xxv]

12 m. rugpjūčio 1941 d. Ruzveltas slapta susitiko su Churchilliu Niufaundlende (nekreipiant dėmesio į Japonijos ministro pirmininko prašymus susitikti) ir parengė Atlanto chartiją, kurioje išdėstyti karo tikslai karui, kurio JAV dar nebuvo oficialiai. Čerčilis paprašė Roosevelto nedelsiant prisijungti prie karo, bet jis atsisakė. Po šio slapto susitikimo rugpjūčio 18 d^th, Churchillis susitiko su savo kabinetu Dauningo gatvėje 10 Londone. Pagal protokolą Churchillis savo kabinetui pasakė: „[JAV] prezidentas pasakė, kad pradės karą, bet jo nepaskelbs, ir kad jis taps vis labiau provokuojantis. Jei vokiečiams nepatiks, jie galėjo pulti Amerikos pajėgas. Turėjo būti padaryta viskas, kad įvyktų „incidentas“, galintis sukelti karą.[xxvi]

Vėliau (1942 m. sausio mėn.) Churchillis kalbėjo Bendruomenių Rūmuose: „Kabineto politika buvo bet kokia kaina vengti konfliktų su Japonija, kol nebuvome tikri, kad JAV taip pat bus susižadėjusios. . . Kita vertus, tikimybė, kad nuo Atlanto konferencijos, kurioje aptariau šiuos klausimus su prezidentu Rooseveltu, Jungtinės Valstijos, net jei ir nebūtų užpultos, įsitrauks į karą Tolimuosiuose Rytuose ir taip užtikrins galutinę pergalę, atrodė, kad išsklaidė kai kuriuos nerimą, ir tų lūkesčių įvykiai nesuklastojo.

Britų propagandistai taip pat nuo 1938 m. ginčijosi už tai, kad Japonija panaudojo Jungtines Valstijas įtraukiant į karą.[xxvii] 12 m. rugpjūčio 1941 d. Atlanto konferencijoje Rooseveltas patikino Čerčilį, kad JAV darys ekonominį spaudimą Japonijai.[xxviii] Iš tikrųjų per savaitę Ekonominės gynybos valdyba pradėjo ekonomines sankcijas.[xxix] 3 m. rugsėjo 1941 d. JAV valstybės departamentas išsiuntė Japonijai reikalavimą, kad ji priimtų „status quo Ramiojo vandenyno regione netrikdymo“ principą, reiškiantį, kad Europos kolonijos nebevirstų Japonijos kolonijomis.[xxx] Iki rugsėjo 1941 Japonijos spauda buvo pasipiktinusi, kad Jungtinės Valstijos pradėjo vežti naftą tiesiai į Japoniją, kad pasiektų Rusiją. Japonija, jos laikraščiai sakė, miršta lėtai mirti nuo „ekonominio karo“.[xxxi] 1941 m. rugsėjį Ruzveltas paskelbė „šaudymo į akis“ politiką, nukreiptą prieš bet kokius Vokietijos ar Italijos laivus JAV vandenyse.

KARO PARDAVIMO PILDYMAS

27 m. spalio 1941 d. Rooseveltas pasakė kalbą[xxxii]:

„Prieš penkis mėnesius šį vakarą paskelbiau Amerikos žmonėms, kad egzistuoja neribota nepaprastoji padėtis. Nuo to laiko daug kas nutiko. Mūsų kariuomenė ir karinis jūrų laivynas laikinai yra Islandijoje, gindami Vakarų pusrutulį. Hitleris užpuolė laivininkystę netoli Amerikos esančiose Šiaurės ir Pietų Atlanto srityse. Daugelis amerikiečiams priklausančių prekybinių laivų buvo nuskandinti atviroje jūroje. Vienas amerikiečių minininkas buvo užpultas rugsėjo ketvirtąją. Kitas minininkas buvo užpultas ir nukentėjo spalio septynioliktąją. Naciai nužudė vienuolika drąsių ir ištikimų mūsų karinio jūrų laivyno vyrų. Mes norėjome išvengti šaudymo. Bet šaudymas prasidėjo. Ir istorija užfiksavo, kas paleido pirmąjį šūvį. Tačiau ilgainiui bus svarbu tik tai, kas iššovė paskutinį šūvį. Amerika buvo užpulta. The USS Kearny yra ne tik karinio jūrų laivyno laivas. Ji priklauso kiekvienam šios tautos vyrui, moteriai ir vaikui. Ilinojus, Alabama, Kalifornija, Šiaurės Karolina, Ohajas, Luiziana, Teksasas, Pensilvanija, Džordžija, Arkanzasas, Niujorkas, Virdžinija – tai pagerbtų mirusiųjų ir sužeistųjų gimtosios valstijos. Kearny. Hitlerio torpeda buvo nukreipta į kiekvieną amerikietį, nesvarbu, ar jis gyvena mūsų jūros pakrantėse, ar pačioje slapčiausioje tautos dalyje, toli nuo jūrų ir toli nuo būsimų pasaulio užkariautojų būrių pabūklų ir tankų. Hitlerio puolimo tikslas buvo išgąsdinti Amerikos žmones nuo atviros jūros – priversti mus drebančiai trauktis. Tai ne pirmas kartas, kai jis neteisingai įvertino amerikietišką dvasią. Ta dvasia dabar sužadinta“.

Rugsėjo 4 d. nuskendęs laivas buvo Greer. JAV karinio jūrų laivyno operacijų vadovas Haroldas Starkas paliudijo Senato karinio jūrų laivyno reikalų komitete, kad Greer sekė vokiečių povandeninį laivą ir perdavė jo vietą britų lėktuvui, kuris nesėkmingai numetė povandeninio laivo giluminius užtaisus. Po kelių valandų buvo stebimas Greer, povandeninis laivas apsisuko ir iššovė.

Laivas nuskendo spalio 17 d Kearny, buvo pakartojimas Greer. Galbūt tai mistiškai priklausė kiekvieno amerikiečio dvasiai ir panašiai, bet tai nebuvo nekalta. Tai buvo dalyvavimas kare, į kurį Jungtinės Valstijos oficialiai neįstojo, JAV visuomenė griežtai priešinosi įstojimui, bet JAV prezidentas troško susitvarkyti. Tas prezidentas tęsė:

„Jei mūsų nacionalinėje politikoje vyrautų baimė susišaudyti, tai visi mūsų ir mūsų seserinių respublikų laivai turėtų būti surišti savo uostuose. Mūsų karinis jūrų laivynas turėtų likti pagarbiai – atšiauriai – už bet kokios linijos, kurią Hitleris galėtų įsakyti bet kuriame vandenyne kaip jo paties diktuojamą savo paties karo zonos versiją. Žinoma, mes atmetame šį absurdišką ir įžeidžiantį pasiūlymą. Mes jį atmetame dėl savo pačių interesų, dėl savo pagarbos sau, nes, svarbiausia, dėl savo sąžiningumo. Jūrų laisvė dabar, kaip visada, yra pagrindinė jūsų ir mano vyriausybės politika.

Šis šiaudų argumentas priklauso nuo apsimetimo, kad buvo užpulti nekalti kare nedalyvaujantys laivai, o žmogaus orumas priklauso nuo karo laivų siuntimo aplink pasaulio vandenynus. Tai juokingai skaidrios pastangos manipuliuoti visuomene, už kurią Rooseveltas tikrai turėjo mokėti honorarus Pirmojo pasaulinio karo propagandistams. Dabar mes priėjome prie teiginio, kad prezidentas, atrodo, manė, kad suskubs už karą. Tai atvejis, beveik neabejotinai pagrįstas britų klastojimu, todėl teoriškai įmanoma, kad Rooseveltas iš tikrųjų patikėjo tuo, ką sako:

„Hitleris dažnai protestavo, kad jo užkariavimo planai neapsiriboja Atlanto vandenynu. Tačiau jo povandeniniai laivai ir reidai įrodo priešingai. Taip pat ir visas jo naujosios pasaulio tvarkos dizainas. Pavyzdžiui, aš turiu slaptą žemėlapį, kurį Vokietijoje sukūrė Hitlerio vyriausybė – naujosios pasaulio tvarkos planuotojai. Tai Pietų Amerikos ir dalies Centrinės Amerikos žemėlapis, nes Hitleris siūlo jį pertvarkyti. Šiandien šioje srityje yra keturiolika atskirų šalių. Tačiau Berlyno geografijos ekspertai negailestingai panaikino visas esamas sienų linijas; ir padalijo Pietų Ameriką į penkias vasalines valstybes, pateikdami savo dominavimui visą žemyną. Be to, jie taip sutvarkė, kad vienos iš šių naujų marionetinių valstybių teritorija apima Panamos Respubliką ir mūsų didžiąją gyvenimo liniją – Panamos kanalą. Toks jo planas. Jis niekada neįsigalios. Šis žemėlapis aiškiai parodo nacių planą ne tik prieš Pietų Ameriką, bet ir prieš pačias JAV.

Rooseveltas redagavo šią kalbą, kad pašalintų tvirtinimą dėl žemėlapio autentiškumo. Jis atsisakė rodyti žemėlapį žiniasklaidai ar visuomenei. Jis nepasakė, iš kur atsirado žemėlapis, kaip jis susiejo jį su Hitleriu ar kaip jame vaizduojamas dizainas, nukreiptas prieš Jungtines Valstijas, arba – šiaip – ​​kaip galima būtų suskaidyti Lotynų Ameriką ir neįtraukti Panamos.

Tapęs ministru pirmininku 1940 m., Churchillis įkūrė agentūrą, pavadintą Britų saugumo koordinacija (BSC), kurios misija buvo panaudoti visas būtinas nešvarias gudrybes, kad JAV įtrauktų į karą. Kanadietis Williamas Stephensonas – Džeimso Bondo modelis, pasak Iano Flemingo, BSC išleido tris Rokfelerio centro Niujorke aukštus. Ji valdė savo radijo stotį WRUL ir spaudos agentūrą Overseas News Agency (ONA). Šimtai ar tūkstančiai BSC darbuotojų, vėliau tarp jų ir Roaldas Dahlas, nuolat siųsdavo klastotes JAV žiniasklaidai, kurdavo astrologus, kurie numatytų Hitlerio mirtį, ir kurdavo klaidingus gandus apie galingus naujus britų ginklus. Rooseveltas puikiai žinojo apie BSC darbą, kaip ir FTB.

Anot agentūrą tyrusio romanisto Williamo Boydo, „BSC sukūrė pokštišką žaidimą „Vik“ – „įdomų naują pramogą demokratijos mylėtojams“. Vik žaidėjų komandos iš JAV rinko taškus, priklausomai nuo to, kiek gėdos ir susierzinimo jie sukėlė nacių simpatijas. Žaidėjai buvo raginami leistis į daugybę smulkių persekiojimų – nuolatiniai skambučiai „neteisingu numeriu“ naktį; negyvos žiurkės, įmestos į vandens talpyklas; sudėtingų dovanų užsakymas pristatyti grynaisiais pinigais, tiksliniais adresais; ištuštinti automobilių padangas; samdyti gatvės muzikantus groti „God Save the King“ už nacių simpatijų namų ir pan.[xxxiii]

Ivaras Bryce'as, kuris buvo Walterio Lipmano svainis ir Iano Flemingo bičiulis, dirbo BSC ir 1975 m. paskelbė atsiminimus, tvirtindamas, kad čia buvo sukurtas pirmasis Roosevelto netikro nacių žemėlapio juodraštis, kurį tada patvirtino Stephensonas ir JAV vyriausybė pasirūpino, kad ją gautų su klaidinga istorija apie jo kilmę.[xxxiv] Neaišku, ar FTB ir (arba) Rooseveltas prisidėjo prie triuko. Iš visų „žvalgybos“ agentų išdaigų per daugelį metų tai buvo viena sėkmingiausių ir vis dėlto mažiausiai trimituotų, nes manoma, kad britai yra JAV sąjungininkai. JAV knygų skaitytojai ir kino žiūrovai vėliau išmesdavo turtus, kad žavėtųsi Džeimsu Bondu, net jei jo realaus gyvenimo modelis būtų bandęs juos apgauti į blogiausią kada nors matytą karą.

Žinoma, Vokietija kovojo užsitęsusiame kare su Sovietų Sąjunga ir nedrįso įsiveržti į Angliją. Pietų Amerikos perėmimas neįvyks. Vokietijoje niekada nepasirodė joks apgaulingo žemėlapio įrašas, o spėlionės, kad jame galėjo būti tam tikras tiesos šešėlis, atrodo ypač įtemptos kitose Roosevelto kalbos dalyse, kuriose jis teigė turintis kitą dokumentą, jis taip pat niekada niekam nerodė ir kurios galbūt niekada neegzistavo ir kurių turinys net nebuvo tikėtinas:

„Jūsų vyriausybė turi kitą dokumentą, kurį Vokietijoje parengė Hitlerio vyriausybė. Tai detalus planas, kurio dėl akivaizdžių priežasčių naciai kol kas nenorėjo ir nenori viešinti, bet kurį yra pasirengę – kiek vėliau – primesti dominuojančiam pasauliui, jeigu Hitleris laimės. Tai planas panaikinti visas egzistuojančias religijas – protestantų, katalikų, mahometonų, induistų, budistų ir žydų. Visų bažnyčių turtą užgrobs Reichas ir jo marionetės. Kryžius ir visi kiti religijos simboliai yra draudžiami. Dvasininkai turi būti amžiams nutildyti, bausdami už koncentracijos stovyklas, kuriose net ir dabar kankinama tiek daug bebaimių vyrų, nes jie iškėlė Dievą aukščiau Hitlerio. Vietoje mūsų civilizacijos bažnyčių turi būti įkurta Tarptautinė nacių bažnyčia – bažnyčia, kurią aptarnaus nacių vyriausybės išsiųsti oratoriai. Vietoj Biblijos Mein Kampf žodžiai bus primesti ir vykdomi kaip Šventasis Raštas. O vietoje Kristaus kryžiaus bus dedami du simboliai – svastika ir nuogas kardas. Kraujo ir Geležies Dievas užims Meilės ir Gailestingumo Dievo vietą. Gerai pagalvokime apie tą pareiškimą, kurį padariau šį vakarą.

Nereikia nė sakyti, kad tai nebuvo pagrįsta tikrove; religija buvo atvirai praktikuojama nacių kontroliuojamose tautose, kai kuriais atvejais naujai atkurta po sovietų primesto ateizmo, o medaliai, kuriuos naciai įteikė savo didžiausiems rėmėjams, buvo kryžių formos. Tačiau leistis į karą dėl meilės ir gailestingumo buvo malonu. Kitą dieną žurnalistas paprašė pamatyti Roosevelto žemėlapį ir buvo atmestas. Kiek žinau, niekas net neprašė pamatyti šio kito dokumento. Gali būti, kad žmonės tai suprato ne kaip pažodinį teiginį, kad turi tikrą dokumentą, o kaip šventosios religijos gynybą nuo blogio – tai nėra kažkas, ko reikia abejoti skeptiškai ar rimtai. Rooseveltas tęsė:

„Šios niūrios tiesos, kurias jums išsakiau apie dabartinius ir ateities hitlerizmo planus, žinoma, šįvakar ir rytoj bus karštai paneigtos kontroliuojamoje ašies valstybių spaudoje ir radijuje. Ir kai kurie amerikiečiai – nedaugelis – ir toliau tvirtins, kad Hitlerio planai neturėtų mūsų jaudinti – ir kad mes neturėtume rūpintis niekuo, kas vyksta ne tik iš šautuvo šūvių į mūsų pačių krantus. Šių Amerikos piliečių, kurių yra nedaug, protestai, kaip įprasta, bus palydėti plojimais per „Axis“ spaudą ir radiją artimiausiomis dienomis, siekiant įtikinti pasaulį, kad dauguma amerikiečių prieštarauja jų tinkamai išrinktam. Vyriausybė, o iš tikrųjų tik laukia, kada galės įšokti į Hitlerio juostos vagoną. Tokių amerikiečių motyvai nėra svarbiausias dalykas.

Ne, atrodo, kad tikslas buvo apriboti žmones dviem galimybėmis ir įtraukti juos į karą.

„Faktas yra tas, kad nacių propaganda ir toliau desperatiškai naudojasi tokiais pavieniais pareiškimais kaip Amerikos susiskaldymo įrodymu. Naciai sudarė savo šiuolaikinių Amerikos herojų sąrašą. Laimei, tai trumpas sąrašas. Džiaugiuosi, kad jame nėra mano vardo. Visi mes, amerikiečiai, nepaisant visų nuomonių, susiduriame su pasirinkimu tarp pasaulio, kuriame norime gyventi, ir tokio, kurį mums primestų Hitleris ir jo minios. Nė vienas nenorime lįsti po žeme ir gyventi visiškoje tamsoje kaip patogus kurmis. Hitlerio ir hitlerizmo žygis į priekį gali būti sustabdytas – ir jis bus sustabdytas. Labai paprastai ir labai tiesmukai – mes įsipareigojame traukti savo irklą sunaikindami hitlerizmą. Ir kai mes padėsime nutraukti hitlerizmo prakeiksmą, mes padėsime sukurti naują taiką, kuri suteiks geriems žmonėms visur daugiau galimybių gyventi ir klestėti saugiai, laisvėje ir tikint. Kiekvieną dieną mes gaminame ir tiekiame vis daugiau ginklų vyrams, kurie kovoja tikrose mūšio frontuose. Tai yra mūsų pagrindinė užduotis. Ir tautos valia, kad šie gyvybiškai svarbūs ginklai ir visų rūšių atsargos nebūtų uždaryti Amerikos uostuose ar išsiųsti į jūros dugną. Tautos valia, kad Amerika pristatytų prekes. Atvirai nepaisydami šios valios, mūsų laivai buvo nuskandinti, o jūreiviai žuvo.

Čia Ruzveltas pripažįsta, kad Vokietijos nuskandinti JAV laivai rėmė karą prieš Vokietiją. Jis tiki, kad svarbiau įtikinti JAV visuomenę, kad ji jau kariauja, nei toliau teigti, kad užpulti laivai buvo visiškai nekalti.

1941 M. PABAIGUS

1941 m. spalio pabaigoje JAV šnipas Edgaras Mowreris kalbėjosi su žmogumi Maniloje, vardu Ernestas Džonsonas, Jūrų komisijos nariu, kuris pasakė, kad tikisi: „Japonai užims Manilą, kol aš galėsiu išeiti“. Kai Mowreris išreiškė nuostabą, Johnsonas atsakė: „Ar jūs nežinojote, kad japonų laivynas pajudėjo į rytus, tikriausiai tam, kad pultų mūsų laivyną Perl Harbore?[xxxv]

3 m. lapkričio 1941 d. JAV ambasadorius Japonijoje Džozefas Grew bandė – ne pirmą kartą – ką nors pranešti savo vyriausybei, vyriausybei, kuri buvo arba per nekompetentinga, kad suprastų, arba per ciniškai planavo karą, arba abu. , bet kuri tikrai net nesvarstė dirbti taikos labui. Grew išsiuntė ilgą telegramą Valstybės departamentui, perspėjusią, kad JAV įvestos ekonominės sankcijos gali priversti Japoniją įvykdyti „nacionalinį harakiri“. Jis rašė: „Ginkluotas konfliktas su JAV gali kilti pavojingai ir dramatiškai staiga“.[xxxvi]

2022 metų knygoje Diplomatai ir admirolai, Dale A. Jenkins dokumentuoja pasikartojančius, beviltiškus Japonijos ministro pirmininko bandymus Fumimaro Konoe surengti asmeninį, asmeninį susitikimą su FDR ir derėtis dėl taikos tokiu būdu, kurį Japonijos vyriausybė ir kariuomenė turėtų priimti. Jenkinsas cituoja Grew laišką, kuriame išreiškia savo įsitikinimą, kad tai būtų pavykę, jei JAV būtų sutikusios susitikti. Jenkinsas taip pat dokumentuoja, kad JAV civiliai (Hull, Stimson, Knowx), skirtingai nei JAV kariniai lyderiai, tikėjo, kad karas su Japonija bus greitas ir lems lengvą pergalę. Jenkinsas taip pat parodo, kad Hullą paveikė Kinija ir Didžioji Britanija prieš bet ką, išskyrus visišką priešiškumą ir spaudimą Japonijai.

6 m. lapkričio 1941 d. Japonija pasiūlė susitarimą su JAV, apimantį dalinį Japonijos pasitraukimą iš Kinijos. JAV šį pasiūlymą atmetė lapkričio 14 d^th.[xxxvii]

15 m. lapkričio 1941 d. JAV armijos štabo viršininkas George'as Marshallas informavo žiniasklaidą apie tai, ko mes neprisimename kaip „Maršalo planą“. Tiesą sakant, mes to visiškai neprisimename. „Ruošiame puolamąjį karą prieš Japoniją“, – sakė Maršalas, prašydamas žurnalistų išlaikyti tai paslaptyje, o tai, kiek žinau, jie pareigingai padarė.[xxxviii] Maršalas 1945 m. Kongresui pasakė, kad Jungtinės Valstijos inicijavo anglo-olandų ir amerikiečių susitarimus dėl vieningų veiksmų prieš Japoniją ir įgyvendino juos iki gruodžio 7 d.^th.[xxxix]

20 m. lapkričio 1941 d. Japonija pasiūlė naują susitarimą su JAV dėl taikos ir bendradarbiavimo tarp dviejų tautų.[xl]

25 m. lapkričio 1941 d. karo sekretorius Henris Stimsonas savo dienoraštyje rašė, kad Ovaliame kabinete susitiko su Marshallu, prezidentu Rooseveltu, karinio jūrų laivyno sekretoriumi Franku Knoxu, admirolu Haroldu Starku ir valstybės sekretoriumi Cordell Hull. Rooseveltas jiems pasakė, kad japonai greičiausiai puls netrukus, galbūt kitą pirmadienį, 1 m. gruodžio 1941 d. „Klausimas, – rašė Stimsonas, – buvo, kaip turėtume juos manevruoti taip, kad būtų iššauti pirmasis šūvis, nesukeliant per didelio pavojaus. mums patiems. Tai buvo sunkus pasiūlymas“.

26 m. lapkričio 1941 d. JAV pateikė priešingą pasiūlymą šešiomis dienomis anksčiau pateiktam Japonijos pasiūlymui.[xli] Šiame pasiūlyme, kartais vadinamame „Hull Note“, kartais „Hull Ultimatum“, JAV reikalavo visiško Japonijos pasitraukimo iš Kinijos, bet jokio JAV pasitraukimo iš Filipinų ar bet kurios kitos Ramiojo vandenyno dalies. Japonai pasiūlymą atmetė. Atrodo, kad nė viena tauta neinvestavo toli į šias derybas resursų, kuriuos skyrė ruošiantis karui. Henry Luce nurodė gyvenimas 20 m. liepos 1942 d. žurnalas „kinams, kuriems JAV pateikė ultimatumą, atnešusį Perl Harborą“.[xlii]

„Lapkričio pabaigoje“, remiantis „Gallup“ apklausa, 52% amerikiečių sakė „Gallup“ apklausų vykdytojams, kad JAV „kada nors netolimoje ateityje“ kariaus su Japonija.[xliii] Karas nebuvo staigmena daugiau nei pusei šalies ar JAV vyriausybei.

27 m. lapkričio 1941 d. kontradmirolas karališkasis Ingersollas keturioms jūrų laivyno komandoms išsiuntė įspėjimą apie karą su Japonija. Lapkričio 28 d. admirolas Haroldas Rainsfordas Starkas dar kartą išsiuntė jį su pridėta instrukcija: „JEI NEGALI PASIKARTOTIS KARO VEIKSMAI, NEGALIMA IŠVENGTI JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTIJOS, KAD JAPIJA ATLIKO PIRMĄJĄ ATVIRŲ VEIKSMĄ“.[xliv] 28 m. lapkričio 1941 d. viceadmirolas Williamas F. Halsey'us jaunesnysis davė nurodymus „numušti viską, ką matėme danguje, ir susprogdinti viską, ką matėme jūroje“.[xlv] 30 m. Lapkričio 1941 d Honolulu reklamuotojas buvo paskelbta antrašte „Japonijos gali streikuoti savaitgalį“.[xlvi] 2 m. Gruodžio 1941 d New York Times " pranešė, kad Japonija buvo „atskirta nuo maždaug 75 procentų įprastos prekybos dėl sąjungininkų blokados“.[xlvii] 20 puslapių atmintinėje 4 m. gruodžio 1941 d. Karinio jūrų laivyno žvalgybos biuras perspėjo: „Tikdama atvirą konfliktą su šia šalimi, Japonija aktyviai naudojasi visomis turimomis agentūromis, siekdama apsaugoti karinę, jūrų ir komercinę informaciją, ypatingą dėmesį skirdama Vakarų pakrantė, Panamos kanalas ir Havajų teritorija.[xlviii]

1 m. gruodžio 1941 d. admirolas Haroldas Starkas admirolas Haroldas Starkas, karinio jūrų laivyno operacijų vadovas, atsiuntė radiogramą admirolui Thomas C. Hartui, JAV Azijos laivyno, įsikūrusio Maniloje, Filipinuose, vyriausiajam vadui: „PREZIDENTAS NUORODA, KAD GAUČIAU GREIČIAU IR PER DVI DIENAS, JEI GALIMA, GAVUUS ŠĮ SIUNTĄ. UŽSKIRTI TRYS MAŽUS LAIVUS, KAD SUFORMUOTI CITATA GYNYBINĖS INFORMACINĖS PATROLĖS NEKOTUOTA. MINIMALIAI REIKALAVIMAI NUSTATYTI TAPATYBĘ, KAIP JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTIJOS KARO VYRIAI VADOVUOJA KARINIŲ PAREIGŪNAS, IR UŽMINTYTI MAŽĄJĄ GALVOTĄ IR VIENO KULVOS pistoletą. FILIPINŲ ĮKOPOS GALI BŪTI DARBOS SU MINIMALIAIS KRITINIAIS KRITORIJAIS, KAD VYKDYTI TIKSLĄ, KURIE TAI STEBĖTI IR PER RADIJĄ PRANEŠTI JAPONIŲ JUDĖJIMUS VAKARŲ KINIJAS JŪROJE IR SIAMO ĮLANKOJE. VIENAS LAIVAS TURI STOVĖTI TARP HAINANO IR HUE VIENAS LAIVAS PRIE INDO KINIJOS KRANČIO TARP CAMRANH BAY IR CAP ST. ŽAKAS IR VIENAS LAIVAS IŠ POINTE DE CAMAU. NAUDOJIMAS Isabel PREZIDENTO LEIDŽIAMAS VIENAS IŠ TRIJŲ LAIVŲ, BET NE KITŲ KARJŲ LAIVŲ. PRANEŠKITE APIE PRIEMONES, IMTASIS PREZIDENTŲ PAŽYMĖJIMŲ VYKDYTI. TU pat metu PRANEŠKITE MANE, KOKIAS ŽYGIMO PRIEMONES JŪROJE REGLAMENTARAI ATLIEKA IR ARMIJOS, IR KARJIENOS AR ORO PAVIRŠINIAI LAIVAI AR POvandeniniai laivai, IR JŪSŲ NUOMONĖ APIE JŪROS POVEIKIO POVEIKĮ. VISIŠKAI SLAPTAI“.

Vienas iš laivų, kuriems suteikta aukščiau nurodyta užduotis, yra Lanikai, buvo kapitonas Kemp Tolley, kuris vėliau parašė knygą, kurioje pateikia įrodymų, kad FDR šiuos laivus numatė kaip masalą, tikėdamasis, kad juos užpuls Japonija. ( Lanikai ruošėsi daryti, kaip liepta, kai Japonija užpuolė Perl Harborą.) Tolley tvirtino, kad admirolas Hartas ne tik sutiko su juo, bet tvirtino galįs tai įrodyti. Išėjęs į atsargą kontradmirolas Tolley mirė 2000 m. 1949–1952 m. jis vadovavo žvalgybos padaliniui Ginkluotųjų pajėgų štabo koledže Norfolke, Virdžinijoje. 1992 m. jis buvo įtrauktas į Gynybos atašė šlovės muziejų Vašingtone. 1993 m. Baltųjų rūmų rožių sode jį pagerbė prezidentas Billas Clintonas. Jo garbei JAV karinio jūrų laivyno akademijoje buvo pastatytas bronzinis Admirolo Tolley biustas. Visa tai galite rasti perskaityta ', nė neužuomina, kad Tolley kada nors pasakė nė žodžio apie paskirtą savižudybės misiją padėti pradėti Antrąjį pasaulinį karą. Tačiau jo nekrologai m Baltimorė Saulė ir "The Washington Post abu pateikia savo pagrindinį teiginį, nepridėdami nė žodžio, ar faktai tai patvirtina. Daugeliui žodžių šiuo klausimu rekomenduoju Tolley knygą, kurią išleido Naval Institute Press Anapolyje, Merilando valstijoje, Lanikų kruizas: karo kurstymas.

4 m. gruodžio 1941 d. laikraščiai, įskaitant "Chicago Tribune", paskelbė FDR planą laimėti karą. Daug metų rašiau knygas ir straipsnius šia tema, kol netikėtai aptikau šią Andrew Cockburno 2021 m. knygos ištrauką, Karo grobis: "

„[D] nutekėjimo, dėl kurio Edvardo Snowdeno apreiškimai atrodo nereikšmingi, palyginti, visa šio „Pergalės plano“ informacija pasirodė pirmajame izoliacionistų puslapyje. "Chicago Tribune" likus kelioms dienoms iki japonų puolimo. Armijos generolui krito įtarimas dėl tariamų vokiečių simpatijų. Bet GalerijaTuo metu Vašingtono biuro vadovas Walteris Trojanas man prieš metus sakė, kad tai buvo Oro korpuso vadas generolas Henry "Hap" Arnoldas, kuris perdavė informaciją per bendrininką senatorių. Arnoldas manė, kad planas vis dar buvo per šykštus skiriant išteklius jo tarnybai, todėl juo buvo siekiama jį diskredituoti gimdamas.

Šiuose penkiuose vaizduose yra Galerija straipsnis:

Pergalės planas, kaip čia pranešta ir cituojamas, daugiausia susijęs su Vokietija: jos apsupimas 5 milijonais JAV karių, galbūt daug daugiau, kovojančių mažiausiai 2 metus. Japonija yra antraeilė, tačiau planuose yra blokada ir oro antskrydžiai. The Galerija visiškai cituoja aukščiau minėtą 9 m. liepos 1941 d. Roosevelto laišką. Pergalės programa apima JAV karo tikslus palaikyti Britanijos imperiją ir užkirsti kelią Japonijos imperijos plėtrai. Žodžio „žydai“ nėra. Pasak „patikimų šaltinių“, JAV karas Europoje buvo suplanuotas 1942 m. balandžio mėn Galerija, Galerija priešinosi karui ir palaikė taiką. Ji apgynė Charlesą Lindberghą nuo kaltinimų nacių simpatijomis, kurias jis iš tikrųjų turėjo. Tačiau, kiek aš galiu pasakyti, niekas niekada neabejojo ​​ataskaitos apie iki Pearl Harbor plano JAV kariauti Antrąjį pasaulinį karą tikslumu.

Citata iš Turėti ir neturėti Jonathanas Marshallas: „Gruodžio 5 d. Britanijos štabo viršininkai pranešė serui Robertui Brooke-Pophamui, Karališkųjų oro pajėgų vadui Malajijoje, kad JAV skyrė karinę paramą, jei Japonija atakuotų Didžiosios Britanijos teritoriją arba Nyderlandų Rytų Indiją; toks pats įsipareigojimas būtų taikomas, jei britai įgyvendintų nenumatytų atvejų planą MATADOR. Pastarasis planas numatė prevencinį britų puolimą, kad užgrobtų Kra sąsmauką, jei Japonija priešinsis Bet koks Tailando dalis. Kitą dieną kapitonas Johnas Creightonas, JAV karinio jūrų laivyno atašė Singapūre, kreipėsi į JAV Azijos laivyno vyriausiąjį vadą admirolą Hartą, kad praneštų jam apie šią naujieną: „Brooke-Popham šeštadienį gavo Londono karo departamento citatą. dabar gavome Amerikos ginkluotos paramos garantiją tokiais atvejais: a) esame įpareigoti vykdyti savo planus užkirsti kelią japonų išsilaipinimui Kra sąsmaukoje arba imtis veiksmų reaguodami į Nipso invaziją į bet kurią kitą Siamo XX dalį b) jei Olandijos Indija bus užpulta ir mes eiti į savo gynybą XX c) jei japonai užpuls mus britus XX. Todėl, neatsižvelgdami į Londoną, įgyvendinkite planą, jei pirmiausia turite gerą informaciją japonų ekspedicija eina į priekį su akivaizdžiu ketinimu nusileisti Kra antra, jei nipai pažeis kurią nors Tailando dalį. Jei bus užpulta NEI, pradėti eksploatuoti planus, dėl kurių susitarė britai ir olandai. Necituojama“. Marshall cituoja: „PHA Hearings, X, 5082-5083“, reiškiančius Kongreso klausymus dėl Pearl Harbor atakos. To prasmė atrodo aiški: britai manė, kad jie buvo užtikrinti, kad JAV prisijungs prie karo Japonijoje, užpuolė JAV arba, jei Japonija užpuolė britus arba jei Japonija užpuolė olandus, arba jei britai užpuolė Japoniją.

6 m. gruodžio 1941 d. nei viena apklausa nerado daugumos JAV visuomenės paramos stojimui į karą.[xlix] Tačiau Rooseveltas jau buvo parengęs projektą, suaktyvinęs Nacionalinę gvardiją, sukūręs didžiulį karinį jūrų laivyną dviejuose vandenynuose, mainais į Anglijos bazes Karibų jūroje ir Bermuduose išpardavęs senus minininkus, aprūpinęs Kiniją lėktuvais, treniruokliais ir pilotais, primetęs. griežtas sankcijas Japonijai, informavo JAV kariuomenę, kad prasideda karas su Japonija, ir – likus vos 11 dienų iki Japonijos puolimo – slapta įsakė sudaryti visų JAV gyvenančių japonų ir japonų kilmės amerikiečių sąrašą. (Hurray dėl IBM technologijos!)

7 m. gruodžio 1941 d., po Japonijos puolimo, prezidentas Ruzveltas paskelbė karo deklaraciją Japonijai ir Vokietijai, tačiau nusprendė, kad tai neveiks, ir išvyko su Japonija vienas. Gruodžio 8 dieną^th, Kongresas balsavo už karą prieš Japoniją, o Jeanette Rankin balsavo vieninteliu prieš.

KONTROLĖ IR JO TRŪKUMAS

Robertas Stinettas Apgaulės diena: FDR ir Pearl Harbor tiesa yra prieštaringas istorikų tarpe, įskaitant teiginius apie JAV žinias apie japoniškus kodus ir užkoduotą japonų komunikaciją. Tačiau nemanau, kad kuris nors iš šių punktų turėtų būti ginčytinas:

1. Informacijos, kurią jau pateikiau aukščiau, jau daugiau nei pakanka pripažinti, kad Jungtinės Valstijos nebuvo nei nekaltas stebėtojas, užpultas netikėtai, nei sužadėtinė šalis, dedanti visas pastangas siekti taikos ir stabilumo.
2. Stinnettas yra teisus, kad įdėjo pastangas išslaptinti ir paviešinti vyriausybės dokumentus, ir teisus, kad Nacionalinei saugumo agentūrai 1941 m. JAV karinio jūrų laivyno bylose ir toliau slepia daugybę Japonijos laivyno perėmimų.[l]

Nors Stinnettas mano, kad svarbiausi jo atradimai pateko tik į 2000 m. išleistą jo knygos minkštą viršelį, New York Times " Richardo Bernsteino 1999 m. kieto viršelio apžvalga išsiskiria tuo, kaip siaurai joje apibrėžiami klausimai, dėl kurių kyla abejonių:[Li]

„Antrojo pasaulinio karo istorikai paprastai sutinka, kad Rooseveltas manė, kad karas su Japonija yra neišvengiamas ir kad jis norėjo, kad Japonija paleistų pirmąjį šūvį. Tai, ką Stinnettas padarė, perimdamas šią idėją, yra surinkęs dokumentinius įrodymus, kad Rooseveltas, siekdamas užtikrinti, kad pirmasis šūvis būtų traumuojantis, tyčia paliko amerikiečius be gynybos. . . .

„Stinnetto stipriausias ir labiausiai nerimą keliantis argumentas yra susijęs su vienu iš standartinių paaiškinimų, kodėl Japonija pasisekė išlaikyti artėjančią Pearl Harbor ataką paslaptyje: būtent tuo, kad lėktuvnešio darbo grupė, kuri ją išlaisvino, visas tris savaites iki gruodžio mėn. 7 ir taip išvengta aptikimo. Tiesą sakant, rašo Stinnett, japonai nuolat nutraukė radijo tylą, net kai amerikiečiai, naudodami radijo krypties nustatymo metodus, sugebėjo sekti Japonijos laivyną, keliaujantį Havajų link. . . .

„Gali būti, kad Stinnettas gali būti teisus; žinoma, jo atkastą medžiagą turėtų peržiūrėti kiti istorikai. Tačiau vien tik intelekto egzistavimas neįrodo, kad tas intelektas pateko į tinkamas rankas arba kad jis būtų buvęs greitai ir teisingai išaiškintas.

„Jeilio universiteto istorikas Gaddis Smithas šiuo klausimu pažymi, kad nepavyko apsaugoti Filipinų nuo japonų puolimo, nors buvo daug informacijos, rodančios, kad tokia ataka artėja. Niekas, net Stinnettas, netiki, kad amerikiečių vadas Filipinuose Douglas MacArthur buvo tyčia nuslėpęs informaciją. Turima informacija dėl tam tikrų priežasčių tiesiog nebuvo panaudota.

„Jos 1962 m. Perl Harboras: įspėjimas ir sprendimas, istorikė Roberta Wohlstetter vartojo žodį statinis, kad nustatytų painiavą, neatitikimus, bendrą neapibrėžtumą, kuris turėjo įtakos žvalgybos duomenų rinkimui prieš karą. Nors Stinnett daro prielaidą, kad dauguma informacijos, kuri dabar atrodo svarbi, tuo metu būtų sulaukusi greito dėmesio, Wohlstetter'io nuomone, buvo didžiulė tokių įrodymų lavina, tūkstančiai dokumentų kiekvieną dieną ir kad per mažai darbuotojų ir pervargę žvalgybos biurai gali tiesiog negauti. tuo metu teisingai interpretavo“.

Nekompetencija ar piktavališkumas? Įprasta diskusija. Ar JAV vyriausybė nežinojo tikslių būsimos atakos detalių, nes buvo nepajėgi arba nenorėjo jų žinoti, ar nenorėjo, kad tam tikros vyriausybės dalys tai žinotų? Tai įdomus klausimas, per daug lengva nuvertinti nekompetenciją ir per daug ramina, kad neįvertintume piktybiškumo. Tačiau neabejotina, kad JAV vyriausybė žinojo bendrus būsimos atakos kontūrus ir jau daugelį metų sąmoningai veikė taip, kad tai padidintų tikimybę.

FILIPINAI

Kaip minėta pirmiau pateiktoje knygos apžvalgoje, Filipinams taikomas tas pats klausimas apie išankstinio žinojimo detales ir toks pat klausimų apie bendruosius jo kontūrus trūkumas, kaip ir Perl Harborui.

Tiesą sakant, istorikams būtų lengviau spėlioti apie tyčinį išdavystės aktą Filipinų nei Havajų atžvilgiu, jei jie būtų taip linkę. „Perl Harboras“ yra keistas trumpinys. Praėjus kelioms valandoms po atakos Pearl Harbor – tą pačią dieną, bet techniškai gruodžio 8 d^th dėl Tarptautinės datos eilutės ir šešias valandas atidėtas oras – japonai užpuolė JAV kariuomenę JAV kolonijoje Filipinuose, visiškai tikėdamiesi, kad tai bus sunkiau, nes netikėtumas nebus veiksnys. Tiesą sakant, Douglas MacArthur gavo telefono skambutį 3 val. Filipinų laiku, įspėdamas jį apie išpuolį Pearl Harbor ir būtinybę būti pasiruošus. Per devynias valandas, prabėgusias nuo to telefono skambučio iki atakos Filipinuose, MacArthur nieko nepadarė. Jis paliko JAV lėktuvus išrikiuotus ir laukė, lyg laivai būtų buvę Perl Harbore. Anot JAV kariuomenės, atakos prieš Filipinus rezultatas buvo toks pat pražūtingas kaip ir Havajus. Jungtinės Valstijos prarado 40 iš 18 B-35 ir 17 kitų lėktuvų bei daug daugiau buvo apgadinta.[lii] Priešingai, Perl Harbore, nepaisant mito, kad aštuoni mūšio laivai buvo nuskandinti, realybė tokia, kad nė vienas negalėjo būti nuskandintas tokiame sekliame uoste, du buvo neveikiantys, o šeši buvo suremontuoti ir toliau kovojo Antrajame pasauliniame kare.[liii]

Tą pačią gruodžio 7 d^th / 8^th - priklausomai nuo tarptautinės datos linijos padėties - Japonija užpuolė JAV kolonijas Filipinus ir Guamą, taip pat JAV teritorijas Havajus, Midvėjus ir Veiką, taip pat britų kolonijas Malają, Singapūrą, Honkongą ir nepriklausoma Tailando tauta. Nors Havajų puolimas buvo vienkartinis puolimas ir atsitraukimas, kitose vietose Japonija atakavo pakartotinai, o kai kuriais atvejais įsiveržė ir užkariavo. Japonija artimiausiomis savaitėmis pateks į Filipinai, Guamas, Veikas, Malaja, Singapūras, Honkongas ir vakarinis Aliaskos pakraštys. Filipinuose 16 milijonų JAV piliečių pateko į žiaurią japonų okupaciją. Prieš tai JAV okupacija internavo japonų kilmės žmones, kaip buvo daroma Jungtinėse Valstijose.[liv]

Iš karto po atakų JAV žiniasklaida nežinojo, kad turėtų juos visus vadinti „Pearl Harbor“ santrumpa, o vietoj to naudojo įvairius pavadinimus ir apibūdinimus. Savo „nešlovės dienos“ kalbos juodraštyje Rooseveltas paminėjo ir Havajus, ir Filipinus. Savo 2019 m Slėpti imperiją, Danielis Immerwahras teigia, kad Rooseveltas dėjo visas pastangas, kad atakas pavaizduotų kaip atakas prieš JAV. Nors Filipinų ir Guamo žmonės iš tikrųjų buvo JAV imperijos piliečiai, jie buvo neteisingi žmonės. Filipinai paprastai buvo vertinami kaip nepakankamai balti valstybingumui ir galimos nepriklausomybės keliu. Havajai buvo baltesni, taip pat artimesni ir galimas kandidatas į būsimą valstybingumą. Galiausiai Ruzveltas nusprendė neįtraukti Filipinų į tą savo kalbos dalį, įtraukdamas ją į vieną punktą vėlesniame sąraše, kuriame buvo britų kolonijos, ir apibūdino išpuolius kaip įvykusius „Amerikietiškoje Oahu saloje“ – saloje, kurios amerikietiškumas. Žinoma, iki šių dienų ginčijasi daugelis vietinių havajiečių. Nuo to laiko dėmesys buvo sutelktas į Pearl Harborą, net ir tuos, kurie suintrigavo dėl atakų klaidinimo ar planavimo.[lv]

DAUGIAU Į PRAEITĮ

Nesunku galvoti apie dalykus, kurie galėjo būti padaryti kitaip per metus ir mėnesius iki JAV įsitraukimo į Antrąjį pasaulinį karą ar net iki pirmųjų karo kibirkščių Azijoje ar Europoje. Dar lengviau apibūdinti dalykus, kuriuos būtų galima padaryti kitaip, jei grįšime šiek tiek į praeitį. Kiekviena dalyvaujanti vyriausybė ir kariuomenė galėjo viską padaryti kitaip, ir kiekviena yra atsakinga už savo žiaurumus. Tačiau noriu paminėti kai kuriuos dalykus, kuriuos JAV vyriausybė galėjo padaryti kitaip, nes bandau atremti mintį, kad JAV vyriausybė buvo priversta nenoriai į karą, kurį pasirinko tik kiti.

Jungtinės Valstijos galėjo išrinkti Williamą Jenningsą Bryaną prezidentu, o ne Williamą McKinley, kurį pakeitė jo viceprezidentas Teddy Rooseveltas. Bryanas agitavo prieš imperiją, o McKinley pasisakė už ją. Daugeliui tuo metu svarbesni atrodė kiti klausimai; neaišku, ar jie turėjo.

Tedis Ruzveltas nieko nepadarė pusiaukelėje. Tai buvo susiję su karu, imperializmu ir jo anksčiau pažymėtu tikėjimu teorijomis apie arijų „rasę“. TR rėmė beveik visų rūšių vietinių amerikiečių, kinų imigrantų, kubiečių, filipiniečių ir azijiečių bei Centrinės Amerikos gyventojų piktnaudžiavimą ir net žudymą. Jis tikėjo, kad tik baltieji gali valdyti save (tai buvo bloga žinia kubiečiams, kai jų JAV išvaduotojai nustatė, kad kai kurie iš jų yra juodaodžiai). Jis sukūrė filipiniečių ekspoziciją Sent Luiso pasaulinei parodai, vaizduojančią juos kaip laukinius, kuriuos gali sutramdyti baltieji.[lvi] Jis stengėsi, kad Kinijos imigrantai nepatektų į JAV.

Jameso Bradley knyga 2009 m. Imperial Cruise: slapta imperijos ir karo istorija, pasakoja tokią istoriją.[lvii] Palieku knygos dalis, dėl kurių kilo abejonių.

1614 m. Japonija atsiskyrė nuo Vakarų, o tai lėmė šimtmečius trukusią taiką ir klestėjimą bei Japonijos meno ir kultūros suklestėjimą. 1853 m. JAV karinis jūrų laivynas privertė Japoniją atsiverti JAV pirkliams, misionieriams ir militarizmui. JAV istorijos komodoro Matthew Perry keliones į Japoniją vadina „diplomatinėmis“, nors jos naudojo ginkluotus karo laivus, kad priverstų Japoniją sutikti su santykiais, kuriems ji kategoriškai priešinosi. Vėlesniais metais japonai ištyrė amerikiečių rasizmą ir priėmė strategiją, kaip su juo kovoti. Jie siekė suvakarietinti save ir pristatyti save kaip atskirą rasę, pranašesnę už likusius azijiečius. Jie tapo garbės arijais. Neturėdami vieno dievo ar užkariavimo dievo, jie išrado dieviškąjį imperatorių, daug pasiskolinęs iš krikščioniškosios tradicijos. Jie rengėsi ir vakarieniavo kaip amerikiečiai, o savo studentus išsiuntė mokytis į JAV. Japonai JAV dažnai buvo vadinami „Tolimųjų Rytų jankais“. 1872 m. JAV kariuomenė pradėjo mokyti japonus, kaip užkariauti kitas tautas, atkreipdama dėmesį į Taivaną.

Charlesas LeGendre'as, amerikiečių generolas, mokantis japonus karo būdų, pasiūlė jiems priimti Monroe doktriną Azijai, ty politiką dominuoti Azijoje taip, kaip JAV dominavo jos pusrutulyje. Japonija įsteigė Laukinių reikalų biurą ir išrado naujus žodžius, pvz koronii (kolonija). Japonijoje pradėta kalbėti apie japonų atsakomybę civilizuoti laukinius. 1873 metais Japonija su JAV kariniais patarėjais įsiveržė į Taivaną. Korėja buvo šalia.

Korėja ir Japonija žinojo taiką šimtmečius. Kai japonai atvyko su JAV laivais, vilkėdami JAV drabužiais, kalbėdami apie savo dieviškąjį imperatorių ir siūlydami „draugystės“ sutartį, korėjiečiai manė, kad japonai pametė galvą, ir liepė jiems pasiklysti, žinodami, kad Kinija yra ten. Korėja sugrįžo. Tačiau japonai įkalbėjo Kiniją leisti Korėjai pasirašyti sutartį, nepaaiškindami nei kinams, nei korėjiečiams, ką ši sutartis reiškia jos vertime į anglų kalbą.

1894 m. Japonija paskelbė karą Kinijai, karą, kuriame JAV ginklai Japonijos pusėje nešė dieną. Kinija atsisakė Taivano ir Liaodong pusiasalio, sumokėjo didelę kompensaciją, paskelbė Korėją nepriklausoma ir suteikė Japonijai tokias pat komercines teises Kinijoje, kokias turėjo JAV ir Europos šalys. Japonija triumfavo, kol Kinija įtikino Rusiją, Prancūziją ir Vokietiją prieštarauti Japonijos Liaodong nuosavybei. Japonija jo atsisakė, o Rusija ją pagriebė. Japonija pasijuto išduota baltųjų krikščionių, ir ne paskutinį kartą.

1904 metais Tedis Ruzveltas buvo labai patenkintas netikėta japonų ataka prieš Rusijos laivus. Japonams vėl kariaujant su Azija kaip garbės arijais, Rooseveltas slapta ir nekonstituciškai nutraukė su jais sandorius, patvirtindamas Monroe doktriną Japonijai Azijoje. 1930-aisiais Japonija pasiūlė atverti prekybą Jungtinėms Valstijoms savo imperinėje sferoje, jei Jungtinės Valstijos darytų tą patį Japonijai Lotynų Amerikoje. JAV vyriausybė pasakė „ne“.

KINIJA

Didžioji Britanija nebuvo vienintelė užsienio vyriausybė, turėjusi propagandos biurą Niujorke iki Antrojo pasaulinio karo. Ten buvo ir Kinija.

Kaip JAV vyriausybė perėjo nuo savo aljanso ir tapatinimosi su Japonija prie vieno su Kinija ir prieš Japoniją (o po Antrojo pasaulinio karo vėl grįžo į kitą pusę)? Pirmoji atsakymo dalis yra susijusi su Kinijos propaganda ir religijos, o ne rasės naudojimu, ir kitokio Ruzvelto įvedimu į Baltuosius rūmus. Jameso Bradley knyga 2016 m. Kinijos miražas: paslėpta Amerikos nelaimės Kinijoje istorija tpasakoja šią istoriją.[lviii]

Daugelį metų iki Antrojo pasaulinio karo Kinijos lobistas JAV įtikinėjo JAV visuomenę ir daugelį aukščiausių JAV pareigūnų, kad Kinijos žmonės nori tapti krikščionimis, kad Čiang Kaišekas yra jų mylimas demokratinis lyderis, o ne šlubuojantis. fašistas, kad Mao Dzedongas buvo nereikšmingas, niekas niekur neveda, ir kad Jungtinės Valstijos galėtų finansuoti Čiang Kai-šeką ir jis visa tai panaudos kovai su japonais, o ne tai panaudos kovai su Mao.

Kilmingo ir krikščioniško kinų valstiečio įvaizdį lėmė tokie žmonės kaip Trejybės (vėliau hercogas) ir Vanderbilto išsilavinimą turintis Charlie Soongas, jo dukterys Ailing, Chingling ir Mayling bei sūnus Tse-venas (televizorius), taip pat Mayling vyras Chiangas. Kai-shek, Henry Luce, kuris pradėjo Laikas žurnalas po gimimo misionierių kolonijoje Kinijoje ir Pearl Buck, kuris parašė Good Earth po tos pačios vaikystės. TV Soong pasamdė į pensiją išėjusį JAV armijos oro korpuso pulkininką Jacką Jouettą ir iki 1932 m. turėjo prieigą prie visos JAV armijos oro korpuso patirties ir turėjo devynis instruktorius, skrydžio chirurgą, keturis mechanikus ir sekretorių. Visi JAV oro korpusai buvo apmokyti, bet dabar dirba. Soongui Kinijoje. Tai buvo tik JAV karinės pagalbos Kinijai pradžia, dėl kurios Jungtinėse Valstijose buvo mažiau naujienų nei Japonijoje.

1938 m., Japonijai puolant Kinijos miestus, o Chiangui vos atkovojant, Čiangas nurodė savo vyriausiajam propagandistui Hollingtonui Tongui, buvusiam Kolumbijos universiteto žurnalistikos studentui, nusiųsti agentus į JAV, kad jie verbuotų JAV misionierius ir pateiktų jiems Japonijos žiaurumo įrodymų. pasamdyti Franką Price'ą (mėgstamiausią Maylingo misionierių) ir įdarbinti JAV žurnalistus bei autorius, kurie rašytų palankius straipsnius ir knygas. Frank Price ir jo brolis Harry Price gimė Kinijoje, niekada nesusidūrę su kinų Kinija. Broliai Price'ai įkūrė parduotuvę Niujorke, kur tik nedaugelis nė suprato, kad dirba Soong-Chiang gaujai. Maylingas ir Tongas paskyrė juos įtikinti amerikiečius, kad raktas į taiką Kinijoje yra embargas Japonijai. Jie sukūrė Amerikos nedalyvavimo Japonijos agresijoje komitetą. „Visuomenė niekada nežinojo, – rašo Bradley, – kad Manheteno misionieriai, uoliai dirbę Rytų keturiasdešimtojoje gatvėje, siekdami išgelbėti kilminguosius valstiečius, gavo atlyginimą Kinijos lobistų agentams, užsiimantiems galbūt neteisėtais ir išdavikiškais veiksmais.

Manau, kad Bradley teigia, kad Kinijos valstiečiai nebūtinai yra kilnūs, ir ne tuo, kad Japonija nebuvo kalta dėl agresijos, bet kad propagandinė kampanija įtikino daugumą amerikiečių, kad Japonija nepuls JAV, jei JAV nutrauks naftą ir metalo į Japoniją - tai buvo klaidinga informuotų stebėtojų nuomone ir tai būtų įrodyta netikra įvykių metu.

Buvęs valstybės sekretorius ir būsimasis karo sekretorius Henry Stimsonas tapo Amerikos nedalyvavimo Japonijos agresijoje komiteto pirmininku, kuris greitai įtraukė buvusius Harvardo, Sąjungos teologijos seminarijos, Bažnyčios taikos sąjungos, Pasaulio tarptautinės draugystės aljanso vadovus. Federalinė Kristaus bažnyčių taryba Amerikoje, asocijuotos krikščionių kolegijų valdybos Kinijoje ir kt. Stimsonui ir gaujai Kinija sumokėjo, kad tvirtintų, kad Japonija niekada neužpuls Jungtinių Valstijų, jei bus įvestas embargas, ir iš tikrųjų pavirs demokratija, kaip atsaką. ieškinį atmetė Valstybės departamento ir Baltųjų rūmų žinovai. Bradley rašo, kad 1940 m. vasario mėn. 75% amerikiečių palaikė Japonijos embargą. Ir dauguma amerikiečių, žinoma, nenorėjo karo. Jie nusipirko Kinijos lobistų propagandą.

Franklino Roosevelto senelis iš motinos pusės praturtėjo Kinijoje pardavinėdamas opiumą, o Franklino mama vaikystėje gyveno Kinijoje. Ji tapo Kinijos pagalbos tarybos ir Amerikos komiteto Kinijos karo našlaičiams garbės pirmininke. Franklino žmona Eleonora buvo Pearl Buck Kinijos ekstremalių situacijų pagalbos komiteto garbės pirmininkė. Du tūkstančiai JAV profesinių sąjungų palaikė embargą Japonijai. Pirmasis JAV prezidento patarėjas ekonomikos klausimais Lauchlin Currie vienu metu dirbo ir JAV vyriausybei, ir Kinijos bankui. Sindikuotas apžvalgininkas ir Roosevelto giminaitis Joe Alsopas kaip „patarėjas“ iš TV Soong išgrynino čekius net atlikdamas žurnalisto tarnybą. „Joks britų, rusų, prancūzų ar japonų diplomatas, rašo Bradley, nebūtų patikėjęs, kad Čiangas gali tapti Naujojo kurso liberalu. Tačiau Franklinas Rooseveltas galėjo tuo patikėti. Su Chiang ir Mayling jis bendravo slapta, apeidamas savo Valstybės departamentą.

Tačiau Franklinas Rooseveltas manė, kad jei Japonija bus paskelbta embargas, ji puls Nyderlandų Rytų Indiją (Indoneziją), o tai gali sukelti platesnį pasaulinį karą. Morgenthau, pasak Bradley, ne kartą bandė prasmukti per visišką naftos embargą Japonijai, o Rooseveltas kurį laiką priešinosi. Rooseveltas įvedė dalinį embargą aviaciniam kurui ir metalo laužui. Jis paskolino pinigus Chiangui. Jis tiekė lėktuvus, treniruoklius ir pilotus. Kai Rooseveltas paprašė savo patarėjo Tommy Corcorano patikrinti šių naujųjų oro pajėgų vadovę, buvusią JAV oro korpuso kapitonę Claire Chennault, jis galėjo nežinoti, kad prašo ko nors, kas moka už TV Soong, patarti dėl ko nors kito. moka TV Soong.

Ar Niujorke dirbantys britų ar Kinijos propagandistai perkėlė JAV vyriausybę ten, kur ji dar nenorėjo eiti, yra atviras klausimas.

##

[I] C-Span, „Įspėjimas laikraštyje ir Lusitania“, 22 m. balandžio 2015 d., https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] „Lusitania“ šaltinis „Sąmokslas ar nesąžiningumas? https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[III] William M. Leary, „Sparnai Kinijai: Jouetto misija, 1932–35 m. Ramiojo vandenyno istorinė apžvalga 38, Nr. 4 (1969 m. lapkričio mėn.). Citavo Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 32.

[IV] Associated Press sausio 17 d., išspausdinta "New York Times, „KARAS VISIŠKAS BLOGUMAS“, – sako ponia. ROOSEVELTAS; Prezidento žmona sako taikos šalininkams, kad žmonės turėtų galvoti apie karą kaip apie savižudybę“, 18 m. sausio 1934 d. https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Citavo Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 46.

[V] "New York Times, „JAPONIJOS GENERALUI MUS MUS „ĮGALUS“; Tanaka smerkia Roosevelto „garsiai“ gyrė mūsų karinio jūrų laivyno įstaigą Havajuose. REIKALAUJA GINKLŲ LYGYBĖS. Jis sako, kad Tokijas nesitrauks nuo Londono Parley trukdymo, jei prašymas bus atmestas“, 5 m. rugpjūčio 1934 d. https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Citavo Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 51.

[Vi] Džordžas Seldesas, „Harper's Magazine“, „The New Propaganda for War“, „1934 m. spalio mėn.“, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Citavo Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 52.

[Vii] Davidas Talbotas, Velnio šuo: nuostabi tikra istorija apie žmogų, kuris išgelbėjo Ameriką, (Simon & Schuster, 2010).

[VIII] generolas majoras Smedley Butleris, Karas yra raketė, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[IX] Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 56.

[X] Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 63.

[Xi] Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 71.

[Xii] Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 266.

[Xiii] JAV karinio jūrų laivyno departamentas, „Karinio jūrų laivyno bazių kūrimas Antrojo pasaulinio karo metu“, I tomas (I dalis) V skyrius „Išankstinių bazių pirkimas ir logistika“, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- room/title-list-alphabetically/b/building-the-navys-bases/building-the-navys-bases-vol-1.html#1-5

[Xiv]: Arthur H. McCollum, „Memorandumas direktoriui: padėties Ramiajame vandenyne įvertinimas ir Jungtinių Valstijų veiksmų rekomendacijos“, 7 m. spalio 1940 d., https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[Xv] Conrad Crane, Parameters, JAV armijos karo koledžas, „Knygų apžvalgos: Apgaulės diena“, 2001 m. pavasaris. Cituojama Vikipedijos, „McCollum memo“, https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[Xvi] Robertas B. Stinettas, Apgaulės diena: Tiesa apie FDR ir Pearl Harbor (Touchstone, 2000) p. 11.

[xvii] Interviu „History Channel“ programai „Admirolas Chesteris Nimitzas, Ramiojo vandenyno griaustinis“. Cituojama Vikipedijos, „McCollum atmintinė“, https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[xviii] Oliveris Stone'as ir Peteris Kuznickas, Nepasakota JAV istorija (Simon & Schuster, 2012), p. 98.

[xix] Džozefas C. Augo, Dešimt metų Japonijoje, (New York: Simon & Schuster, 1944) p. 568. Cituoja Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 282.

[xx] New York Times ", „KINIJOS ORO PAJĖGOS PERIMTI puolimą; Tikimasi, kad Japonijos miestai bus bombarduojami iš naujo žvilgsnio Chungkinge“, 24 m. gegužės 1941 d. https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Citavo Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 331.

[xxi] "New York Times, „Kaip JAV SIEKIA, SKATINA VENGTI KARO; Vašingtono susitikimų apskritojo stalo diskusijų pranešėjai klausia peržiūrėtos užsienio politikos“, 1 m. birželio 1941 d. https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Citavo Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 333.

[xxii] Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 365.

[xxiii] Mount Holyoke koledžas, „Neoficialios prezidento Ruzvelto pastabos Savanorių dalyvavimo komitetui dėl to, kodėl naftos eksportas buvo tęsiamas į Japoniją, Vašingtonas, 24 m. liepos 1941 d.“, https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[xxiv] Nesantaikas RB Pal sprendimas, Tokijo tribunolas, 8 dalis, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[xxv] Otto D. Tolischus, "New York Times, „JAPANAI PRITEIKIA MUS IR D. Britanijos KLAIDA TAILANDE; Hull ir Eden įspėjimai buvo „sunku suprasti“ atsižvelgiant į Tokijo politiką“, 8 m. rugpjūčio 1941 d., https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Citavo Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 375.

[xxvi] Oliveris Stone'as ir Peteris Kuznickas, Nepasakota JAV istorija (Simon & Schuster, 2012), p. 98.

[xxvii] 7 m. gruodžio 1942 d. Kongreso įraše citavo kongresmenė Jeanette Rankin.

[xxviii] 7 m. gruodžio 1942 d. Kongreso įraše citavo kongresmenė Jeanette Rankin.

[xxix] 7 m. gruodžio 1942 d. Kongreso įraše citavo kongresmenė Jeanette Rankin.

[xxx] 7 m. gruodžio 1942 d. Kongreso įraše citavo kongresmenė Jeanette Rankin.

[xxxi] Citavo Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 387

[xxxii] Pagrindinės šios kalbos dalies vaizdo įrašas yra čia: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 Visą kalbos tekstą rasite čia: "New York Times, „Prezidento Ruzvelto laivyno dienos kreipimasis į pasaulinius reikalus“, 28 m. spalio 1941 d., https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[xxxiii] Viljamas Boidas, Kasdieninis paštas, „Nuostabus Hitlerio žemėlapis, pavertęs Ameriką prieš nacius: puikus rašytojo pasakojimas apie tai, kaip britų šnipai JAV surengė perversmą, padėjusį Ruzveltą nutempti į karą“, 28 m. birželio 2014 d., https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-ainst-nacis-A-leading-novelists-brilliant-account-British-spies-US-stage-coup-helped-drag-Roosevelt-war.html

[xxxiv] Ivaras Bryce'as, Gyveni tik karta (Weidenfeld & Nicolson, 1984).

[xxxv] Edgaras Anselas Mowreris, Triumfas ir suirutė: asmeninė mūsų laikų istorija (New York: Weybright and Talley, 1968), p. 323, 325. Cituoja Nicholson Baker, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 415.

[xxxvi] Džozefas C. Augo, Dešimt metų Japonijoje, (New York: Simon & Schuster, 1944) p. 468, 470. Cituoja Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 425.

[xxxvii] Vikipedija, „Hull Note“, https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[xxxviii] Nicholsonas Bakeris, Žmogaus dūmai: civilizacijos pabaigos pradžia. Niujorkas: Simon & Schuster, 2008, p. 431.

[xxxix] Džonas Tolandas, Liūdna šlovė: Pearl Harbor ir jos pasekmės (Doubleday, 1982), p. 166.

[xl] 20 m. lapkričio 1941 d. Japonijos pasiūlymas (planas B), https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xli] Amerikos priešpriešinis pasiūlymas Japonijos planui B – 26 m. lapkričio 1941 d., https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xlii] 7 m. gruodžio 1942 d. Kongreso įraše citavo kongresmenė Jeanette Rankin.

[xliii] Lydia Saad, „Gallup“ apklausa, „Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor“, 5 m. gruodžio 2016 d., https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[xliv] Robertas B. Stinettas, Apgaulės diena: Tiesa apie FDR ir Pearl Harbor (Touchstone, 2000) 171-172 p.

[xlv] Leitenanto Clarence'o E. Dickinsono, USN, pareiškimas Šeštadienio vakarą Pradėti 10 m. spalio 1942 d., 7 m. gruodžio 1942 d. Kongreso įraše cituota kongresmenė Jeanette Rankin.

[xlvi] Al Hemingway, Šarlotė Saulė, „Išankstinis įspėjimas apie išpuolį prieš Pearl Harbor dokumentuotas“, 7 m. gruodžio 2016 d., https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[xlvii] 7 m. gruodžio 1942 d. Kongreso įraše citavo kongresmenė Jeanette Rankin.

[xlviii] Paulas Bedardas, JAV naujienų ir pasaulio ataskaita, „Išslaptintas pranešimas apie 1941 m. Havajų išpuolį: „Blockbuster“ knygoje taip pat atskleidžiamas FDR užmuštas karo pranešimas prieš ašies galias“, 29 m. lapkričio 2011 d., https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /declassified-memo-hinted-of-1941-hawaii-attack-

[xlix] Jungtinių Valstijų Holokausto memorialinis muziejus, amerikiečiai ir holokaustas: „Kaip pasikeitė visuomenės nuomonė apie įstojimą į Antrąjį pasaulinį karą 1939–1941 m.? https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[l] Robertas B. Stinettas, Apgaulės diena: Tiesa apie FDR ir Pearl Harbor (Touchstone, 2000) p. 263.

[Li] Richardas Bernsteinas, "New York Times, „Apgaulės diena“: gruodžio 7 d., ar žinojome, kad žinojome? 15 m. gruodžio 1999 d., https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[lii] Danielis Immerwahras, Kaip paslėpti imperiją: Didžiųjų Jungtinių Valstijų istorija, (Farrar, Straus ir Giroux, 2019).

[liii] Richardas K. Neumannas jaunesnysis, Džordžo Vašingtono universiteto istorijos naujienų tinklas, „Mitas, kad Perl Harbore buvo nuskandinti aštuoni mūšio laivai“, https://historynewsnetwork.org/article/32489

[liv] Danielis Immerwahras, Kaip paslėpti imperiją: Didžiųjų Jungtinių Valstijų istorija, (Farrar, Straus ir Giroux, 2019).

[lv] Danielis Immerwahras, Kaip paslėpti imperiją: Didžiųjų Jungtinių Valstijų istorija, (Farrar, Straus ir Giroux, 2019).

[lvi] „Filipinų rezervacijos apžvalga“, https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[lvii] Jamesas Bradley, Imperial Cruise: slapta imperijos ir karo istorija („Back Bay Books“, 2010).

[lviii] Jamesas Bradley, Kinijos miražas: paslėpta Amerikos nelaimės Azijoje istorija (Little, Brown, and Company, 2015).