Tikroji priežastis, kodėl Turkija numušė Rusijos lėktuvą

Jungtinės Valstijos ir jų NATO sąjungininkės pasiūlė NATO vienybės ritualą po to, kai Turkijos pareigūnai pristatė savo argumentą, kad Rusijos lėktuvas buvo numuštas dviem lėktuvams prasiskverbus į Turkijos oro erdvę.

Turkijos atstovas pranešta paleido įrašą iš serijos, kurią Turkijos F16 pilotai perspėjo Rusijos lėktuvams be Rusijos atsako, o JAV ir kitos NATO valstybės narės patvirtino Turkijos teisę ginti savo oro erdvę.

JAV gynybos departamento atstovas pulkininkas Steve'as Warrenas remia Turkijos teigimu, per penkias minutes buvo paskelbta 10 įspėjimų. Obamos administracija, matyt, išreiškė mažiau susirūpinimą dėl to, ar Rusijos lėktuvai iš tikrųjų įskrido į Turkijos oro erdvę. Pulkininkas Vorenas leidžiama JAV pareigūnai dar nenustatė, kur buvo Rusijos orlaivis, kai į lėktuvą pataikė Turkijos raketa.

Nors Obamos administracija nesiruošia to pripažinti, jau turimi duomenys patvirtina Rusijos teiginį, kad Turkijos susišaudymas, kaip tvirtino Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, buvo „pasala“, kuriai buvo kruopščiai paruošta iš anksto.

Centrinės Turkijos teiginys, kad jos F-16 pilotai 10 kartų per penkias minutes perspėjo du Rusijos lėktuvus, iš tikrųjų yra pagrindinis įspūdis, kad Turkija nesako tiesos apie susišaudymą.

Rusijos reaktyvinis naikintuvas Su-24 „Fencer“, kuris yra panašus į JAV F111, gali pasiekti greitį 960 mylių per valandą dideliame aukštyje, bet mažame aukštyje jos kreiserinis greitis yra apie 870 mylių per valandąarba apie 13 mylių per minutę. Antrojo lėktuvo navigatorius patvirtino po jo išgelbėjimo, kad Su-24 skrydžio metu skrido kreiseriniu greičiu.

Atidžiai išanalizuoti tiek Turkiški ir rusiški radaro kelio vaizdai Rusijos reaktyviniai lėktuvai rodo, kad anksčiausias taškas, kuriame bet kuris iš Rusijos lėktuvų buvo kelyje, kuris galėjo būti interpretuojamas kaip pakilęs į Turkijos oro erdvę, buvo maždaug 16 mylių nuo Turkijos sienos – tai reiškia, kad tai buvo tik minutė ir 20 sekundžių. toliau nuo sienos.

Be to, pagal abi skrydžio trajektorijos versijas, likus penkioms minutėms iki numušimo, Rusijos lėktuvai būtų skridę į rytus. toli nuo Turkijos sienos.

Jei turkų pilotai iš tikrųjų pradėjo perspėti Rusijos reaktyvinius lėktuvus likus penkioms minutėms iki numušimo, tai jie tai darė dar gerokai anksčiau, nei lėktuvai net pajudėjo į bendrą nedidelę Turkijos sienos projekciją Šiaurės Latakijos provincijoje.

Tam, kad įvykdytų smūgį, iš tikrųjų turkų pilotai jau turėjo būti ore ir pasiruošti smogti, kai tik sužinojo, kad Rusijos lėktuvas pakils.

Taigi pačių Turkijos valdžios institucijų pateikti įrodymai nepalieka vietos abejonėms, kad sprendimas numušti Rusijos lėktuvą buvo priimtas dar prieš Rusijos lėktuvams pradedant skristi.

Smūgio motyvas buvo tiesiogiai susijęs su Turkijos vaidmeniu remiant prieš Assadą nukreiptas pajėgas netoli sienos. Tiesą sakant, Erdogano vyriausybė likus kelioms dienoms iki streiko nesistengė nuslėpti savo tikslo. Lapkričio 20 d. susitikime su Rusijos ambasadoriumi užsienio reikalų ministras apkaltino rusus „intensyviai bombarduojant“ „civilinius turkmėnų kaimus“ ir sakė, kad gali būti „rimtų pasekmių“ nebent rusai nedelsiant nutrauktų savo veiklą.

Turkijos premjeras Ahmetas Davutoglu buvo dar aiškesnispareiškime, kad Turkijos saugumo pajėgoms „nurodyta imtis atsakomųjų veiksmų prieš bet kokius pokyčius, kurie keltų grėsmę Turkijos sienos saugumui“. Davutoglu taip pat sakė: „Jei įvyktų ataka, dėl kurios į Turkiją plūstelėtų intensyvus pabėgėlių antplūdis, reikiamų priemonių būtų imamasi ir Sirijoje, ir Turkijoje“.

Turkijos grėsmė imtis atsakomųjų veiksmų – ne Rusijos įsiskverbimui į jos oro erdvę, o reaguojant į labai plačiai apibrėžtas aplinkybes pasienyje – kilo per paskutinius Sirijos vyriausybės ir religinių kovotojų mūšius. Teritorijoje, kurioje buvo numuštas lėktuvas, gyvena turkmėnų mažuma. Jie buvo daug mažiau svarbūs nei užsienio kovotojai ir kitos pajėgos, kurios nuo 2013 m. vidurio vykdė daugybę puolimų šiame rajone, siekdamos kelti grėsmę pagrindiniam prezidento Assado alavitų redutui Latakijos provincijos pakrantėje.

Charlesas Listeris, britų specialistas, dažnai lankęsis Latakijos provincijoje 2013 m. pažymėjo 2013 m. rugpjūčio mėn. interviu„Latakija iki pat šiaurinio pakraščio [ty Turkmėnijos kalnų srityje] jau beveik metus yra užsienio kovotojų grupių tvirtovė. Jis taip pat pastebėjo, kad po to, kai šiaurėje iškilo „Islamo valstybė“ (IS), al Nusra frontas ir jo sąjungininkai rajone „pasiekė“ ISIL ir kad viena iš Latakijoje kovojančių grupuočių „tapo fronto grupe“. už ISIL.

2014 m. kovo mėn. religiniai sukilėliai pradėjo didelį puolimą su didele Turkijos logistine parama, siekdami užimti Armėnijos miestelį Kesabą Viduržemio jūros Latakijos pakrantėje, visai netoli Turkijos sienos. Stambulo laikraštis „Bagcilar“, citavo Turkijos parlamento užsienio reikalų komiteto narys netoli sienos gyvenančių kaimo gyventojų liudijimą, kad tūkstančiai kovotojų automobiliais su Sirijos numeriais skrido per penkis skirtingus pasienio punktus, kad dalyvautų puolime.

Be to, per tą puolimą Sirijos lėktuvas, reagavo į puolimą prieš Kessabą numušė Turkijos oro pajėgos nuostabiai lygiagrečiai su Rusijos reaktyvinio lėktuvo numušimu. Turkija tvirtino, kad lėktuvas pažeidė jos oro erdvę, tačiau neapsimetinėja, kad davė išankstinį įspėjimą. Bandymo atgrasyti Siriją nuo oro pajėgų panaudojimo miesto gynybai tikslas buvo akivaizdus.

Dabar mūšis Latakijos provincijoje persikėlė į Bayirbucak rajoną, kur buvo Sirijos oro pajėgos ir sausumos pajėgos. bando nutraukti tiekimo linijas tarp Nusros fronto ir jo sąjungininkų kontroliuojamų kaimų ir Turkijos sienos kelis mėnesius. Svarbiausias kaimas Nusros fronto kontroliuojamoje zonoje yra Salma, kuri nuo 2012 m. buvo džihadistų rankose. Rusijos oro pajėgų įsikišimas į mūšį suteikė Sirijos armijai naują pranašumą.

Taigi turkų susišaudymas iš esmės buvo pastangos atgrasyti rusus nuo tolesnių operacijų rajone prieš al-Nusros frontą ir jo sąjungininkus, pasinaudojant ne vienu, o dviem skirtingais pretekstais: viena vertus, labai abejotinu kaltinimu Rusijos siena. skverbtis į NATO sąjungininkus ir, kita vertus, kaltinimas bombarduoti turkmėnų civilius Turkijos vidaus auditorijai.

Obamos administracijos nenoras spręsti konkrečią problemą, kur buvo numuštas lėktuvas, rodo, kad ji puikiai žino šį faktą. Tačiau administracija per daug įsipareigojusi bendradarbiauti su Turkija, Saudo Arabija ir Kataru, kad priverstų pakeisti režimą atskleisti tiesą apie incidentą.

Obamos atsakymas į susišaudymą švelniai kaltino Rusijos kariuomenę, esančią dalyje Sirijos. „Jie veikia labai arti Turkijos sienos“, – pareiškė jis, ir jei rusai sutelks dėmesį tik į „Daesh“, „kai kurie iš šių konfliktų ar klaidų ar eskalavimo tikimybės įvyks mažiau“.

-Garethas Porteris yra nepriklausomas tiriamasis žurnalistas ir 2012 m. Gellhorno žurnalistikos premijos laureatas. Jis yra naujai išleistos „Pagamintos krizės: neapsakomos Irano branduolinės baimės istorijos“ autorius.