Vykdomas ir nepateisinamas Juliano Assange'o persekiojimas

Autorius Andy Worthingtonas, 10 m. Rugsėjo 2020 d

Kaina nuo Populiarus atsparumas

Šiuo metu Londono Old Bailey mieste vyksta labai svarbi kova už spaudos laisvę, kur pirmadienį prasidėjo trijų savaičių klausymai dėl siūlomos „WikiLeaks“ įkūrėjo Juliano Assange'o ekstradicijos JAV. 2010 ir 2011 m. „WikiLeaks“ paskelbė tarnaujančio JAV kariuomenės nario Bradley, dabar Chelsea Manning, nutekintus dokumentus, kurie atskleidė karo nusikaltimų įrodymai JAV ir, mano konkrečios kompetencijos srities atveju, Gvantanamo.

Gvantanamo apreiškimai buvo įslaptintose karinėse bylose, susijusiuose su beveik visais 779 vyrais, kuriuos JAV kariuomenė laikė kalėjime nuo pat jo atidarymo 2002 m. Sausio mėn., O tai pirmą kartą aiškiai parodė, kaip giliai nepatikimi tariami kalinių įrodymai. buvo daugybė kalinių, kurie pateikė daug melagingų pareiškimų prieš savo kalinius. Dirbau su „WikiLeaks“ kaip žiniasklaidos partneriu išleidžiant Gvantanamo failus, o mano bylų reikšmingumo santrauką galite rasti straipsnyje, kurį parašiau, kai jie buvo pirmą kartą paskelbti, „WikiLeaks“ atskleidžia slaptus Gvantanamo failus, atskleidžia sulaikymo politiką kaip melo konstrukciją.

Turėčiau pridurti, kad esu vienas iš gynybos liudininkų ir ateinančias kelias savaites kada nors dalyvausiu teisme, kad aptartų Gvantanamo bylų svarbą. Žr. Šį įrašą pateikė Kevinas Gosztola iš „Shadowproof“, kuriame išvardyti dalyvaujantys asmenys, tarp kurių yra profesorius Noamas Chomsky, Kolumbijos universiteto Riterio pirmojo pakeitimo instituto vykdantysis direktorius Jameelis Jafferis, žurnalistai Johnas Goetzas, Jakobas Augšteinas, Emily Dische-Beckeris ir Sami Benas Garbia, teisininkai Erikas Lewisas ir Barry Pollackas bei daktarė Sondra Crosby, medicinos ekspertai, apžiūrėję Assange'ą, kol jis buvo Ekvadoro ambasadoje, kur jis gyveno beveik septynerius metus po to, kai paprašė prieglobsčio 2012 m.

Gynybos byla (žr čia ir čia) ir prokuratūros byla (žr čia) pateikė Žiniasklaidos laisvės tiltai, kuri „stengiasi šviesti visuomenę ir pagrindines suinteresuotąsias šalis apie grėsmes žiniasklaidos laisvei visoje šiuolaikinių skaitmeninių ataskaitų teikimo srityje“, o organizacija taip pat pateikia liudytojų pareiškimus, kai liudininkai pasirodo, iki šiol, JAV transliuojamos žurnalistikos profesorius Markas Feldšteinas (žr čia ir čia), advokatas Clive Staffordas Smithas, „Reprieve“ įkūrėjas (žr čia), Paulas Rogersas, Bradfordo universiteto taikos studijų profesorius (žr čia) ir Trevoras Timmas iš Spaudos laisvės fondo (žr čia).

Nepaisant viso to - ir ateinančių ekspertų parodymų savaičių - tiesi tiesa yra ta, kad šie klausymai apskritai neturėtų vykti. Pateikdamas viešai „Manning“ paviešintus dokumentus, „WikiLeaks“ veikė kaip leidėjas ir, nors vyriausybėms akivaizdžiai nepatinka, kad skelbiami įrodymai apie jų paslaptis ir nusikaltimus, vienas iš neva esančios laisvos visuomenės ir diktatūros skirtumų yra tas, kad , laisvoje visuomenėje tie, kurie skelbia nutekintus dokumentus, kritikuojančius savo vyriausybes, už tai nėra baudžiami teisinėmis priemonėmis. JAV pirmoji JAV Konstitucijos pataisa, garantuojanti žodžio laisvę, skirta užkirsti kelią tam, kas šiuo metu vyksta Juliano Assange'o atveju.

Be to, skelbdami Manningo paviešintus dokumentus, Assange'as ir „WikiLeaks“ dirbo ne vieni; Vietoj to, jie glaudžiai bendradarbiavo su keletu prestižinių laikraščių, taigi, jei būtų nuspręsta, kad Assange'as ir WikiLeaks užsiima nusikalstama veikla, tai taip pat buvo leidinio leidėjai ir redaktoriai. New York Times ", "The Washington Post, Globėjas ir visi kiti laikraščiai visame pasaulyje, kurie dirbo su Assange'u išleidžiant šiuos dokumentus, kaip aš paaiškinau, kai Assange'as pirmą kartą buvo areštuotas ir apkaltintas pernai, straipsniuose, Ginti Julianą Assange'ą ir „WikiLeaks“: nuo to priklauso spaudos laisvė ir Sustabdykite ekstradiciją: jei Julianas Assange'as kaltas šnipinėjimo, taip pat yra „New York Times“, „Guardian“ ir daugybė kitų žiniasklaidos priemonių, ir šių metų vasario mėn. Kvietimas pagrindinei žiniasklaidai ginti spaudos laisvę ir priešintis siūlomam Juliano Assange'o ekstradicijai JAV.

JAV tariamas pagrindas persekioti Assange'ą yra 1917 m. Šnipinėjimo įstatymas, kuris buvo plačiai kritikuojamas. Ataskaita 2015 m PEN Amerikos centras nustatė, kaip ' paaiškino, kad „beveik visi jų apklausti nevyriausybiniai atstovai, įskaitant aktyvistus, teisininkus, žurnalistus ir pranešėjus,„ manė, kad Šnipinėjimo įstatymas buvo netinkamai naudojamas nutekinimo bylose, turinčiose viešojo intereso komponentų “.“ Kaip paaiškino PEN, ekspertai apibūdino tai kaip „per daug buką instrumentą“, „agresyvų, platų ir slopinantį“, „bauginimo įrankį“, „laisvo žodžio atšaldymą“ ir „prastą priemonę nutekintojų ir informatorių patraukimui baudžiamojon atsakomybėn“.

Prezidentas Obama svarstė galimybę išsiųsti Julianą Assange'ą, tačiau padarė teisingą išvadą, kad tai padarys precedento neturintį ir nepriimtiną puolimą į spaudos laisvę. Kaip Charlie Savage'as paaiškino a New York Times " straipsnyje, kai buvo apkaltintas Assange'as, Obamos administracija „pasvėrė kaltinimą p. Assange'ui, tačiau atmetė šį žingsnį iš baimės, kad tai atšaldys tiriamąją žurnalistiką ir gali būti pripažinta antikonstitucine“.

Tačiau Donaldas Trumpas ir jo administracija neturėjo tokių pasipriešinimų, o nusprendę tęsti ekstradicijos prašymą Assange'ui, Didžiosios Britanijos vyriausybė leido paniekinti „WikiLeaks“ įkūrėją nepaisydama to, kas turėjo būti jos pačios gynyba dėl žiniasklaidos laisvės skelbti medžiagą, kuri atitinka bendrus interesus, tačiau vyriausybės gali nenorėti, kad jos būtų paskelbtos kaip būtinos visuomenės, pripažįstančios absoliučios galios kontrolės ir pusiausvyros poreikį, kuriame žiniasklaida gali, ir turėtų vaidinti svarbų vaidmenį, dalis. .

Nepaisant labai akivaizdaus spaudos laisvės užpuolimo, kuriam atstovauja Assange'o byla, JAV vyriausybė - ir, tikėtina, jos šalininkai Didžiosios Britanijos vyriausybėje - apsimeta, kad byloje iš tikrųjų yra nusikalstama Assange'o veikla užtikrinant informaciją, kuri buvo vėliau paskelbta, ir žmonių saugumo nepaisymas bylose, kurių pavardės buvo atskleistos.

Pirmasis iš šių kaltinimų, nepašalintas tą dieną, kai buvo suimtas Assange'as (praėjusių metų balandžio 11 d.), Teigė, kad jis bandė padėti Manningui įsilaužti į vyriausybės kompiuterį, kad būtų išvengta aptikimo. faktiškai buvo įtraukti į Manningo teismą.

Tačiau 17 šnipinėjimo mokesčių padengė naują „sutelktą“ teritoriją, kaip apibūdino Charlie Savage'as, „ant kelių bylų, kuriose buvo pavardės žmonių, kurie teikė informaciją Jungtinėms Valstijoms pavojingose ​​vietose, tokiose kaip Afganistano ir Irako karo zonos. ir autoritarinės valstybės, tokios kaip Kinija, Iranas ir Sirija “.

Kaip pridūrė Savage'as: „Kaltinamajame akte pateikti p. Assange'o įrodymai susieti su informacija, kurią pateikė kariniai prokurorai 2013 m. Karo teisme nagrinėjant M. Manning. Jos byloje prokurorai taip pat teigė, kad jos veiksmai kėlė pavojų žmonėms, kurių pavardės buvo atskleistos dokumentuose, kai ponas Assange'as juos paskelbė, nors jie nepateikė jokių įrodymų, kad dėl to kas nors būtų nužudytas “.

Šis paskutinis punktas, be abejo, turėtų būti lemiamas, tačiau Savage'as pažymėjo, kad Teisingumo departamento pareigūnas „atsisakė pasakyti, ar dabar yra tokių įrodymų, tačiau pabrėžė, kad prokurorams teisme reikės įrodyti tik tai, ką jie sako kaltinamajame akte: tą leidinį kelia pavojų žmonėms “.

Jei bus išduotas ir sėkmingai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, Assange'ui gresia 175 metų bausmė, kuri man atrodo nepaprastai perteklinė už tai, kad „pakėliau žmones į pavojų“, tačiau tada viskas šioje byloje yra per daug, taip pat ir JAV vyriausybė jaučiasi turinti teisę į tai. keisti taisykles kada tik nori.

Pavyzdžiui, birželį JAV atsisakė galiojančio kaltinimo ir pateikė naują pareiškimą su papildomais teiginiais, kad Assange'as bandė įdarbinti kitus įsilaužėlius - tarsi pateikiant tokį kaltinimą dėl kaltės, tai buvo visiškai įprastas elgesys, kai tai yra bet kas.

Pirmadienį prasidėjus ekstradicijos posėdžiui, vienas iš Assange'o teisininkų Markas Summersas QC pavadino pakeičiančio kaltinimo paskelbimą „nenormaliu, nesąžiningu ir galinčiu sukelti tikrą neteisybę“. Kaip Globėjas paaiškino, Summersas teigė, kad papildoma medžiaga „pasirodė iš dangaus“, ir pateikė papildomų įtarimų dėl nusikalstamumo, kuriuos ji pati tvirtino kaip atskirą ekstradicijos pagrindą, pvz., duomenų vagystę iš bankų, informacijos apie policijos transporto priemonių sekimą gavimą. ir tariamai „padeda pranešėjui [Edwardui Snowdenui] Honkonge“.

Kai Summersas aiškino: „Tai iš esmės yra naujas ekstradicijos prašymas“, kuris, pasak jo, buvo „pateiktas per trumpą laiką tuo metu, kai Assange'ui„ buvo trukdoma “kalbėti su savo gynėjais“. Jis taip pat teigė, kad Assange'as ir jo advokatai tiki, kad buvo pristatyta papildoma medžiaga ir beviltiškas veiksmas, nes „JAV įžvelgė gynybos bylos tvirtumą ir manė, kad jos pralaimės“. Jis paprašė teisėjos Vanessos Baraitser „„ akcizuoti “arba atmesti pavėluotus papildomus JAV kaltinimus“, taip pat siekė atidėti ekstradicijos posėdį, tačiau teisėjas Baraitseris atsisakė.

Belieka laukti, ar bylos eigai ginantieji Assange'ą sugebės įtikinti teisėją atmesti JAV ekstradicijos prašymą. Atrodo mažai tikėtina, tačiau pagrindinis ekstradicijos sutarties aspektas yra tas, kad ji neturėtų būti skirta politiniams nusikaltimams, nors JAV vyriausybė iš tikrųjų taip tvirtina, ypač taikydama Šnipinėjimo įstatymą. Kaip kitas Assange'o advokatas, Edwardas Fitzgeraldas, QC, paaiškino gynybos argumente, kurį jis parašė, Assange'o persekiojimas „vykdomas dėl slaptų politinių motyvų, o ne sąžiningai“.

Kaip jis toliau paaiškino, „[JAV] prašymu siekiama išduoti klasikinį„ politinį nusikaltimą “. Ekstradicija už politinį nusikaltimą yra aiškiai uždrausta Anglijos ir JAV ekstradicijos sutarties 4 straipsnio 1 dalyje. Todėl tai yra piktnaudžiavimas šio teismo procesu, kai reikalaujama, kad šis teismas išduotų remiantis Anglijos ir JAV sutartimi, pažeisdamas aiškias sutarties nuostatas “.

Andy Worthingtonas yra laisvai dirbantis tiriamasis žurnalistas, aktyvistas, autorius, fotografas, filmų kūrėjas ir dainininkas-dainų autorius (pagrindinė Londono grupės dainininkė ir pagrindinė dainų autorė Keturi tėvai, kurio muzika yra galima įsigyti per „Bandcamp“).