Johnas Bordne'as, Blakeslee, Penn, gyventojas, daugiau nei penkis dešimtmečius turėjo pasilikti sau asmeninę istoriją. Tik neseniai JAV oro pajėgos davė jam leidimą papasakoti istoriją, kuri, jei būtų patvirtinta kaip tiesa, būtų bauginantis ilgo ir jau ir taip bauginančio klaidų ir gedimų sąrašo papildymas, dėl kurių pasaulis vos neįstūmė į branduolinį karą.

Istorija prasideda iškart po vidurnakčio, 28 m. spalio 1962 d., pačiame Kubos raketų krizės įkarštyje. Tuometinis oro pajėgų pilotas Johnas Bordne'as sako, kad savo pamainą pradėjo kupinas nerimo. Tuo metu, reaguojant į besivystančią krizę dėl slaptų sovietų raketų dislokavimo Kuboje, visos JAV strateginės pajėgos buvo pakeltos į gynybos parengties 2 sąlygą arba DEFCON2; tai yra, jie buvo pasirengę pereiti į DEFCON1 būseną per kelias minutes. Patekus į DEFCON1, raketa galėjo būti paleista per minutę, kai įgulai buvo nurodyta tai padaryti.

Bordne tarnavo viename iš keturių slaptų raketų paleidimo aikštelių JAV okupuotoje Japonijos Okinavos saloje. Kiekvienoje vietoje buvo du paleidimo valdymo centrai; kiekviename buvo septynių narių įgulos. Padedamas įgulos, kiekvienas paleidimo karininkas buvo atsakingas už keturias sparnuotąsias raketas Mace B, sumontuotas su Mark 28 branduolinėmis galvutėmis. Mark 28 išeiga prilygo 1.1 megatonos TNT, ty kiekvienas iš jų buvo maždaug 70 kartų galingesnis už Hirosimos ar Nagasakio bombą. Iš viso tai yra 35.2 megatonos griaunamosios galios. 1,400 mylių nuotoliu Mace B's Okinavoje galėtų pasiekti komunistines sostines Hanojų, Pekiną ir Pchenjaną, taip pat sovietų karinius objektus Vladivostoke.

Pasak jo, praėjus kelioms valandoms po Bordnės pamainos pradžios, Okinavos raketų operacijų centro vadovaujantis majoras pradėjo įprastą, vidutinės pamainos radijo ryšį į keturias vietas. Po įprasto laiko patikrinimo ir orų atnaujinimo atėjo įprasta kodo eilutė. Paprastai pirmoji eilutės dalis neatitiko įgulos numerių. Tačiau šia proga raidinis ir skaitmeninis kodas sutapo, o tai rodo, kad reikia laikytis specialaus nurodymo. Kartais rungtynės buvo perduodamos treniruočių tikslais, tačiau tais atvejais antroji kodo dalis nesutapo. Kai raketų parengtis buvo padidinta iki DEFCON 2, įguloms buvo pranešta, kad daugiau tokių bandymų nebus. Taigi šį kartą, kai pirmoji kodo dalis sutapo, Bordne įgula akimirksniu sunerimo, o antroji dalis, pirmą kartą, taip pat sutapo.

Šiuo metu Bordne įgulos paleidimo karininkas kapitonas Williamas Bassett turėjo teisę atidaryti savo maišelį. Jei maišelyje esantis kodas sutapo su trečiąja radijo bangomis perduoto kodo dalimi, kapitonui buvo nurodyta maišelyje atidaryti voką, kuriame buvo nukreipimo informacija ir paleidimo klavišai. Bordne'as sako, kad visi kodai sutapo ir patvirtina nurodymą paleisti visas įgulos raketas. Kadangi pamainos vidurio transliacija radijo ryšiu buvo perduota visoms aštuonioms įguloms, kapitonas Bassett, kaip tos pamainos vyresnysis lauko karininkas, pradėjo vadovauti, darydamas prielaidą, kad įsakymą gavo ir kitos septynios Okinavos įgulos, Bordne. išdidžiai man pasakė per trijų valandų interviu, surengtą 2015 m. gegužės mėn. Jis taip pat leido man perskaityti skyrių apie šį įvykį savo neskelbtuose atsiminimuose ir aš su juo apsikeičiau daugiau nei 50 el. laiškų, kad įsitikinčiau, jog supratau jo pasakojimą apie įvykį. .

Bordne'o teigimu, Kubos raketų krizės įkarštyje oro pajėgų įguloms Okinavoje buvo įsakyta paleisti 32 raketas, kurių kiekviena turėjo didelę branduolinę galvutę. Tik atsargumas, sveikas protas ir ryžtingi tuos įsakymus gavusio linijos personalo veiksmai užkirto kelią paleidimams ir išvengė branduolinio karo, kuris greičiausiai būtų kilęs.

Kyodo Naujienos pranešė apie šį įvykį, bet tik apie Bordnės įgulą. Mano nuomone, visi Bordne'o prisiminimai, susiję su kitomis septyniomis įgulomis, turi būti paviešinti ir šiuo metu, nes jie suteikia daugiau nei pakankamai priežasties JAV vyriausybei ieškoti ir laiku paskelbti visus susijusius dokumentus. į įvykius Okinavoje per Kubos raketų krizę. Jei tai tiesa, Bordne'o pasakojimas gerokai papildytų istorinį supratimą ne tik apie Kubos krizę, bet ir apie nelaimingų atsitikimų ir klaidingų skaičiavimų vaidmenį branduoliniame amžiuje.

Ką tvirtina Bordne. Praėjusiais metais Bordne daug interviu davė Masakatsu Ota, vyresnysis rašytojas Kyodo Naujienos, kuri save apibūdina kaip pirmaujanti naujienų agentūra Japonijoje ir veikia visame pasaulyje, turinti daugiau nei 40 naujienų biurų už šios šalies ribų. 2015 m. kovo mėn. straipsnyje Ota išdėstė didžiąją dalį Bordne'o paskyros ir parašė, kad „[kitas] buvęs JAV veteranas, tarnavęs Okinavoje, taip pat neseniai patvirtino [Bordne'o paskyrą], norėdamas likti anonimiškas“. Ota vėliau atsisakė atskleisti neįvardyto veterano tapatybę, nes jam buvo žadėtas anonimiškumas.

Ota nepranešė apie Bordne istorijos dalis, kurios yra pagrįstos telefonų stotimis, kurias Bordne'as sako girdėjęs tarp jo paleidimo karininko kapitono Basset ir kitų septynių paleidimo pareigūnų. Bordne'as, kuris buvo paleidimo valdymo centre kartu su kapitonu, buvo tiesiogiai susipažinęs tik su tuo, kas buvo pasakyta viename laido gale per tuos pokalbius – nebent kapitonas tiesiogiai perdavė Bordne ir kitiems dviem įgulos nariams paleidimo valdymo centre, ką. ką tik pasakė kiti paleidimo pareigūnai.

Pripažinus šį apribojimą, čia yra Bordne'o pasakojimas apie tos nakties įvykius:

Iš karto po to, kai atidarė savo maišelį ir patvirtino, kad gavo įsakymą paleisti visas keturias jo vadovaujamas branduolines raketas, kapitonas Bassett išreiškė mintį, kad kažkas negerai, pasakojo Bordne. Nurodymai paleisti branduolinius ginklus turėjo būti duodami tik esant aukščiausios parengties būsenai; iš tikrųjų tai buvo pagrindinis skirtumas tarp DEFCON 2 ir DEFCON1. Bordne'as prisimena, kaip kapitonas sakė: „Mes negavome DEFCON1 atnaujinimo, kuris yra labai nereguliarus, todėl turime elgtis atsargiai. Tai gali būti tikras dalykas arba tai yra didžiausias niekšas, kurį kada nors patirsime per savo gyvenimą.

Kapitonui telefonu konsultuojantis su kai kuriais kitais paleidimo pareigūnais, įgula domėjosi, ar DEFCON1 įsakymą neužkirto priešas, o orų pranešimas ir užkoduotas paleidimo įsakymas kažkaip pavyko. Ir, prisimena Bordne'as, kapitonas perdavė dar vieną vieno iš kitų paleidimo pareigūnų susirūpinimą: prevencinė ataka jau buvo vykdoma, o skubėdami reaguoti vadai atsisakė žingsnio į DEFCON1. Po kai kurių skubotų skaičiavimų įgulos nariai suprato, kad jei Okinava būtų prevencinio smūgio taikinys, jie jau turėjo pajusti poveikį. Kiekviena akimirka, prabėgusi be sprogimo garsų ar drebėjimo, šis galimas paaiškinimas atrodė mažiau tikėtinas.

Vis dėlto, norėdamas apsisaugoti nuo tokios galimybės, kapitonas Bassettas įsakė savo įgulai atlikti galutinį kiekvienos raketos parengties paleisti patikrinimą. Kai kapitonas perskaitė taikinių sąrašą, įgulos nuostabai, trys iš keturių taikinių buvo ne Rusijoje. Šiuo metu, prisimena Bordne, suskambo telefonas. Tai buvo kitas paleidimo pareigūnas, pranešęs, kad jo sąraše yra du ne Rusijos taikiniai. Kodėl verta nukreipti į nekaringas šalis? Tai neatrodė teisinga.

Kapitonas įsakė, kad ne į Rusiją nukreiptų raketų įlankos durys liktų uždarytos. Tada jis atidarė duris Rusijai priskirtai raketai. Tokioje padėtyje ją būtų galima lengvai nuversti visą likusį kelią (net ir rankiniu būdu), arba, jei lauke įvyktų sprogimas, jo sprogimo durys būtų užtrenktos, taip padidinant tikimybę, kad raketa išskris iš puolimas. Jis pateko į radiją ir patarė visiems kitiems įguloms imtis tų pačių priemonių, kol bus „aiškinamas“ transliacijos viduryje.

Tada Bassett paskambino į Raketų operacijų centrą ir, apsimetant, kad pirminis perdavimas nebuvo aiškiai perduotas, paprašė pakartotinai perduoti pranešimą apie pamainą. Tikimasi, kad tai padės centre esantiems žmonėms pastebėti, kad pradinio perdavimo užkoduota instrukcija buvo išleista per klaidą, ir panaudos pakartotinį perdavimą gedimams ištaisyti. Visai įgulai pasibaisėjus, po laiko patikrinimo ir orų atnaujinimo užkoduota paleidimo instrukcija buvo pakartota nepakitusi. Kiti septyni ekipažai, žinoma, taip pat girdėjo instrukcijos kartojimą.

Remiantis Bordne'o pasakojimu, kuris, kaip prisimename, pagrįstas tik vienos telefono skambučio pusės išgirdimu, vienos paleidimo įgulos padėtis buvo ypač sunki: visi jos taikiniai buvo Rusijoje. Jos paleidimo karininkas, leitenantas, nepripažino vyresniojo lauko karininko, ty kapitono Bassetto, įgaliojimų nepaisyti dabar kartojamo majoro įsakymo. Antrasis paleidimo pareigūnas toje vietoje pranešė Bassetui, kad leitenantas įsakė savo įgulai paleisti raketas! Bassett nedelsdamas įsakė kitam paleidimo karininkui, kaip prisimena Bordne, „atsiųsti du oreivius su ginklais ir nušauti [leitenantą], jei jis bandys paleisti be [arba] ​​žodinio „lauko vyresniojo pareigūno“ ar patobulinimo leidimo. Raketų operacijų centro DEFCON 1. Apie 30 jardų požeminio tunelio skyrė du paleidimo valdymo centrus.

Pasak Bordne'o, šiuo labiausiai įtemptu momentu jam staiga pasirodė, kad labai keista, kad toks svarbus nurodymas bus įtrauktas į orų pranešimo pabaigą. Jam pasirodė keista ir tai, kad majoras metodiškai kartojo užkoduotą nurodymą be menkiausios streso užuominos balse, tarsi tai būtų tik nuobodus nemalonumas. Kiti įgulos nariai sutiko; Bassett iš karto nusprendė paskambinti majorui ir pasakyti, kad jam reikia vieno iš dviejų dalykų:

• Pakelkite DEFCON lygį iki 1 arba
• Išduokite paleidimo sustabdymo įsakymą.

Sprendžiant iš to, ką Bordne'as sako išgirdęs apie pokalbį telefonu, šis prašymas sulaukė labiau streso kupinos majoro reakcijos, kuris tuoj pat nuėjo į radiją ir perskaitė naują koduotą instrukciją. Tai buvo įsakymas sustabdyti raketas... ir, kaip tik taip, incidentas baigėsi.

Siekdamas dar kartą patikrinti, ar nelaimės tikrai buvo išvengta, kapitonas Bassett paprašė ir gavo patvirtinimą iš kitų paleidimo pareigūnų, kad raketos nebuvo paleistos.

Krizės pradžioje, pasak Bordne'o, kapitonas Bassettas įspėjo savo vyrus: „Jei tai yra sugedimas ir mes nepaleidžiame, mes nesulauksime pripažinimo, o to niekada nebuvo“. Dabar, viso to pabaigoje, jis pasakė: „Nė vienas iš mūsų nekalbėsime apie tai, kas įvyko šį vakarą, ir aš turiu galvoje nieko. Jokių diskusijų kareivinėse, bare ar net čia, paleidimo aikštelėje. Jūs net nerašote apie tai namo. Ar aš visiškai aiškiai pasisakiau šiuo klausimu?

Daugiau nei 50 metų buvo laikomasi tylos.

Kodėl vyriausybė turėtų ieškoti ir skelbti įrašus. Tuoj pat. Dabar, sėdintis neįgaliojo vežimėlyje, Bordne bandė surasti įrašus, susijusius su incidentu Okinavoje, bet iki šiol nesėkmingai. Jis tvirtina, kad buvo atliktas tyrimas ir apklaustas kiekvienas paleidimo pareigūnas. Po maždaug mėnesio, pasak Bordne, jie buvo pakviesti dalyvauti majoro, davusio paleidimo įsakymus, karo teisme. Bordne'as sako, kad kapitonas Bassettas, vienintelis pažeidęs savo paslapties įsakymą, savo įgulai pasakė, kad majoras buvo pažemintas ir priverstas išeiti į pensiją suėjus minimaliam 20 metų tarnybos laikotarpiui, kurį jis vis tiek buvo ant slenksčio. Nebuvo imtasi jokių kitų veiksmų – net pagyrų paleidimo pareigūnams, kurie užkirto kelią branduoliniam karui.

Bassett mirė 2011 m. gegužę. Bordne'as pasinaudojo internetu, bandydamas surasti kitus paleidimo įgulos narius, kurie galėtų padėti užpildyti jo prisiminimus. Nacionalinio saugumo archyvai, Džordžo Vašingtono universiteto Gelmano bibliotekos sergėtojų grupė, oro pajėgoms pateikė Informacijos laisvės įstatymo prašymą, siekdama su Okinavos incidentu susijusių įrašų, tačiau tokie prašymai dažnai nepateikiami metų, jei kada nors.

Pripažįstu, kad Bordne paskyra nėra galutinai patvirtinta. Bet aš manau, kad jis nuolat buvo teisus tais klausimais, kuriuos galėjau patvirtinti. Manau, kad tokio svarbaus įvykis neturėtų priklausyti nuo vieno žmogaus liudijimo. Oro pajėgos ir kitos vyriausybinės agentūros turėtų aktyviai ir greitai pateikti visus turimus su šiuo incidentu susijusius įrašus. Visuomenei jau seniai buvo pateikiamas klaidingas vaizdas apie pavojų, būdingą branduolinio ginklo dislokavimui.

Visas pasaulis turi teisę žinoti visą tiesą apie jam gresiantį branduolinį pavojų.

Redaktoriaus pastaba: kadangi buvo svarstoma, ar šį straipsnį skelbti, Danielis Ellsbergas, kas buvo Rando konsultantas Gynybos departamente Kubos raketų krizės metu, parašė ilgą el. biuletenis, Tovisho prašymu. Pranešime iš dalies buvo teigiama: „Manau, kad reikia skubiai išsiaiškinti, ar Bordne istorija ir preliminarios Tovisho išvados yra teisingos, atsižvelgiant į jos tiesos pasekmes dabartiniams pavojams, o ne tik praeities istorijai. Ir tai negali laukti, kol Nacionalinio saugumo archyvas nagrinės „įprastą“ FOIA užklausą arba biuletenis. Atrodo, kad Kongreso tyrimas vyks tik tuo atveju, jei biuletenis paskelbia šią labai kruopščiai apdraustą ataskaitą ir raginimą atleisti nuo nepateisinamai (nors ir labai nuspėjamai) užsitęsusio įslaptinimo išsamius dokumentus, apie kuriuos pranešta oficialiame tyrime. 

Tuo pačiu laikotarpiu Bruce'as Blairas, arPrinstono universiteto Mokslo ir pasaulinio saugumo programos mokslininkas taip pat parašė el biuletenis. Tai yra visa žinutė: „Aaronas Tovishas paprašė manęs pasitarti su jumis, ar manau, kad jo kūrinys turėtų būti paskelbtas biuletenis, arba bet kurią išleidimo vietą. Manau, kad taip turėtų būti, nors tai dar nėra iki galo patikrinta šiame etape. Mane stebina, kad iš pirmų lūpų gautas pranešimas iš patikimo šaltinio pačioje paleidimo įguloje labai padeda nustatyti ataskaitos patikimumą. Taip pat man atrodo, kad tai tikėtina įvykių seka, pagrįsta mano žiniomis apie branduolinio valdymo ir kontrolės procedūras tuo laikotarpiu (ir vėliau). Atvirai kalbant, manęs nestebina ir tai, kad paleidimo įsakymas netyčia būtų perduotas branduolinio paleidimo įguloms. Mano žiniomis, tai nutiko daug kartų ir tikriausiai daugiau kartų, nei aš žinau. Tai atsitiko 1967 m. Artimųjų Rytų karo metu, kai vežėjo branduolinio lėktuvo įgulai buvo išsiųstas tikras atakos įsakymas, o ne pratybų / mokymo branduolinis įsakymas. Tai atsitiko aštuntojo dešimtmečio pradžioje, kai [Omahos strateginė oro vadovybė] perdavė pratybas ... paleidimo įsakymą kaip tikrą realaus pasaulio paleidimo įsakymą. (Už tai galiu garantuoti asmeniškai, nes netrukus po to „Snafu“ buvo informuotas „Minuteman“ paleidimo įgulas.) Abiejų šių incidentų metu kodo patikrinimas (pirmojo incidento metu užantspauduoti autentifikatoriai,o pranešimo formato patvirtinimas antrajame) nepavyko, kitaip nei incidentas, apie kurį pasakoja paleidimo įgulos narys Aarono straipsnyje. Bet jūs čia pajuntate dreifą. Tokio pobūdžio snafus pasitaikydavo ne taip jau retai. Paskutinis punktas, siekiant sustiprinti esmę: JAV priartėjo prie netyčinio prezidento strateginio paleidimo sprendimo 1979 m., kai NORAD išankstinio perspėjimo mokymo juosta, vaizduojanti plataus masto sovietų strateginį smūgį, netyčia praskriejo per tikrąjį išankstinio perspėjimo tinklą. Nacionalinio saugumo patarėjas Zbigniew Bžezinskiui naktį skambino du kartus ir pasakė, kad JAV puolama, o jis kaip tik pakėlė ragelį, norėdamas įtikinti prezidentą Carteri, kad reikia nedelsiant leisti visapusišką atsakymą, kai trečiasis skambutis jam pasakė, kad tai klaidinga. signalizacija.

Suprantu ir vertinu jūsų redakcinį atsargumą. Tačiau, mano nuomone, įrodymų svarba ir rimtų branduolinių klaidų palikimas kartu pateisina šio kūrinio publikavimą. Manau, kad jie perlenkia svarstykles. Toks mano požiūris, ko verta“.

Pasikeitus el. paštu su biuletenis rugsėjo mėnesį Ota mieste Kyodo News svyresnysis rašytojas sakė, kad „100 procentų pasitiki“ savo istorija Bordne'o pasakojime apie įvykius Okinavoje, „nors vis dar yra daug trūkstamų dalių“.