NYT Davidas Sanger, berniukas, kuris šaukė „Nukes“!

Nuo pat 1990 pradžios JAV žiniasklaida Amerikos istorikas Bruce Cumings žodžiais nuolat vaizdavo Šiaurės Korėjos vyriausybę kaip „beviltišką nesąžiningą režimą, kurį valdo paranojiškas diktatorius, dabar grasinantis pasaulį branduoliniu puolimu“.Šiaurės Korėja: kita šalis, 2003). Pavojus. Pasaulis. JAV gyventojų skaičius 13 kartus didesnis už Šiaurės Korėjos dydį; 156 kartų didesnis gynybos biudžetas (2016); šimtai karinių bazių Rytų Azijoje; nešiojamos karinės bazės, vadinamos „orlaivių vežėjais“ (Šiaurės Korėja turi nulį); šimtą kartų daugiau branduolinių raketų; dešimtys tūkstančių JAV karių Pietų Korėjoje ir Japonijoje, ir povandeniniai laivai, aprūpinti termobranduolinėmis galvutėmis, kurios gali pasislėpti nuo Korėjos pusiasalio pakrantės. Tačiau žurnalistai, tokie kaip Davidas Sangeras iš „liberalų“ New York Times " sugeba įtikinti gerai išsilavinusius, vidutinės klasės amerikiečius, kad šalis kelia grėsmę mums, o ne atvirkščiai.

Ši privilegijuota klasė nusipirko į naratyvą, kad JAV turi liberalią-šiek tiek kairiąją žiniasklaidą, kuri suteikia atsvarą dešinėje. Kaip Prezidentas Trumpas pasakoja apie „netikras žinias“ ir gausiai skelbia, kad Šiaurės Korėjos problema buvo išspręsta, nes jis atsisėdo su Kim Jong-un kartą, liberalai smogęsDarytina išvada, kad „liberali“ žiniasklaida yra teisinga ir kad „Trump“ yra problema, o iš tikrųjų jie abu yra. Abu guli.

Iš tiesų, visa spektro pagrindinės Žiniasklaida veiksmingai susitiko su „Trump“, kad palaikytų pavojingos ir mirtinos Šiaurės Korėjos, kuriai vadovauja proto šuo, mitologiją. Pastebimas neseniai pateiktas pavyzdys SangerStraipsnyje „Šiaurės Korėjoje, raketų pagrindai siūlo didelę apgaulę“ (12 2018) \ t New York Times ". Anglų kalba The Hankyorehpažangus laikraštis Pietų Korėjoje paskelbė straipsnį, kritiškai vertinantį Sangerį, pavadinimu „NYT ataskaita apie N. Korėjos„ didelę apgaulę “, apipintą skylėmis ir klaidomis“, tačiau atsižvelgiant į tai, kiek kartų jis spausdino dezinformaciją apie Šiaurės Korėją, akivaizdu, kad laikas šias „klaidas“ pavadinti „tiesioginiu melu“. New York Times "skaitytojai turėtų atkreipti dėmesį, kad tiek Pietų Korėjos vyriausybė, tiek Korėjos ekspertas Tim Shorrock jau parodė, kad nei Sangerio straipsnyje, nei pirminiame spekuliaciniame tyrime, kad jis pernelyg padaugėjo ir padidino, nėra reikšmingų apreiškimų. (Žr. Shorrocko „Kaip Niujorko laikai apgavo visuomenę Šiaurės Korėjoje“, Tauta, 16 lapkritis 2018).

Sanger Šiaurės Korėjoje vėl ir vėl buvo 25 metų. Šis Pulitzerio premijos laureatas, kurio slapyvardis „Scoop“ aiškiai neturi nieko bendra su Šiaurės Korėja, buvo viena iš svarbiausių Vašingtono prieš Šiaurės šalių propagandos eksponentų. Tam tikru momentu, po tiek daug „klaidų“, kurios veda į tą patį klaidingą įvykių aiškinimą, su tiek daug patogių tylų ir perdėjimų, ir mažai ar ne bandymu ištaisyti savo interpretaciją, reikia daryti išvadą, kad žmogus guli. Atsižvelgiant į rytietiškumą ir gilų baimę dėl bet kokio socializmo prekės ženklo JAV, tokie žurnalistai kaip Sanger, kuris apgailestauja Šiaurės Korėjoje ir garbingai remia smurtą prieš Šiaurės Korėjos žmones, kai tik atsiranda galimybė, gauna daug naudos. „Cumings“ iškalbingai apibūdina tokį didotumą ir baimę JAV:

„Šaltojo karo metu bipoliškumas yra teisus, mūsų motyvai yra gryni, mes darome gerus ir niekada nekenkiame, jie yra neapykantos mob, nusikaltėliai, kai ne tik komunistai, nematomi (ar net užsieniečiai ir mariai 1950 filmuose), groteskas, nenormalus , galintys nieko. Mes esame žmogiški, orūs ir atviri; jie yra nežmoniški, paslaptingi, nuošalūs, kiti, neturintys jokios mūsų pagarbos vertos. Mes mielai nueisime namo, jei priešas atliktų tik teisingą dalyką ir išgaruotų, išnyks, išnyks. Tačiau priešas yra nepalankus, atkaklus, vis dar esantis piktybiškoje padėtyje (2009 vasarą, dieną ir dieną, CNN pristatė naujieną apie šiaurę pavadinimu „Šiaurės Korėjos grėsmė“). Po septynis dešimtmečius trukusios konfrontacijos Šiaurės Amerikoje vyraujantys vaizdai iš Šiaurės Korėjos vis dar lieka orientalinio „fanatizmo“ gimtadieniais “(Korėjos karas: istorija, 2011).

Laimei, apimantį šį karjerą 1990 pradžioje, Sangeras vadovavo Šiaurės Korėjos vyriausybės vaizdavimui ir buvusiam Šiaurės Korėjos valstybės vadovui Kim Jong-il (1941-2011) kaip nenormalu ir vadovaujant vyriausybei. Jis rašė: „Kadangi Stalino Kim Il Sungo vyriausybė yra nukreipta į kampą, jo ekonomika mažėja ir jos žmonės pritrūksta maisto“, tai yra abejotina „ar šalis taikiai pasikeis, ar išnyks, nes kažkada anksčiau “(Šiaurės Korėja: kita šalis). Nei vienas scenarijus iš tikrųjų neatsirado. Ir kaip jis dažnai daro, jis citavo militaristą, kad išreikštų savo pažiūras - tai triukas, leidžiantis jam išvengti atsakomybės. A. Žodžiai New York Times "jo augimo žurnalistas darbus tai daro poveikį realiam pasauliui.

"Prapliupti"? Pirmoji Šiaurės Korėjos komunistinė valdžia Kim Il Sung „nesipriešino“, kai jie užpuolė JAV remiamo diktatoriaus Syngman Rhee vyriausybę. Šiaurės Korėja Cumings'o žodžiais yra „anticoloninė ir imperatorinė valstybė, išaugusi iš pusę amžiaus Japonijos kolonijinės valdysenos, o dar pusė amžiaus - nuolatinė konfrontacija su hegemoninėmis JAV ir galingesne Pietų Korėja“ (Šiaurės Korėja: kita šalis). Tuo metu RheeŠiaurės Korėjos vyriausybė susideda iš karių, kurie tuo metu turėjo naujų prisiminimų partizanų kovoti su žiauria Japonijos imperija. Syngman Rhee buvo stipriai antikomunistinis. Ir savo naujosios vyriausybės galios turėtojai - vyriausybė, plačiai suvokiama kaip neteisėta ir JAV lombardė - daugiausia buvo buvę Japonijos imperijos bendradarbiai, kurie dabar bendradarbiavo su kitu užsienio invazeriais. 1949 vyko pilietinis karas, o „Cumings“ įtikinamai teigia, kad jis prasidėjo „1932“. Jis pažvelgė į britų ministrą Richardą Stokesą, kuris pastebėjo, kad karas Korėjoje buvo panašus į Amerikos pilietinį karą:

„Stokesas buvo teisus: šio konflikto ilgaamžiškumas sukelia priežastį esminiame karo prigimtyje, ką turime žinoti pirmiausia: tai buvo pilietinis karas, karas, kurį visų pirma kovojo korėjiečiai nuo prieštaraujančių socialinių sistemų, Korėjos tikslus. Jis truko ne trejus metus, bet turėjo pradžią 1932 ir niekada nesibaigė. “(Korėjos karas: istorija).

Tai buvo pilietinis „karas tarp dviejų prieštaringų socialinių ir ekonominių sistemų“ - faktinė analizė, kurią žiniasklaida nepagrįstai ignoravo. Pagalvokite apie akivaizdžius Korėjos karo ir Amerikos pilietinio karo panašumus, tada įsivaizduokite, ką pastaroji būtų buvusi panaši, jei britai šoktelėtų.

Kaušas tęsė pelningas fantazijas 1994 m. straipsniu, kuriame jis parašė, kad šalis turi „maddog reputaciją“. (Atkreipkite dėmesį, kaip Sangeris sklandžiai sujungia Kim Jung-il ir pačią šalį į vieną, vieningą monolitą). Tačiau 2001 m., Kai valstybės sekretorė Madeleine Albright asmeniškai susitiko su Kim Jong-il, "The Washington Postvyko straipsnis „Šiaurės Korėjos Kim Sheds“ „Madmano“ vaizdas. “Jį sutikęs amerikietis sakė:„ Jis yra praktiškas, apgalvotas, labai sunkiai klausęs. Jis padarė pastabas. Jis turi humoro jausmą. Jis nėra beprotis, daugelis žmonių jį vaizdavo. “(Šiaurės Korėja: kita šalis). Galbūt nenorite gyventi šalyje, kurioje jis vadovaujasi, tačiau tai nebuvo dementuoto ar savižudiško žmogaus įvaizdis.

Naratyvas tęsėsi iki šiol, net ir tuo metu, kai Kim Jong-un, jo sūnus, artėja prie Moon Jae-in vyriausybės. Abu komentaraiKim Jong-unžiniasklaida laikoma, kad žiniasklaida normą laiko tariamu psichiniu nestabilumu ir gėdingumu dėl jo gyvenimo būdo, o tai kažkaip nepastebi, kad dabartinis JAV prezidentas iš esmės yra nestabilesnis ir stabilesnis. Ar gali būti, kad nurodydami, kas „beprotybė“ iš tikrųjų turi pirštą ant mygtuko, tiesiog yra pernelyg bauginantis?

In Rugpjūčio 1998 Kaušas buvo neteisingas, kai rašė, kad Šiaurės Korėja slapta stato branduolinius ginklus požeminėje patalpoje. Šis skelbimas buvo atspausdintas pagrindiniame puslapyje New York Times ". Kai Šiaurės Korėja ėmė leisti JAV kariuomenei apžiūrėti svetainę, jie rado tuščią ir mažiau radioaktyvią medžiagą - tikra istorija, kuri nepadarė jos į priekinį puslapį.

Liepos mėn. „2003 Scoop“ buvo neteisinga, teigdama, kad JAV žvalgyba rado „antrą, slaptą ginklų rūšies plutonio gamybos gamyklą“ („Cumings“, „Wrong Again“, Londono knygų apžvalga). 27 balandžio 2017, Kaušas buvo neteisingas, kai jis pasiteisino dėl „Trump“ administracijos, nurodydamas melą, kad Šiaurės Korėja „sugeba kas šešis ar septynias savaites gaminti branduolinę bombą“ (NY Times ").

Sanger klaidingai teigia, kad „nuo pirmojo susitikimo tarp J. Trumpo ir P. Kim, birželio 12 Singapūre, šiaurė dar turi žengti pirmąjį žingsnį link nukenksminimo“. Priešingai, Šiaurės Korėja sustabdė naujus branduolinius bandymus beveik metus; sunaikino Punggye-ri branduolinių bandymų vietą ir pakvietė išorės inspektorius patikrinti, ar jis buvo sunaikintas; arba nutraukti Sohae palydovinio paleidimo stotį; sutiko visam laikui išmontuoti „Dongchang-ri“ raketų variklio bandymų vietą ir paleisti platformą ekspertų stebėjimu, taip pat išmontuoti savo branduolinius įrenginius Yongbyone, jei „Jungtinės Valstijos imsis atitinkamų priemonių.“ Tai yra reikšmingi žingsniai „vadinamųjų“ Be to, Šiaurės Korėja grįžo į penkiasdešimt penkių JAV karių, mirusių per Korėjos karą, rimtumą.

Tai yra pagrindinės aukos Šiaurės Korėjoje, šalyje, kuriai būdingas mažas BVP, palyginti su JAV, kur atstatymas yra daug sudėtingesnis. Veidrodis, susijęs su milžinišku branduoliniu drambliu kambaryje, yra gėdingas - tai, kad visi Šiaurės Korėjos spaudimai yra nusiginkluoti, o JAV gali tyliai sėdėti ant savo didžiulės branduolinės atsargos (apie 6,800 branduolius), kurios kelia grėsmę Šiaurės Korėjai ir daugeliui kitose pasaulio šalyse.

Išvada

Ar tai tik atsitiktinumas, kad Sanger rašė šį kūrinį iš karto po to, kai demokratai laimėjo Atstovų rūmų kontrolę - tuos pačius demokratus, kurie užblokavo Trumpą, kad Pietų Korėjoje sumažintų karių skaičių žemiau 28,000?

Žinome, kad gynybos rangovų pelnas smarkiai sumažės, jei Korėjos pusiasalyje prasidės taika. Strateginių ir tarptautinių studijų centro (CSIS) tyrimas, iš kurio „Scoop“ surinko savo sultingus pareiškimus, yra nepatikimas, nes jie turi akivaizdų šališkumą. (The NY Times " pati informavo mus, kad CSIS veikia ginklų pramonėje „Kaip sustiprinti įmonių Ameriką“s Influence, “7 August 2016). Tai yra įmonės ir žmonės, kurie gyvena „Šiaurės Korėjos grėsme“.

Čia pateikiamas greitas sąrašas taikos pavojų gynybos rangovams ir JAV kariniam įsisteigimui: Brangūs THAAD pasiūlymai Pietų Korėjoje ir Aegis balistinių raketų gynybos sistema gali būti pavojingi. Kariuomenė gali būti pašalinta iš Korėjos. Dvi naujos bazės, pastatytos Henokoje ir Takae, Okinavoje, gali būti pavojingos. (Okinavoje jau egzistuoja intensyvi, negailestinga opozicija prieš šias naujas bazes). Ministras Pirmininkas Shinzo Abe ir jo ilkštininkai galėjo nukristi iš galios Japonijoje. Ir jo planai išbraukti 9 straipsnį (kuris draudžia Japoniją užpulti kitoms šalims) ir nutraukti Japonijos taikos konstituciją galėtų būti nuvažiuotas, taip užkertant kelią Japonijos „savigynos jėgoms“ visiškai integrating su JAV karinės pramonės kompleksu.

Šiuo metu dominuojančiose JAV žiniasklaidos priemonėse mes galime rinktis tarp netikrų naujienų apie Trumpą ir netikrų liberalų / progresyvių žurnalistų apgaulę, kurie taip pat kartais naudojasi netikromis žiniomis. Korėjoje kyla didžiulis pinigų ir galios. Taika Korėjoje kelia grėsmę pragyvenimui, ištekliams, karo pramonei, daugelio žmonių prestižui. Tokie yra taikos pavojai, bet taika turi ateiti ir ateiti, daugiausia dėl stipraus taikos ir demokratijos mylinčių Pietų Korėjos žmonių valios.

Šiaurės Rytų Azijos geopolitinė tvarka galėtų būti nuolat pakeista, o daugelio JAV įkūrimo elitų baugina tai, kad JAV gali prarasti savo hegemoninę poziciją, gebėjimą dominuoti rinkose ir galimybę realizuoti materialinę fantaziją. „Atviros durys“ - fantazija, kad nedidelis gobšus amerikiečių skaičius buvo geras per pastaruosius 120 metus.

Labai ačiū Stephenui Brivati ​​už komentarus, pasiūlymus ir redagavimą.