David Swanson, World BEYOND War, Spalis 11, 2019
Nobelio taikos premiją skiriantis komitetas buvo teisus, kad premijos neskyrė Greta Thunberg, kuri nusipelno aukščiausių turimų apdovanojimų, bet ne tas, kuris buvo sukurtas karui ir kariškiams naikinti. Ši priežastis turėtų būti svarbiausia klimato apsaugos darbe, tačiau taip nėra. Turėtų būti iškeltas klausimas, kodėl jokiam jaunuoliui, siekiančiam panaikinti karą, nėra suteikiama prieiga prie televizijos tinklų.
Vizija, kurią Bertha von Suttner ir Alfredas Nobelis turėjo dėl taikos premijos - brolijų tarp tautų skatinimas, nusiginklavimo ir ginklų kontrolės skatinimas bei taikos kongresų rengimas ir rėmimas - komitetas dar nevisiškai pasinaudojo juo, tačiau daro pažangą.
Abiy Ahmed dirbo siekdamas taikos savo ir kaimyninėse šalyse, baigdamas karą ir sukūręs struktūras, skirtas teisingai ir tvariai taikai palaikyti. Jo taikos pastangos apėmė aplinkos apsaugą.
Bet ar jis yra aktyvistas, kuriam reikalingas finansavimas? O gal komitetas ketina tęsti savo praktiką pripažinti politikus, o ne aktyvistus? Ar protinga skirti tik vieną taikos susitarimo pusę? Komitetas tai pripažįsta pareiškimas kad dalyvavo dvi pusės. Ar komitetas turėtų teigti, kad ketina premiją skatinti tolesnį darbą taikos labui? Galbūt taip yra, net jei jis primena žmonėms tokius prizus kaip Barackas Obama, kurie niekada nebuvo uždirbti atgaline data. Taip pat yra prizų, tokių kaip daktaro Martino Lutherio Kingo jaunesnieji, kurie iš tikrųjų buvo uždirbti atgaline data.
Praėjusių metų apdovanojimas atiteko aktyvistams, kurie priešinosi vienos rūšies žiaurumui. Prieš metus apdovanojimas atiteko organizacijai, siekiančiai sunaikinti branduolinius ginklus (ir kurios darbui priešinosi Vakarų vyriausybės). Tačiau prieš trejus metus komitetas skyrė premiją militaristiniam prezidentui, kuris sudarė pusę taikos susitarimo Kolumbijoje, kuris nebuvo gerai įgyvendintas.
Komitetas pripažino daugiau nei vieną susitarimo pusę: 1996 Rytų Timoras, 1994 Viduriniai Rytai, 1993 Pietų Afrika. Tam tikru metu galbūt buvo nuspręsta pasirinkti tik vieną pusę. Šiais metais tai galbūt labiau pagrįsta nei „2016“.
„2015“ prizas tunisiečiams buvo šiek tiek nutylėtas. „2014“ prizas už švietimą buvo nepaprastai įdomus. 2013 prizas kitai nusiginklavimo grupei turėjo tam tikrą prasmę. Tačiau 2012 prizas Europos Sąjungai davė pinigų nusiginklavimui subjektui, kuris galėjo uždirbti paprasčiau pirkdamas mažiau ginklų - subjektui, dabar kuriančiam naujos kariuomenės planus. Vėliau bėgant metams tai blogėja.
Pastaraisiais metais pastebimas vidutinis pagerėjimas, atsižvelgiant į teisinius reikalavimus Nobelio valia. Nobelio taikos premijos laikrodis rekomendavo prizą skirti ilgą laiką sąrašas vertų gavėjų, įskaitant aktyvistus, siekiančius palaikyti Japonijos konstitucijos 9 straipsnį, taikos aktyvistą Bruce'ą Kentą, leidėją Julianą Assange'ą ir informatorių pavertusį aktyvistą ir autorių Danielį Ellsbergą.
