Autorius Bradas Wolfas World BEYOND War, Spalis 14, 2021
Jungtinių Valstijų kariuomenė galėjo rasti kitą amžinąjį karą. Ir tai miglota.
Nacionalinė gvardija vienetai visoje šalyje buvo pašaukti į mūšį laukiniai ugniai, vykdyti gelbėjimo operacijas potvynių paveiktos teritorijosir plačiai reaguoti į klimato kaitos sukeltą pagalbą nelaimėms.
Vietoj dislokacijos Irake ir Afganistane Nacionaliniai gvardiečiai yra naudojami JAV kaip „medevac“ personalas, teikiantis transportavimo, įrangos ir evakuacijos pagalbą. „Black Hawk“ sraigtasparniai, „Chinook“ sraigtasparniai, „Lakota“ sraigtasparniai ir net baisiausias „Reaper“ Drones dabar dislokuoti priešgaisrinių žemėlapių ir gelbėjimo operacijoms Kalifornijoje.
Klimato kaita yra naujas kvietimas į karą.
Ar kariuomenės misija galėtų pasikeisti iš karo į klimato kaitos atsaką? Jei taip, ar tai geras dalykas?
Organizacija FOGGS (Pasaulinio valdymo ir tvarumo fondas) neseniai pristatė NATO remiamą projektas pavadinimu „Karinių pajėgų panaudojimas gynybai nuo gamtos ir žmogaus sukeltų nekarinių grėsmių“ arba „Militaries for Civil (ian) Emergencies“ (M4CE).
NATO jau sukūrė Euroatlantinio reagavimo į nelaimes koordinavimo centrą (EADRCC), kurie „koordinuoja skirtingų šalių narių ir partnerių teikiamą pagalbą nelaimės ištiktai zonai valstybėje narėje ar šalyje partnerėje“. NATO aljansas taip pat įsteigė Euroatlantinio reagavimo į nelaimes skyrius“, kuris yra„ nuolatinis, tarptautinis nacionalinių civilinių ir karinių elementų derinys, kurį savanoriškai savanoriškai pasiūlė šalys narės arba partnerės dislokuoti į susirūpinimą keliančią sritį “.
Atrodo, kad NATO yra karšta dėl šios idėjos ir savo tinklalapyje nurodo, kad krizių valdymas yra vienas iš jų esminių ir esminių dalykų užduotys. Jie yra užrakinti ir pakrauti, pasiruošę kovoti su klimato kaitos sukeltomis nelaimėmis. Amžinas karas prieš ekstremalius orus.
Panaudoti kariuomenę reaguoti į klimato krizes gali atrodyti gera idėja, tačiau JAV kariuomenė yra didžiausia institucinė teršėja pasaulyje. Atrodo nenuoseklu, jei ne amoralu, kviesti juos kovoti su „ugnimi“, kol jie ir toliau degs didžiulius iškastinio kuro kiekius. Galbūt jie pirmiausia galėtų išspręsti savo destruktyvų elgesį?
Be to, ar tokia neaiški užduotis, kaip kova su ekstremaliais klimato kaitos atneštais orais, lemtų misijų šliaužimą, biudžeto didėjimą, „poreikį“, kad visame pasaulyje būtų daugiau reagavimo į klimato kaitą bazių? Ar jie galėtų tiesiog pakeisti savo begalinį karo scenarijų ir titaniškus biudžetus nuo „teroro“ iki reagavimo į klimato kaitą?
Kariuomenė gali turėti gebėjimų ir logistikos, kad galėtų greitai ir plačiai reaguoti į nacionalines ekstremalias situacijas, tačiau reikia atsižvelgti į įtampą, būdingą civiliniams ir kariniams santykiams. Batai ant žemės iš pradžių gali būti sveikintini, tačiau ar jų buvimas ir valdžia kelia grėsmę civilinei valdžiai? Ką daryti, jei jie lieka ilgiau nei civiliai gyventojai mano esant reikalingi? O kas, jei jie niekada neišeis?
Kai kurios humanitarinės organizacijos natūraliai prieštaraus kariuomenės vaidmens humanitarinėje aplinkoje išplėtimui dėl šių priežasčių. Tačiau, kaip sakė vienas vyresnysis pareigūnas JT humanitarinė agentūra sakė: „Jūs negalite sulaikyti kariuomenės. Mūšis, siekiant išvengti kariuomenės reagavimo į nelaimę, buvo pralaimėtas jau seniai. Faktas yra tas, kad stichinių nelaimių atveju jums reikia kariuomenės. Užuot stengęsi, kad kariuomenė nesulauktų reagavimo į nelaimes, o tai yra nepradedama, turite išsiaiškinti, kaip bendradarbiauti su kariuomene, kad jų turtas būtų naudojamas efektyviai ir nesudėtytų sudėtingesnių veiksmų civiliams “.
Šis susirūpinimas dėl „sudėtingų dalykų civiliniams atsakovams“ yra gyvybiškai svarbus. Atsižvelgiant į tai, kad NATO, o ypač JAV, yra pagrindiniai kovotojai karuose visame pasaulyje, argi neįmanoma, kad tos pačios karinės pajėgos būtų raginamos teikti pagalbą ten, kur kariauja arba neseniai tai padarė? Kaip reaguotų vietos gyventojai?
Be to, ar šios karinės pajėgos būtų dislokuotos tik į „draugiškas“ šalis, patiriančias klimato kaitos nelaimes, o tos, kurios suvokiamos kaip „priešiškos“, paliekamos pačios? Toks scenarijus „Euroatlantinio reagavimo į nelaimes skyriui“ palieka politinį įrankį vyriausybių rankose, kurių darbotvarkės ne visada teikia pirmenybę humanitarinei pagalbai. Greitai įsijungia geopolitika, jau nekalbant apie ėsdinančią visuotinio karinio-vyriausybinio-pramoninio komplekso galią, kuri tariamai pasiryžusi kovoti su karu prieš klimatą ir tuo pačiu pelnyti stratosferos pelną.
Kariuomenė visada ieško kitos savo misijos, ypač tų, kurios neturi apibrėžtos pabaigos. Tai yra amžinojo karo esmė: neribotas biudžetas, nesibaigiantis dislokavimas, naujesni ir mirtingesni ginklai bei dirbiniai. Nors šis konkretus kvietimas į karą gali atrodyti patraukliai, net geranoriškai, atnašaujanti ranka gali greitai tapti sugniaužtu kumščiu. Taigi būkite budrūs, būkite atsargūs, bijokite. Kariuomenė juda.
