Naujasis Kongresas turi sukurti Žaliąją planetą taikos metu

Aleksandrija Ocasio-Cortez reiškia „Green New Deal“

Medea Benjamin ir Alice Slater, sausio 8, 2019

Kurtinantis neigiamo niurzgėjimo choras iš kairės, dešinės ir JAV politinio spektro centro atsakant į D.Trumpo sprendimą pašalinti JAV karius iš Sirijos ir perpus sumažinti jų skaičių Afganistane, atrodo, sulėtino jo bandymą parvežti mūsų pajėgas namo. Tačiau šiais naujaisiais metais demilitarizuojanti JAV užsienio politika turėtų būti viena iš svarbiausių naujojo kongreso darbotvarkės klausimų. Lygiai taip pat, kaip mes matome vis didėjantį viziją kuriančio „Green New Deal“ judėjimą, taip pat atėjo laikas Naujosios taikos sandoriui, kuriame atsisakoma nesibaigiančio karo ir branduolinio karo grėsmės, kuri kartu su katastrofiška klimato kaita kelia egzistencinę grėsmę. į mūsų planetą.

Turime kapitalizuoti ir veikti pagal galimybę, kurią suteikia staigus išvykimas „madinis šuo“ Mattis ir kiti kariai. Kitas žingsnis link demilitarizacijos yra precedento neturintis Kongreso iššūkis Trumpui remiant Saudo Arabijos karą Jemene. Ir nors prezidento nerimą keliantys pasiūlymai išeiti iš nustatytų branduolinių ginklų kontrolės sutarčių yra naujas pavojus, jie taip pat yra galimybė.

Trumpas paskelbė, kad JAV yra panaikinimo iš tarpinės branduolinių pajėgų sutarties (INF), dėl kurios 1987 susitarė Ronaldas Reaganas ir Mihailas Gorbačiovas, ir įspėjo, kad jis nėra suinteresuotas atnaujinti nedidelę naują START sutartį, dėl kurios susitarė Barack Obama ir Dmitrijus Medvedevas. Obama sumokėjo didelę kainą, kad užtikrintų Kongreso START ratifikavimą, pažadėdama vieną trilijoną dolerių programą per trisdešimt metų dviem naujoms branduolinių bombų fabrikoms ir naujoms karo galvutėms, raketoms, lėktuvams ir povandeniniams laivams pristatyti savo mirtiną naudingąją apkrovą. tęsiamas pagal „Trump“. Nors INF ir JAV apribojo fizinę branduolinių raketų, kurios buvo pakrautos iki 1,500, branduolinių raketų ne daugiau kaip iki 1970, ji nepadarė galimybės pasinaudoti 50 JAV pažadu, pateiktu Branduolinių ginklų neplatinimo sutartyje (NPT) pašalinti branduolinius ginklus. Net ir šiandien, beveik 14,000 metų po šių NPT pažadų, JAV ir Rusija užgožia 15,000 iš XNUMX branduolinių bombų planetoje.

„Trump“ JAV karinės padėties, atrodo, nesėkmingai, metu turime galimybę kartoti vieną kartą, kad galėtume pasigirti drąsiais naujais nusiginklavimo veiksmais. Daugiausiai žadantis branduolinio nusiginklavimo metodas yra nauja sutartis dėl branduolinių ginklų uždraudimo, dėl kurios 122 šalys priėmė ir priėmė 2017. Ši precedento neturinti sutartis pagaliau uždraudžia bombą, kaip ir pasaulis biologiniams ir cheminiams ginklams, ir laimėjo savo organizatorius, Tarptautinė branduolinių ginklų panaikinimo kampanija (ICAN), Nobelio taikos premija. Dabar 50 šalys turi ratifikuoti sutartį, kad jos taptų privalomos.

Užuot palaikę šią naują sutartį ir pripažinę JAV 1970 m. BGNS pažadą dėti „sąžiningas“ pastangas branduoliniam nusiginklavimui, mes gauname tuos pačius pasenusius, neadekvačius pasiūlymus iš daugelio demokratinių institucijų, kurie dabar perima rūmų kontrolę. Nerimą kelia tai, kad naujasis Rūmų ginkluotųjų pajėgų komiteto pirmininkas Adamas Smithas kalba tik apie tai, kad reikia sumažinti mūsų didžiulį branduolinį arsenalą ir nustatyti ribas, kaip ir kada prezidentas gali naudoti branduolinius ginklus, net nenurodydamas, kad svarstoma suteikta paskolinti JAV paramą draudimo sutarčiai ar pagarbai mūsų 1970 m. BGNS pažadui atsisakyti savo branduolinių ginklų.

Nors JAV ir jos NATO ir Ramiojo vandenyno sąjungininkai (Australija, Japonija ir Pietų Korėja) iki šiol atsisakė remti draudimo sutartį, visuotinės pastangos, kurias organizavo ICAN, jau gavo parašai iš 69 tautų, ir ratifikavimo 19 šalių 50 parlamentuose, kurie reikalingi tam, kad draudimas turėti, naudoti ar grasinti naudoti branduolinius ginklus taptų teisiškai privalomas. Gruodžio mėn. Australijos darbo partija įkeistas pasirašyti ir ratifikuoti draudimo sutartį, jei ji laimės artėjančiuose rinkimuose, nors Australija šiuo metu yra JAV branduolinio aljanso narė. Taip pat vyksta panašios pastangos Ispanija, NATO aljanso narys.

Didelis miestų, valstybių ir parlamentarų skaičius visame pasaulyje buvo įtrauktas į kampanija paraginti jų vyriausybes remti naująją sutartį. Tačiau JAV Kongrese iki šiol tik keturi atstovai - Eleanor Holmes Norton, Betty McCollum, Jim McGovern ir Barbara Lee - pasirašė ICAN pažadą užtikrinti JAV paramą uždrausti bombą.

Kaip Demokratinė institucija ignoruoja naujovišką naują galimybę galutinai atsikratyti branduolinės nelaimės pasaulio, dabar ji pralenkia ypatingą kampaniją dėl žaliosios „New Deal“, kad per dešimt metų visiškai valdytų Jungtines Valstijas su tvariais energijos šaltiniais. įkvepiantis Kongresas Aleksandrija Ocasio-Cortez. Pranešėjas Nancy Pelosi atmetė jaunų demonstrantų masių pasiūlymus kreipėsi į savo biurą įsteigti „Žaliąją naują sutartį“. Vietoj to, Pelosi įsteigė a Pasirinkti klimato krizės komitetą, neturėdamas jokių šaukimų įgaliojimų ir pirmininkaujant K. Kathy Castor, kuris atsisakė reikalauti „Green Deal“ kampanijos uždrausti bet kuriam nariui tarnauti Komitete, kuris paėmė aukų iš iškastinio kuro bendrovių.

Naujas taikos susitarimas turėtų pateikti panašius rūmų ir senato ginkluotųjų tarnybų komitetų prašymus. Kaip galime tikėtis šių komitetų pirmininkų, demokratų kongreso Adam Smith arba respublikonų senatorius James Inhofe, būti sąžiningais taikos brokeriais, kai jie gauna įmokas daugiau nei $ 250,000 iš ginklų pramonės? Kvietimą pavadino koalicija Atsiskyrė nuo karo mašinos ragina visus kongreso narius atsisakyti pinigų iš ginklų pramonės, nes jie kasmet balsuoja dėl Pentagono biudžeto, skiriančio šimtus milijardų dolerių naujiems ginklams. Šis įsipareigojimas yra ypač svarbus ginkluotųjų tarnybų komitetų nariams. Niekas, kuris buvo finansuojamas iš ginklų gamintojų, neturėtų būti finansuojamas šiuose komitetuose, ypač kai Kongresas turėtų skubiai išnagrinėti, skandalingas pranešimas apie Pentagono nesugebėjimą atlikti auditą praėjusiais metais, ir jos pareiškimai, kad jis neturi galimybės kada nors tai padaryti!

Negalime toleruoti naujo demokratinio kontroliuojamo kongreso, kuris toliau vykdys įprastą veiklą, o per ateinančius trisdešimt metų bus numatytas daugiau nei $ 700 milijardų milijonų dolerių ir trilijonų dolerių naujų branduolinių ginklų biudžetas, o stengsis rasti lėšų klimato krizei įveikti . Dėl ypatingų sukrėtimų, atsiradusių dėl prezidento Trumpo pasitraukimo iš Paryžiaus klimato susitarimo ir Irano branduolinio susitarimo, turime skubiai sutelkti išgelbėti mūsų žemę nuo dviejų egzistencinių grėsmių: katastrofiško klimato naikinimo ir grėsmingos branduolinio naikinimo galimybės. Atėjo laikas palikti branduolinį amžių ir parduoti iš karo mašinos, per ateinantį dešimtmetį atlaisvinus trilijonų dolerių. Mes turime paversti savo mirtiną energetikos sistemą į tą, kuri palaiko mus, kartu sukuriant tikrą nacionalinį ir tarptautinį saugumą taikos labui su visa gamta ir žmonija.

 

~~~~~~~~~

Medea Benjaminas yra „Kavos“ vadovas CODEPINK taikai ir kelių knygų autorius, įskaitant Irano viduje: Islamo Respublikos tikroji istorija ir politika.  

Alice Slater tarnauja Koordinavimo komitete World Beyond War ir yra JT atstovas  Branduolinė amžius Peace "fondas,

4 atsakymai

  1. Medėja Benjamin ir Alice Slater yra labai protingi vizionieriai. Verta perskaityti šį straipsnį du kartus, tada ieškoti jų ankstesnio, apie tai, kaip „Green New Deal“ taip pat turi būti bendradarbiaujama su „Peace Deal“.

    Jie teisūs, kad Sutartis dėl branduolinių ginklų uždraudimo yra žaidimas, kurio mes laukėme.

    Reikės visų mūsų darbo kartu, bet kas dar svarbiau, kad „tikras nacionalinis ir tarptautinis saugumas taikoje su visa gamta ir žmonija?“

  2. Didžiulis penkiakampio biudžetas, pasaulinis JAV bazių tinklas, JAV agresijos istorija: be paties JAV branduolinio arsenalo, tai verčia Kiniją ir Rusiją norėti branduolinės atgrasymo priemonės. Kinija ir Rusija yra visiškai tikros, kad JAV atgrasė priešininkų branduolinis arsenalas. Kaip sakoma šiuose straipsniuose, branduolinio ginklo panaikinimo pažanga priklauso nuo bendro tarptautinių santykių de-militarizavimo - karo pabaigos, ekonominio karo pabaigos taikant sankcijas ir kišimosi į užsienio tautų vidaus reikalus pabaigos.

  3. WSWS straipsnyje „Aleksandrijos Ocasio-Cortezo„ Žaliojo naujojo susitarimo “politinis sukčiavimas“ [https://www.wsws.org/en/articles/2018/11/23/cort-n23.html] iškelti klausimai turi būti iki šio „judėjimo“ gali būti vertinama kaip daugiau nei tik 2020 m. kampanijos triukas, skirtas pritraukti kairiųjų pažiūrų ir aplinkai rūpimus rinkėjus į Demopublikos „didžiąją palapinę“, panašią į „Berniecratų“ aviganį. iš Clintonistų '16 m.

    Faktas yra tas, kad pokyčiai, reikalingi norint tinkamai pašalinti civilizacinę klimato kaitos grėsmę, yra per gilūs, kad bet kuri Vakarų visuomenė galėtų tai padaryti; taigi „aplinkos judėjimas“ kartu su korporatokratija, siekiant nuslėpti grėsmę ir kaip įprasta skatinti „ekologišką“ verslą.

    Pasiūlykite skaityti Cory Morningstar straipsnius [http://www.wrongkindofgreen.org/ & http://www.theartofannihilation.com/%5Dfor realybės pagrindu (bet neramina) apie šiuos klausimus.

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Susiję straipsniai

Mūsų pokyčių teorija

Kaip baigti karą

Judėti už taikos iššūkį
Antikariniai įvykiai
Padėkite mums augti

Mažieji rėmėjai mus nuolatos eina

Jei pasirenkate periodinį bent 15 USD įnašą per mėnesį, galite pasirinkti padėkos dovaną. Dėkojame savo nuolatiniams aukotojams mūsų svetainėje.

Tai jūsų galimybė iš naujo įsivaizduoti a world beyond war
WBW parduotuvė
Versti į bet kurią kalbą