Mitai, tyla ir propaganda, palaikantys branduolinius ginklus

Davidas Swansonas

Pastabos Poulsbo mieste Vašingtone, rugpjūčio 4, 2019

Šią savaitę, prieš 74 metus, Hirosimos ir Nagasakio miestai nukentėjo po vieną atominę bombą, kuri turėjo nuo trečdalio iki pusės to, ką NPR vadina mažo našumo ar „tinkamu naudoti“ ginklu. NPR turiu omenyje ir Branduolinės laikysenos apžvalgą, ir Nacionalinį viešąjį radiją, ir JAV vyriausybę, ir tai, ką daugelis žmonių pavojingai laiko laisva spauda. Šie vadinamieji naudojami branduoliniai ginklai yra skirti šaudyti iš netoliese esančių povandeninių laivų. Jie yra du ar tris kartus didesni nei sunaikino Hirosimą ir Nagasakį, o JAV kariuomenės planai apima kelių branduolinių ginklų naudojimą vienu metu. Tačiau jie iš tikrųjų yra mažyčiai, palyginti su kitais branduoliniais ginklais, kuriuos JAV ir kitos tautos yra paruošusios tik tuo atveju, jei koks nors apgailėtinas scenarijus paverčia protingiausią mūsų ir kitų rūšių sunaikinimo scenarijų. Kai kurie JAV branduoliniai ginklai yra 1,000 kartus didesni nei buvo naudojami Japonijos gyventojų garinimui. Kiekvienas povandeninis laivas gali paleisti 5,000 kartus tai, kas buvo numesta ant Hirosimos.

Tačiau buvo teigiama, kad povandeniniai laivai yra skirti vadinamajam atgrasymui. Ant jų uždėjus vadinamuosius mažus branduolinius reaktorius ir vadinant juos „tinkamais naudoti“, atgrasymo apsimetimas atmeta mintį, kad reikia atvirai apimti beprotybę inicijuoti apsikeitimą branduoliniais ginklais, kurie, tikėtina, nužudys mus visus tiesiogiai arba sukurdami branduolinę žiemą.

Gali atrodyti, kad juokauju ar tyčiojuosi sakydamas, kad JAV vyriausybė gali nuspręsti, kad apokalipsė yra pats protingiausias būdas, tačiau toje JAV dalyje, kurioje aš gyvenu, yra didžiuliai bunkeriai, kuriuos sukūrė buvę naciai , po kalnais, kur slepiasi įvairios vyriausybės agentūros, kad gyventų šiek tiek ilgiau nei mes visi, ir šiems bunkeriams prireiktų valandų, kad būtų išvengta net piko valandomis vykstančio transporto. Sprendimas nužudyti mus visus turėjo būti priimtas ir suplanuotas, tačiau dar nebuvo imtasi veiksmų prieš ilgą kelionę į bunkerius. Visa tai yra pirmojo streiko politikos dalis.

Ir, be abejo, JAV prezidentas tvitino branduolines grėsmes kitose šalyse, to ankstesni JAV prezidentai niekada nedarė. Visi jie sukėlė branduolinę grėsmę nenaudodami „Twitter“.

Kai JAV numetė tas branduolines bombas ant Japonijos, žmonių masė iš tikrųjų buvo garinama kaip vanduo ant karštos keptuvės. Jie paliko vadinamuosius šešėlius ant žemės, kurie kai kuriais atvejais yra ir šiandien. Bet kai kurie nemirė iškart. Kai kurie vaikščiojo ar šliaužiojo. Vieni nuvežė į ligonines, kur kiti galėjo išgirsti jų kaulus, gniaužtus ant grindų, kaip aukštakulnius. Ligoninėse magnatai įsikišo į žaizdas, nosį ir ausis. Magūnai ligonius valgė gyvus iš vidaus. Mirusieji skambėjo metališkai, kai mėtėsi į šiukšliadėžes ir sunkvežimius, kartais kartu su mažais vaikais verkdami ir aimanuodami dėl jų. Dienomis krito juodas lietus, liūtis ir siaubas. Tie, kurie gėrė vandenį, mirė akimirksniu. Tie, kurie ištroškę, nedrįso gerti. Ligos nepaliestiems kartais atsirado raudonos dėmės ir jie mirė taip greitai, kad galėjote stebėti, kaip mirtis teka virš jų. Gyvieji gyveno siaubingai. Mirusieji buvo dedami į kaulų kalnus, kurie dabar laikomi gražiomis žolių kalvomis, iš kurių kvapas pagaliau pasklido.

Kai kurie iš tų, kurie sugebėjo vaikščioti, negalėjo liautis dejuodami ir laikydami priešais save rankas, kai oda ir kūnas kabo. Mūsų pernelyg linksmai ir nepakankamai išsilavinusiai visuomenei tai yra įvaizdis, kilęs iš zombių. Tačiau tiesa gali būti atvirkščiai. Kai kurie žiniasklaidos kritikai mano, kad filmai apie zombius ir kitus nežmogiškus žmones yra priemonė išvengti kaltės ar net žinių apie realias masines žmogžudystes.

Kalbant apie masines žmogžudystes, jau įvykdytas per karą, branduolinių ginklų naudojimas yra mažiausias iš jų ir tikriausiai neapsiriboja mirtimis, kurias sukėlė branduolinių ginklų gamyba ir bandymai bei atliekos, ir nusodrintojo urano ginklais. Hirosima ir Nagasaki buvo parinkti kaip vietos, kuriose bus demonstruojamos branduolinės bombos, nes Vašingtone nebuvo jokio aukšto pareigūno, kuris rado šią vietą gražią, o tai išgelbėjo Kiotą, ir todėl, kad du miestai dar nebuvo sprogdinti, kaip Tokijas ir daugelyje kitų vietų. Tokijo ugnies sprogdinimas yra ne mažiau siaubingas nei Hirošimos ir Nagasakio nukirtimas. Vėlesni Korėjos, Vietnamo ir Irako sprogdinimai, be kitų vietų, buvo kur kas blogesni.

Bet kai dėl masinių žmogžudysčių ateityje rizikuoja dabartiniai veiksmai, branduolinius ginklus kelia pavojus tik dėl klimato ir aplinkos griūties, kuriai militarizmas labai prisideda. Tuo tempu, kai JAV žmonės pradeda susitaikyti su vietinių tautų genocidu ir vergijos siaubu, galime tikėtis sąžiningo sumanymo apie Hirosimos ir Nagasakio sunaikinimą maždaug 2090 metais. Sąžiningai tardamas, neturiu omenyje prezidento Obamos neatsiprašymo. Aš turiu omenyje mūsų mokyklų ir pilietinio gyvenimo sutelkimą į atsakomybės prisiėmimą už apokalipsės raktų sukūrimą ir atitinkamų pakeitimų atlikimą. Bet 2090 bus per vėlu.

Atrodo, kad žmonės nepakankamai rimtai vertina klimato žlugimą, kad imtųsi korumpuotų vyriausybių, kol tai iš tikrųjų paveiks juos dabartiniu momentu, kuris, ko gero, jau per vėlu. Jei žmonės nesielgia su branduoliniais ginklais tol, kol nepatirs jų naudojimo, tikrai per vėlu. Branduolinis ginklas nėra panašus į meną ar pornografiją, kur jūs galite jį žinoti tik pamatę. Ir kai pamatysite tai, galite nustoti nieko žinoti. Bet kai kuriems žmonėms to net nepamatyti. Neseniai Švedija atsisakė uždrausti branduolinius ginklus, motyvuodama tuo, kad sutartyje nėra apibrėžta, kokie jie yra. Rimtai, Švedija, ar įsivaizduojate, kad jei Stokholme būtų naudojamas branduolinis ginklas, kiltų diskusijų, ar tai branduolinis ginklas, ar ne?

Protingi stebėtojai - galbūt per daug protingi savo pačių labui - abejoja Švedijos pasiteisinimo teisingumu. Anot jų, Švedijai trūksta pačios branduolinės ginkluotės, todėl ji privalo vykdyti siūlymus tiems, kurie jas turi - nors dešimtys kitų šalių atsisakė tai daryti ir pasirašė sutartį uždrausti branduolinius ginklus. Bet tai priskiriama logikai beprotybei. Ir ši klaida lengvai atskleidžiama nustojus atstovauti mūsų vyriausybėms. Jei Švedijoje surengtumėte viešą referendumą, tikiu, kad branduolinių ginklų draudimas įgytų kitą tautą. Mes pasisakome prieš populiarią paramą branduoliniams ginklams, tiesa, kai kuriose šalyse labiau nei kitose. Tačiau didžiulė dauguma branduolinių ir nebranduolinių šalių, įskaitant JAV, apklausos dalyviams sakė palaikančios derybų būdu sudarytą susitarimą pašalinti visus branduolinius ginklus. Tačiau mes taip pat esame prieš korumpuotą vyriausybę. Ir šios dvi problemos iš dalies sutampa su korupcija mūsų ryšių sistemose.

Manau, kad mes susiduriame su mitais, kurie turi būti panaikinti, tyla, kurią reikia nutraukti, ir su propaganda, kuriai reikia priešintis ir ją pakeisti. Pradėkime nuo mitų.

MITAI

Mums sakoma, kad karas yra natūralus, normalus, kažkaip būdingas mumyse. Mums tai pasakyta ir mes tuo tikime, net ir puikiai žinodami, kad dauguma iš mūsų niekada neturi nieko bendro su karu. JAV kariuomenė stengiasi įdarbinti narius ir nerimauja, kad tik nedidelė dalis vaikų turi šeimos narių, kurie dalyvavo kariuomenėje. Ir jei jūs esate tarp to mažo procentų, dalyvavusių kariuomenėje, statistiškai didesnė tikimybė patirti moralinę kaltę ar potrauminį stresą, nusižudyti ar sušaudyti viešoje vietoje. Kaip tai, ko dauguma žmonių vengia, o dauguma tų, kurie neišvengia kentėjimo, gali būti paženklinti natūraliais ir neišvengiamais? Na, begalinis kartojimas - vyriausybės, žiniasklaidos ir pramogų. Ar kada bandėte slinkti „Netflix“, bandydami rasti filmą be jokio smurto? Tai gali būti padaryta, bet jei tikrasis pasaulis primintų mūsų pramogas, mes būtume visi tūkstančius kartų nužudyti.

Jei mums nepasakoma, kad karas neišvengiamas, mums sakoma, kad būtina, kad JAV reikia karo dėl kitų labiau atsilikusių žmonių. Prezidentas Obama sakė, kad jo per visą gyvenimą negalima pašalinti naikintojų dėl užsieniečių blogybių. Tačiau nė vienas žemės subjektas ne tik skatina karą, bet ir JAV vyriausybė, kuri, jei pasirinks, galėtų pradėti atvirkštines ginklavimosi varžybas. Priešiškumo ir grėsmių sukėlimas per nesibaigiantį agresyvų karą ir okupacijas gali pateisinti daugiau ginklų kūrimą, jei mes apsimetame, kad tai nevyksta ar jo negalima sustabdyti. Jei JAV vyriausybė nuspręstų tai padaryti, ji galėtų prisijungti ir palaikyti tarptautines žmogaus teisių sutartis ir teismus, nusiginklavimo susitarimus ir tikrinimo procedūras (ir nutraukti jų pažeidimą bei nutraukimą). Tai galėtų aprūpinti pasaulį maistu, vaistais ir energija tam tikra dalimi to, ko ji praleidžia, todėl pati savęs nekenčia. Karas yra pasirinkimas.

Tadas Daley yra parašęs: „Taip, tarptautiniai patikrinimai čia įsibrovtų į mūsų suverenitetą. Bet atominių bombų detonacijos čia taip pat trukdytų mūsų suverenumui. Vienintelis klausimas yra, kuris iš šių dviejų įsibrovimų mums atrodo mažiau painus “.

Nors mums sakoma, kad karas yra būtinas, mums taip pat sakoma, kad jis naudingas. Tačiau mes dar turime pamatyti, kaip humanitarinis karas būtų naudingas žmonijai. Mūsų akivaizdoje slypi mitas apie būsimą humanitarinį karą. Kiekvienas naujas karas bus pirmasis, kuris paskers daugybę žmonių naudingu būdu, kurį jie vertina ir už kurį yra dėkingi. Kiekvieną kartą tai nepavyksta. Ir kiekvieną kartą mes pripažįstame nesėkmę, jei tuo metu prezidentas priklauso tai politinei partijai, kuriai mes priešinamės.

Mums taip pat pasakyta, kad karas yra šlovingas ir pagirtinas, ir kad net tie daugybė karų, kurių, mūsų manymu, niekada nebuvo pradėta, yra puikios paslaugos, už kurias turime dėkoti dalyviams, arba katastrofiški nusikaltimai, už kuriuos vis dėlto turėtume padėkoti dalyviams.

Didžiausias mitas vis dėlto yra pasakiška ir išgalvota pasaka, pavadinta II pasaulinio karo pavadinimu. Manome, kad dėl šio mito teks ištverti 75 metų pražūtingų nusikalstamų karų metus, tačiau reikia numesti ketvirtadalį trilijono dolerių tikėdamiesi, kad kitais metais įvyks antrasis Gerojo karo, kuris buvo II pasaulinis karas, atėjimas. Čia yra keletas nemalonių faktų.

JAV korporacijos per Antrąjį pasaulinį karą prekiavo su nacistine Vokietija ir turėjo iš jos naudos, o JAV vyriausybė nekreipė dėmesio. Naciai, būdami beprotiški, daugelį metų norėjo išstumti žydus, o ne juos nužudyti. JAV vyriausybė organizavo dideles pasaulio tautų konferencijas, kuriose dėl aiškių ir gėdingai antisemitinių priežasčių viešai sutarė nepriimti žydų. Taikos aktyvistai viso karo metu prašė JAV ir Didžiosios Britanijos vyriausybių derėtis dėl žydų ir kitų taikinių išvežimo iš Vokietijos, kad išgelbėtų jų gyvybes, ir jiems buvo pasakyta, kad tai tiesiog nėra prioritetas. Praėjus kelioms valandoms nuo karo Europoje pabaigos Winstonas Churchillis ir įvairūs JAV generolai pasiūlė karą Rusijai pasitelkiant vokiečių kariuomenę, o šaltasis karas buvo pradėtas naudojant nacių mokslininkus.

JAV vyriausybės nepadarė netikėtas išpuolis - mitas, iki šiol pagrįstas slaptumu ir stebėjimu. Taikos aktyvistai nuo 1930 pradžios protestavo prieš karą su Japonija. Prezidentas Franklinas Ruzveltas įsipareigojo Čerčiliui išprovokuoti Japoniją ir sunkiai dirbo, kad išprovokuotų Japoniją, ir žinojo, kad išpuolis artėja, ir iš pradžių rengė karo deklaraciją tiek Vokietijai, tiek Japonijai prieš išpuolių Pearl Harbor ir Filipinuose vakarą - prieš tai. tuo metu FDR buvo sukūręs bazes JAV ir daugybėje vandenynų, prekiavęs ginklais britams bazėmis, parengęs juodraštį, sudaręs kiekvieno japonų amerikiečio šalyje sąrašą, aprūpinęs lėktuvus, trenerius ir pilotus Kinija, įvedęs griežtas sankcijas Japonijai ir patarė JAV kariškiams, kad prasideda karas su Japonija.

„Pearl Harbor“ mitas turi tokią mirties bausmę JAV kultūrai, kad Tomas Friedmanas Rusijos kompaniją, nusipirkusią daugybę labai keistų „Facebook“ skelbimų, pavadino „Perlo uosto masto įvykiu“, o Robo Reinerio vaizdo įrašas, kuriame vaidina Morganas Freemanas, paskelbė „Mes esame kare su Rusija! “- tikėtina, karas, siekiant apginti nesugadintą, neprofesionalią, nesugadintą, tarptautiniu mastu žavisi JAV rinkimų sistemą nuo JAV visuomenės pavojaus sužinojus, kaip DNC vykdo savo pradmenis.

Narveliai neišgelbėjo gyvybių. Jie atėmė gyvybes, galbūt 200,000. Jie nebuvo skirti išgelbėti gyvybes ar baigti karą. Ir jie karo nesibaigė. Rusijos invazija tai padarė. Jungtinių Valstijų strateginiame bombardavimo tyrime padaryta išvada, kad „... tikrai iki gruodžio 31, 1945, ir greičiausiai iki lapkričio 1, 1945, Japonija būtų pasidavusi, net jei atominės bombos nebūtų numestos, net jei Rusija nebūtų įvažiavusi. karo, ir net jei nebūtų buvę planuojama ar numatyta invazija. “Vienas nesutarimų dalyvis, kuris prieš sprogdinimus pareiškė tą patį požiūrį į karo sekretorių, buvo generolas Dwightas Eisenhoweris. Tam pritarė jungtinio štabo viršininkų admirolo Williamo D. Leahy žodis: „Šio barbariško ginklo naudojimas Hirosimoje ir Nagasakyje neturėjo jokios materialinės pagalbos mūsų kare prieš Japoniją. Japonai jau buvo nugalėti ir pasirengę pasiduoti. “Susitarę su juo buvo admirolai Nimiczas ir Halsey, generolai MacArthur, karalius, Arnoldas ir LeMay, taip pat brigados generolas Carteris Clarke'as ir karinio jūrų laivyno sekretorius Ralfas Bardas. paragino įspėti Japoniją. Karinio jūrų laivyno sekretoriaus patarėjas Lewisas Straussas rekomendavo susprogdinti ne mišką, o miestą.

Tačiau esmė buvo susprogdinti miestus, lygiai taip pat, kad priversti mažus vaikus kentėti prie Meksikos sienos. Yra ir kitų motyvų, tačiau jie nepašalina sadizmo. Haris Trumanas kalbėjo JAV senate 23, 1941: „Jei pamatysime, kad Vokietija laimi, - sakė jis, - mes turime padėti Rusijai, o jei Rusija laimi, turime padėti Vokietijai, ir tokiu būdu tegul jie žudo. kiek įmanoma daugiau. “Štai kaip Hirosimą sunaikinęs JAV prezidentas galvojo apie europietiško gyvenimo vertę. JAV armijos apklausa 1943 nustatė, kad maždaug pusė visų geografinių nuorodų manė, kad reikės nužudyti kiekvieną žemėje esantį japoną. Viljamas Halsey, kuris II pasaulinio karo metu vadovavo JAV jūrų pajėgoms Ramiojo vandenyno pietuose, pagalvojo apie savo misiją kaip „Nužudyk Japsą, nužudyk Japsą, nužudyk daugiau Japsų“ ir pažadėjo, kad, pasibaigus karui, japonų kalba būtų kalbama tik pragare.

Rugpjūčio 6, 1945, prezidentas Trumanas per radiją melavo, kad branduolinė bomba buvo numesta armijos bazėje, o ne mieste. Ir jis tai pateisino ne kaip greitesnį karo pabaigą, o kaip kerštą prieš japonų nusikaltimus. "Ponas. Trumanas švęsdavo “, - rašė Dorothy Day. Savaitės prieš numušant pirmąją bombą, 13, 1945, Japonija liepos mėn. Sovietų Sąjungai atsiuntė telegramą, kurioje išreiškė norą pasiduoti ir baigti karą. JAV sulaužė Japonijos kodus ir perskaitė telegramą. Trumanas savo dienoraštyje užsiminė apie „Japo imperatoriaus telegramą, kurioje prašoma taikos“. Prezidentas Trumanas per Šveicarijos ir Portugalijos kanalus buvo informuotas apie Japonijos taikos perversmus jau prieš tris mėnesius iki Hirosimos. Japonija priešinosi tik besąlygiškai pasiduoti ir atsisakyti savo imperatoriaus, tačiau JAV primygtinai reikalavo šių sąlygų, kol po bombų kritimo tuo metu ji leido Japonijai išlaikyti savo imperatorių.

Prezidento patarėjas Jamesas Byrnesas pasakė Trumanui, kad numetusios bombos leis Jungtinėms Valstijoms „diktuoti karo pabaigos sąlygas“. Karinio jūrų laivyno sekretorius Jamesas Forrestalis savo dienoraštyje rašė, kad Byrnesas „labiausiai norėjo perprasti Japonijos reikalus su prieš įsigalint rusams. “Trumanas savo dienoraštyje rašė, kad sovietai ruošiasi žygiuoti prieš Japoniją ir„ Fini Japs “, kai tai įvyks. Ir kokia katastrofa būtų buvusi. Kodėl JAV pagaliau įsiveržė į Prancūziją? Nes bijota, kad rusai patys okupuos Berlyną. Kodėl JAV nukerėjo Japoniją? Nes bijojo, kad rusai padarys tik tai, ką padarė, ir atsiduos japonams.

Trumanas užsakė bombą, nukritusią ant Hirosimos rugpjūčio 6th, ir kitos rūšies bombą - plutonio bombą, kurią kariškiai taip pat norėjo išbandyti ir pademonstruoti - Nagasakyje rugpjūčio 9th. Taip pat rugpjūčio 9-ąją sovietai užpuolė japonus. Per kitas dvi savaites sovietai nužudė 84,000 japonus, prarasdami 12,000 savo pačių karių, o JAV toliau bombardavo Japoniją nebranduoliniais ginklais. Tada japonai pasidavė.

Tai, kad buvo priežastis naudoti branduolinius ginklus, yra mitas. Mitas, kad vėl gali kilti priežasčių naudoti branduolinius ginklus. Mitas, kad galime išgyventi panaudoję branduolinius ginklus. Tai, kad yra priežastis gaminti ir ginkluoti branduolinius ginklus, net jei niekada jų nenaudosite, yra per daug kvaila, net jei tai mitas. Tai, kad mes galime amžinai išgyventi turėdami ir platindami branduolinius ginklus, tyčia ar netyčia jų nenaudodami, yra gryna beprotybė.

Kitas mitas yra tas, kad nėra karo be branduolio. Manau, mes kartais norime įsivaizduoti, kad JAV ir NATO gali tęstis neribotą laiką karų ir bazių bei perversmo grėsmės dėka, tačiau uždraudus branduolinius ginklus ir juos pašalinus iš žemės. Tai netiesa. Negalite sunaikinti Irako ir Libijos, nepalikti branduolinės ginkluotosios Šiaurės Korėjos ir ieškoti karo prieš branduolinį ginklą neturintį Iraną, jau nekalbant apie Siriją, Jemeną, Somalį ir kt., Nepaskelbdami galingos žinios. Jei Iranas bus sėkmingai verčiamas įsigyti branduolinių ginklų, o jiems taip pat bus suteikta Saudo Arabija, tik taikiame pasaulyje jie kada nors jų atsisako. Net Rusija ir Kinija niekada neatsisakys branduolinių ginklų, kol JAV nustos grasinti karui - branduoliniam ar kitokiam. Izraelis niekada neatsisakys branduolinių ginklų, nebent jis bus laikomasi tų pačių teisinių standartų, kaip ir kitos tautos.

TYLA

Dabar panagrinėkime tylą. Didžioji dalis mitų populiarinimo vyksta fone. Tai integruota į romanus ir filmus, istorijos knygas ir CNN. Tačiau didžiulis buvimas yra tyla. Mokyklos pradeda mokyti pagrindinės informacijos apie ekosistemas, klimato žlugimą ir tvarumą. Bet kiek vidurinių mokyklų ar kolegijų absolventų gali pasakyti, ką padarytų branduoliniai ginklai, kiek jų yra, kas juos turi ar kiek kartų jau beveik nužudė mus visus. Net jei paminklus perkelsime į vergiją ir genocidą į muziejus, ar vieną iš jų bet kurioje vietoje pakeis Vasilijaus Arkhipovo statula? Aš tuo labai abejoju ir net nesiryžtu įsivaizduoti, kas Rachelė Maddow būtų kalta dėl tokios apgaulingos raidos.

Iš visų dvejopų pavojų, susijusių su branduoline ir klimato katastrofa, gana keista, kad žmonėms, kuriems pagaliau pradedama pavėluotai rimtai žiūrėti, reikia kelti rimtus gyvenimo būdo pokyčius. Niekam nereikėtų gyventi kitaip, jei atsikratysime branduolinių ginklų. Tiesą sakant, mes visi galėtume gyventi daug geriau visomis prasmėmis, jei mes atsisakyti ar panaikinti karo instituciją. Taip pat keista, kad atskirtume du pavojus, kai militarizmas yra pagrindinė aplinkos žlugimo priežastis, taip pat yra potencialus svajotojų apie lėšų, skirtų naujam ekologiškam steroidų pirkimui, finansavimo lygis. Bėda ta, kad atskyrimas dažniausiai atliekamas per tylą. Niekas nekalba apie branduolinę grėsmę. Kai TheRealNews.com neseniai paklausė gubernatoriaus Inslee, ar jis sumažins militarizmą, kad apsaugotų klimatą, jo ilgai svarstomas atsakymas buvo „Ne“, tačiau jo nepasirengęs pobūdis iškėlė svarbesnę mintį: jo niekada anksčiau nebuvo užduota tuo klausimu ir turbūt niekada nebebus.

Atominių mokslininkų biuletenis „Doomsday“ laikrodį pateikia taip arti vidurnakčio, kaip niekad buvo. Pasitraukę pagrindiniai politikai sako, kad turime skubiai veikti. Dauguma nebranduolinių tautų žemėje siūlo nedelsiant uždrausti branduolinius ginklus. Bet vis tiek daugiausia tyla. Tai tyla, kurią palaiko nemalonumas, macho militaristinis patriotizmas, pelno siekimas ir tai, kad nei viena iš didelių politinių partijų ar net jos frakcija neturi vadovybės. Birželio mėn. Jungtiniai štabo viršininkai paskelbė internete ir greitai vėl pašalino dokumentą, kuriame sakoma: „Branduolinių ginklų naudojimas gali sudaryti sąlygas ryžtingiems rezultatams ir atkurti strateginį stabilumą. . . . Tiksliau tariant, branduolinio ginklo naudojimas iš esmės pakeis mūšio apimtį ir sudarys sąlygas, kurios paveiks, kaip vadai dominuos konflikte. “Kitaip tariant, už lobotomijas atsakingi lunatikai, tačiau vis tiek žiniasklaida nutilo.

Šalia tylos išlieka prestižo stoka, idėja apie branduolinius ginklus kaip žemiausią karjeros kelią kariuomenėje, sritį tiems, kuriems trūksta ambicijų ar net blaivumo. Tai turėtų gąsdinti pasaulį labiau nei bet kokia kita terorizmo forma. Vieną kartą, kai Kongresas neseniai surengė klausymus apie branduolinės planetos žlugimo pavojų, buvo iškart po to, kai Trumpas grasino Šiaurės Korėjai ugnimi ir rūstybe. Kongreso nariai pasiekė darnų dvišalį susitarimą, kad jie yra bejėgiai užkirsti kelią prezidentui pradėti branduolinį karą. Neprisimenu, ar žodis apkaltos buvo net ištartas. Kongresas grįžo prie savo įprasto darbo, taip pat ir laidos naujienos.

Gali būti, kad jei prezidentas būtų išradęs branduolinius ginklus ir pasiūlęs juos naudoti, mes pagaliau būtume atradę tai, ko net Nancy Pelosi laikė neįmanomu. Neabejotina, kad jei Trumpas grasins žurnalistui kameroje su ginklu, daug žmonių kažkokiu būdu sureaguos. Bet grėsmė milijonams žmonių ir potencialiai visai žmonijai, na, ho hum. Mes turime tylą palaikyti, žinote.

Laimei, yra žmonių, kurie nutraukia tylą. „Ground Zero Center“ nutraukia tylą ir protestuoja dėl ginklų šlovinimo Sietlo „Seafair“, o rytoj ryte „Trident“ povandeninių laivų bazėje - šią popietę mokykitės smurto! Į teismą Gruzijoje eina septyni plūdo aktyvistai, protestuojantys Kings Bay jūrų povandeninių laivų bazėje balandžio 4th. Šį praėjusį mėnesį viso pasaulio taikos aktyvistai įteikė nutraukimo ir atsisakymo nurodymą Buchelio oro bazėje Vokietijoje, nurodydami, kad JAV neteisėtai laikomos branduolinės ginklai turi būti pašalinti kaip reikalauja įstatymai.

Praėjusį mėnesį JAV Atstovų rūmai priėmė daugybę prieškarinių Nacionalinės gynybos leidimų įstatymo pataisų, įskaitant porą, ribojančią branduolinių ginklų statybą, vieną, draudžiantį INF sutarties pažeidimus, ir tą, kuri turėtų nutraukti ginklus Sietle. „Seafair“ kaip šalutinis produktas, uždraudžiantis daugiau ginklų paradus Donaldui Trumpui liepos ketvirtąją. Taip pat buvo priimtos pataisos, kuriomis siekiama užkirsti kelią įvairiems karams. Visiems, kurie galvojo, kad šaukė į vakuumą, čia buvo Atstovų rūmai, kurie išdėstė ilgą mūsų reikalavimų sąrašą. Tačiau tuos reikalavimus turi tenkinti Senatas, prezidentas ir kampanijos finansuotojai. Yra paprastas būdas išsiųsti el. Laišką savo atstovui ir senatoriams į RootsAction.org.

PROPAGANDA

Ne visas triukšmas yra geras triukšmas. Minutėlę išnagrinėsime trečią ir paskutinę mano išvardytą problemą, būtent propagandą. Iranas ilgus metus dirbo kurdamas branduolinį ginklą. Rusija užgrobė Krymą ir išrinko JAV prezidentą. Šiaurės Korėja yra neracionali, nenuspėjama grėsmė JAV. Teisės aktų vykdytojai turi panaikinti Venesuelos diktatūrą ir įdiegti teisėtą perversmo prezidentą. Mes esame atsakingi už tai, kad Afganistanas ir toliau taptų gyvu pragaru, nes viskas gali klostytis blogai, jei JAV kariuomenė pasitrauks. Jie yra tavo kariuomenė. Tai jūsų atsakomybė. Tai yra gynybinė tolima užsienio okupacija, kaip galima pasakyti iš paties pramonės pavadinimo: gynybos pramonė. Jungtinės Valstijos negali užsiimti šnipinėjimu ar terorizmu, tik kovos su šnipinėjimu ir terorizmu, kurie prieštarauja tam, kas jie yra, kaip jūs galite pasakyti pavadinimais. Tačiau JAV informatoriai užsiima šnipinėjimu ir turi būti įkalinti, kad apsaugotų spaudos laisvę. Niekam čia netrukdys priešraketinės gynybos sistemos, išklijuojančios Kanados ir Meksikos sienas - galų gale jos bus gynybinės. Taigi kokia yra Rusijos problema? Jei Rusija ir toliau nevykdys sutarčių neapibrėžtu ir nepatikrintu būdu, JAV turės toliau smulkinti tas sutartis savo naudai. Jei JAV išardytų savo branduolinius ginklus, Šiaurės Korėjos gyventojai penkis kartus klonuotų save, čia užsiblokuotų, mus okupuotų ir imtųsi atimti tai, kas liko iš mūsų laisvių.

Propaganda yra paranojos apsirengimo menas, atliekantis kruopščią atsakomybę.

Trečdalis JAV per neseniai atliktą apklausą palaikytų Šiaurės Korėjos nukėlimą ir milijono nekaltų žmonių - ir, tikėtina, nesuskaičiuojamo skaičiaus nekaltų žmonių - nužudymą. Tai rodo didžiulį nežinojimą, kaip toks veiksmas paveiks JAV. Tai taip pat rodo socialinę beprotybę, kurią sukelia sumanioji propaganda. Vis dėlto tai greičiausiai pagerėjo procentas JAV žmonių, kurie Antrojo pasaulinio karo metais norėjo nužudyti milijoną japonų. O JAV visuomenė apklausose pamažu kreipiasi prieš Hirosimos ir Nagasakio sprogdinimus, kurie rodo galimą sugebėjimą kada nors priešintis jų kartojimui.

A New York Times " op-ed liepa „1st“ buvo pavadinta antrašte „Iranas skuba kurti branduolinį ginklą - ir Trumpas negali to sustabdyti“. Niekada neprieštaraukite, kad Trumpas padarė viską, kas būtų padaryta tiems, kurie norėjo, kad Iranas sukonstruotų branduolinį ginklą. Pats savaime suprantamas teiginys buvo teiginys, kad paties autoriaus spėlionė „beveik neabejotinai reiškia, kad [Iranas] imsis kurti savo branduolinį arsenalą“. Jei aš parašyčiau op-spe spekuliaciją, kad ateityje Sietlas beveik neabejotinai užpildys jos gatvėse su kava ir apeikite gondolą, garantuoju jums New York Times " neskelbčiau antraštės skaitydamas „Sietlas skuba statyti kavos kanalus - ir Trumpas negali to sustabdyti“. Tikiuosi, kad antraštė bus „Vaikinas daro visiškai be pagrindo prognozavimą“.

Melas, apie kurį mums pasakojama apie karus, dažnai būna bendro pobūdžio, dažnai apie praeities ar ilgalaikius permatinius karus. Bet taip pat yra melų, naudojamų kiekvienam karui pradėti. Dėl būtinybės jie meluoja dėl skubos. Jei karas neprasideda pakankamai greitai, kyla taikos prasiveržimo pavojus. Vienas svarbus dalykas, kurį reikia atsiminti apie šiuos melus, yra tai, kad jie visada atsako į klaidingą klausimą. Ar Irakas turi ginklų? Joks atsakymas į šį klausimą nepateisina karo nei teisiškai, nei moraliai, nei kitaip. Praėjus keliolikai metų po šio pokalbio, visi Vašingtone, išskyrus šnipų agentūras, klaidingai sutiko, kad Iranas vykdo branduolinio ginklo programą, ir diskusijos peraugo į klausimą, ar rengti karą, ar į sutartį panašų susitarimą. Ar Iranas numušė droną ar užpuolė laivą Persijos įlankoje? Tai įdomūs klausimai, bet neaktualūs pateisinant karus.

Štai dar vienas: Ar šį karą leido Kongresas? Žinoma, mes norime, kad Kongresas užkirstų kelią prezidento karams, kai tik bus. Bet prašau prašau, prašau tavęs, liaukis sakyti, kad tu priešiniesi nesankcionuotiems karams, tarsi autorizuotas karas būtų geresnis, teisinis ar moralus. Įsivaizduokite, kad Kanada puola Sietlą sprogdindama kilimus. Kas norėtų vengti bombų, norėdamas surasti ką nors, kas pasmerkė, ar atsakingas ministras pirmininkas, ar parlamentas?

Viena iš pradedančių karų problemų yra ta, kad jie gali spiralės į branduolinius karus. Kita vertus, bet kokį prasidėjusį karą yra daug sunkiau nutraukti, nei būtų buvę galima užkirsti. Taip yra dėl troopizmo propagandos. Dauguma veteranų sako, kad karai su Iraku ir Afganistanu niekada neturėjo būti pradėti, kaip ir dauguma kitų. Vis dėlto mes vis dar turime Kongreso narių ketinimus tęsti karus, kad padarytume tai, kas vadinama „karių palaikymu“.

Karų prevencija yra kelias. Kelis kartus buvo užkirstas kelias karui su Iranu, o 2013 buvo užkirstas kelias eskaluoti Siriją.

Branduolinių karų prevencija neabejotinai yra būdas eiti, tiksliau, būdas neiti - būdas išlikti gyvam.

Bet jei mes manome apie kiekvieną siūlomą karą kaip apie galimai branduolinį karą, mums gali būti lengviau pripažinti, kad nė vienas tariamas karo pagrindimas nėra artimas jo pateisinimui. Nors mus kaip nors gali įtikinti, kad kai kurie nusikaltimai pateisina daug didesnį nusikaltimą, mes negalime įtikinti, kad jie pateisina išnykimą.

2000 metais CŽV suteikė Iranui (šiek tiek ir akivaizdžiai klaidingas) pagrindinio branduolinio ginklo komponento brėžinius. 2006'e James Risen rašė apie šią „operaciją“ savo knygoje Karo valstybė. 2015, Jungtinės Valstijos persekiojo buvusį CŽV agentą Jeffrey Sterling, tariamai nutekėjusį istoriją į Riseną. Prokuratūros metu CŽV viešai paskelbta iš dalies nukopijuotas laidas, kuris parodė, kad iškart po to, kai padovanojo savo dovaną Iranui, CŽV pradėjo dėti pastangas tą patį padaryti ir Irakui.

Mes neturime jokio būdo žinoti išsamų šalių, kurias JAV vyriausybė perdavė branduoliniams ginklams, sąrašą. Trump yra dabar suteikiant branduolinis paslaptys į Saudo Arabiją pažeidžiant Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį, atominės energijos įstatymą, Kongreso valią, jo priesaiką ir sveiką protą. Toks elgesys yra bent jau toks pat kaip ir subsidijos iškastiniam kurui ar gyvuliams, tačiau kur pasipiktinimas? Daugiausia dėmesio buvo skiriama Saudo Arabijos žudymui "The Washington Post reporteris. Jei galime bent jau turėti tokią politiką, kad neduotų branduolinių ginklų vyriausybėms, kurios žudo "The Washington Post žurnalistams, kad tai būtų kažkas.

Tuo tarpu 70 valstybės pasirašė ir ratifikavo Branduolinių ginklų draudimo sutartį. Mes turime nuolat remti tai visame pasaulyje ir branduolinėse šalyse. Bet tai turi būti dalis mūsų pastangų nutraukti visą karą ir panaikinti visą karo institutą. Ne todėl, kad esame godūs, bet todėl, kad tik taip mums pasiseks. Pasaulis be branduolinių ginklų, bet su visa kita karo technika yra neįmanomas. Michailas Gorbačiovas prieš trejus metus rašė, kad atėjo laikas panaikinti branduolinius ginklus, „tačiau ar tai gali būti laikoma realistišku, jei po masinio naikinimo ginklų pasaulio sunaikinimo viena šalis vis tiek turėtų įprastesnių ginklų nei kombinuoti ginklų arsenalai beveik visos kitos pasaulio šalys kartu sudėjus? Jei tai būtų absoliutus pasaulinis karinis pranašumas? . . . Pasakysiu atvirai, kad tokia perspektyva būtų neįveikiama kliūtis atsikratyti branduolinių ginklų pasaulio. Jei nenagrinėsime bendro pasaulio politikos demilitarizavimo, ginklų biudžeto sumažinimo, naujų ginklų kūrimo nutraukimo, kosmoso militarizacijos draudimo uždraudimo, visi kalbai apie pasaulį be branduolio nebus nieko. “

Kitaip tariant, mes turime nutraukti beprasmį masinį žmonių žudymą, nepaisant naudojamų ginklų, nesvarbu, ar tai būtų branduoliniai, cheminiai, biologiniai, įprastiniai, ar vadinamoji švelni sankcijų ir blokadų galia. Vizija, kurią sukūrėme World BEYOND War Tai nėra karas su tinkamais ginklais, juo labiau kad turime humanitarinio išžaginimo ar filantropinio vaikų išnaudojimo viziją. Kai kurie dalykai, kurių negalima reformuoti, turi būti panaikinti. Karas yra vienas iš tų dalykų.