Dingusi mečetė

Robert C. Koehler, Bendri stebuklai.

Kitą dieną padarėme tylų nedidelį karo nusikaltimą. Daugiau nei keturiasdešimt žmonių žuvo, išnešti su pragaro ugnies raketomis, kol jie meldėsi.

O gal ir ne. Galbūt jie buvo tik maištininkai. Moterys ir vaikai, jei tokių buvo, buvo . . . Nagi, žinai šneką, papildoma žala. Pentagonas ketina „nagrinėti“ kaltinimus, kad tai, kas įvyko praėjusį kovo 16 d. al-Jinah kaime Šiaurės Sirijoje, buvo kažkas rimtesnio nei teroristų išėmimo operacija, kuri, perskaičius oficialius komentarus, atrodo kaip geopolitinis atitikmuo. graužikų kontrolės.

Taikinys buvo „įvertintas kaip „al Qaeda“ susitikimo vieta ir streikavome“, – paaiškino JAV centrinės vadovybės atstovas. Smūgis buvo susijęs su dviem „Reaper“ (kaip ir „Grim Reaper“) bepiločiais orlaiviais ir jų naudingomis „Hellfire“ raketomis bei 500 svarų bomba.

Tikslas, bent jau žmogaus teisių organizacijų ir vietoje esančių civilių teigimu, buvo mečetė maldos valandos metu.

„JAV pareigūnai sakė, kad streikai. . . per teroristinės grupuotės susitikimą nužudė „dešimtis“ kovotojų“, – rašoma "The Washington Post. „Tačiau vietiniai aktyvistai ir stebėjimo grupė pranešė, kad per religinį susibūrimą išpuoliui mečetėje žuvo mažiausiai 46 žmonės, o dar daugiau buvo įstrigę po griuvėsiais. . . . Nuotraukose iš vietovės matyti, kaip gelbėtojai iš griuvėsių piliakalnio traukia suardytus kūnus.

Pasakojo vienas vietos gyventojas Agence France-Presse: „Atvykęs pamačiau 15 kūnų ir daugybę kūno dalių nuolaužose. Kai kurių kūnų net negalėjome atpažinti.

Per 30 sekundžių dėmesio, kurios sulaukė istorija, kilo ginčas, ar tai buvo mečetė, kuri nukentėjo, ar pastatas kitoje gatvės pusėje nuo mečetės. Pentagonas netgi išslaptino sprogdinimo padarinių nuotrauką, kurioje matyti, kad šalia baisaus bombos kraterio tebestovi nedidelis pastatas. Tačiau, anot "Intercept": „Aktyvistai ir pirmieji gelbėtojai sako, kad pastatas, į kurį buvo nukreipta, buvo mečetės komplekso dalis, o nuotraukoje pavaizduota apanglėjusi griuvėsiai buvo vieta, kur 300 žmonių meldėsi, kai pradėjo smogti bomboms.

Šiaip ar taip, naujienų ciklas pajudėjo. Iš pradžių mano mintis, kai skaičiau apie sprogdinimą, kuris pagrindinėse antraštėse nebuvo apibūdintas kaip žudynės ar skerdynės, bet liko „įvykis“, yra ta, kad žiniasklaida turi numatytąjį susitarimą dėl moralės: žudyti galima tol, kol tai be emocijų. , šaltai racionalus ir strateginis (net jei klaidingai taip). Tai yra amerikietiškas būdas. Apie šaltą strateginę žmogžudystę galima pranešti taip, kad ji tilptų į pasaulinę saugumo ir blogio kontrolės infrastruktūrą.

Bet žudyti yra blogai, jei yra aistra. Aistra lengvai susieta su „ekstremistizmu“ ir klaidingu mąstymu. Šį mėnesį Paryžiuje policija nužudė vyrą Orly oro uostasPavyzdžiui, šaukė: „Aš čia, kad numirčiau už Allahą – bus mirčių“.

Tai puikiai atitinka Vakarų pasaulio moralinį tikrumą. Palyginkite tai su kariniais viešaisiais pokalbiais, apie kuriuos taip pat pranešta „The Intercept“: „Teritorija“, pasak JAV karinio jūrų laivyno atstovo, „buvo plačiai stebima prieš ataką, siekiant sumažinti civilių aukų skaičių“.

Abiem atvejais nusikaltėliai numatė mirusiųjų kūnus, likusius po jų veiksmų. Nepaisant to, Amerikos karinė mašina atsargiai vengė visuomenės ar žiniasklaidos moralinio nepritarimo. O geopolitika išlieka gėrio ir blogio žaidimas: toks pat moraliai sudėtingas kaip 10 metų berniukai, žaidžiantys kaubojus ir indėnus.

Nebuvau numatęs, kaip greitai istorija išnyks iš naujienų ciklo. Tai tiesiog negalėjo konkuruoti su Trumpo kakofonija, susijusia su tviterio žinutėmis, melu ir viskuo, kas priklauso naujienoms, kurias vartoja Amerika. Tai prideda visiškai naują žiniasklaidos abejingumo faktinei karo kainai dimensiją, bet manau, kad jokia tauta negalėtų kariauti nesibaigiančio karo, jei jos oficialioji žiniasklaida padarytų didelį reikalą iš kiekvienos mečetės ar ligoninės, kurią ji (klaidingai) subombardavo arba aptrauktų žmonių veidus. visa jo papildoma žala.

Rašau tai su sarkazmu ir ironija, bet tai, ką jaučiu, yra nerimastinga neviltis, per gili, kad ją suvokčiau. Pasaulinė žmonija, vadovaujama Jungtinių Amerikos Valstijų, planetos primo supervalstybės, pereina į amžino karo būseną. Ji įtraukė save į nesibaigiančią neapykantą sau.

„Būdas, kuriuo JAV militarizmas laikomas savaime suprantamu dalyku“, Maya Schenwar „Truthout“ rašo, kad „atspindi būdus, kuriais kitos masinio smurto formos laikomos neišvengiamomis – policija, deportacija, čiabuvių genocidas ir naikinimas, išnaudojama rinkos skatinama sveikatos priežiūros sistema, nepaprastai nevienoda švietimo sistema ir pražūtinga aplinkos politika. Visuotinai priimta logika mums sako, kad šie dalykai liks su mumis: geriausia, ko galime tikėtis, remiantis šiuo pasakojimu, yra kuklios reformos tarp siaubingo smurto.

„Turime pasirinkti, – sako ji, – prioritetus, teikiančius gyvybę, o ne smurtinius. Turime nustoti suteikti teisėtumą visų formų valstybės smurtui.

Taip, taip, bet kaip? Karo būtinybė oficialiais valdžios lygiais šioje šalyje nebuvo ginčijama daugiau nei keturis dešimtmečius. Korporacinė žiniasklaida suteikia valstybės smurto teisėtumą labiau tuo, ką ji nesako, nei tuo, ką daro. Bombarduotos mečetės tiesiog dingsta iš naujienų ir, voila, jų niekada nebuvo. Melagiai turėjo pasaulinį forumą, skirtą invazijai į Iraką propaguoti, o tuo suabejoję asmenys turėjo atsikratyti pasipiktinimo gatvių kampuose. „Šalia žala“ – tai kalbinis neryškumas, mago apsiaustas, slepiantis masines žudynes.

Ir Donaldą Trumpą kontroliuoja militarizuotos kraštutinės dešinės, taip pat jo paties nesuvokiamas nebrandumas. Žinoma, naujasis jo biudžetas, išleistas, kaip pabrėžia Schenwaras, My Lai žudynių metinių proga, padidina karinį asignavimą 54 milijardais dolerių ir padidina socialines išlaidas. Kai protestuojame ir rašome laiškus Kongresui bei išreiškiame savo šoką ir baimę dėl to, kas vyksta, turėkime omenyje, kad Trumpas tik apšviečia Amerikos nekontroliuojamą militarizmą. Jis to nesukūrė.

Kad protestai prieš jo biudžeto mažinimą būtų veiksmingi, tvyranti suirutė būtų svarbi, turi būti kuriama nauja šalis.