Karai ir žiaurūs režimo pokyčiai Kosove, Irake, Haityje ir Libijoje juos įtraukė į nesibaigiančią korupciją, skurdą ir chaosą. Nepasisekė karai Somalyje, Sirijoje ir Jemene sukėlė nesibaigiančius karus ir humanitarines nelaimes. JAV sankcijos Kubai, Iranui, Šiaurės Korėjai ir Venesuelai nuskurdino jų žmones, bet nesugebėjo pakeisti jų vyriausybių.
Tuo tarpu JAV remiami perversmai Čilėje, Bolivijoje ir Hondūre anksčiau ar vėliau
buvo atšauktas paprastų judėjimų, siekiant atkurti demokratinę socialistinę valdžią. Talibanas vėl valdo Afganistaną po 20 metų trukusio karo, siekdamas išvaryti JAV ir NATO okupacinę armiją, dėl kurios dabar skaudūs pralaimėtojai. badaujantis milijonai afganų.
Tačiau JAV Šaltojo karo rizika ir pasekmės Rusijai yra kitokios eilės. Bet kurio karo tikslas yra nugalėti savo priešą. Bet kaip nugalėti priešą, kuris yra aiškiai įsipareigojęs atsakyti į egzistencinio pralaimėjimo perspektyvą sugriauti visą pasaulį?
Tai iš tikrųjų yra JAV ir Rusijos, kurios kartu turi, karinės doktrinos dalis per 90% pasaulio branduolinių ginklų. Jei kuris nors iš jų susidurs su egzistenciniu pralaimėjimu, jie yra pasirengę sunaikinti žmonių civilizaciją per branduolinį holokaustą, kuris vienodai nužudys amerikiečius, rusus ir neutralius.
2020 metų birželį Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pasirašė dekretu „Rusijos Federacija pasilieka teisę panaudoti branduolinius ginklus reaguodama į branduolinių ginklų ar kitų masinio naikinimo ginklų panaudojimą prieš ją ir (arba) jos sąjungininkus..., taip pat agresijos prieš Rusijos Federaciją atveju naudojant įprastiniais ginklais, kai kyla grėsmė pačiai valstybės egzistavimui“.
JAV branduolinių ginklų politika nebedžiugina. Dešimtmečius kampanija JAV branduolinių ginklų politika „nenaudojama pirmą kartą“ Vašingtone vis dar negirdi.
2018 m. JAV branduolinės laikysenos apžvalga (NPR) pažadėjo kad JAV nenaudotų branduolinių ginklų prieš nebranduolinę valstybę. Tačiau kare su kita branduolinį ginklą turinčia šalimi joje teigiama: „Jungtinės Valstijos svarstytų galimybę panaudoti branduolinį ginklą tik ekstremaliomis aplinkybėmis, kad apgintų gyvybinius Jungtinių Valstijų arba jų sąjungininkų ir partnerių interesus“.
2018 m. NPR išplėtė „ekstremalių aplinkybių“ apibrėžimą, kad apimtų „reikšmingas nebranduolines atakas“, kurios, pasak jo, „apims išpuolius prieš JAV, sąjungininkus ar partnerius civilius gyventojus ar infrastruktūrą, bet tuo neapsiriboja ir atakas prieš JAV. JAV ar sąjungininkų branduolinės pajėgos, jų vadovavimas ir kontrolė arba įspėjimų ir atakų vertinimas“. Kritinė frazė „bet tuo neapsiriboja“ panaikina visus JAV branduolinio smūgio apribojimus.
Taigi įkaistant JAV Šaltajam karui prieš Rusiją ir Kiniją vienintelis signalas, kad buvo peržengta tyčia miglota JAV branduolinio ginklo panaudojimo riba, gali būti pirmieji virš Rusijos ar Kinijos sprogstantys grybų debesys.
Savo ruožtu Vakaruose Rusija mus aiškiai perspėjo, kad panaudos branduolinį ginklą, jei manys, kad JAV ar NATO kelia grėsmę Rusijos valstybės egzistavimui. Tai yra riba, kurią jau yra JAV ir NATO flirtuoja su kaip jie ieško būdų, kaip padidinti spaudimą Rusijai dėl karo Ukrainoje.
Kad būtų dar blogiau, dvylika prieš vieną disbalansas tarp JAV ir Rusijos karinių išlaidų, nori to ar ne, padidina Rusijos priklausomybę nuo savo branduolinio arsenalo, kai tokios krizės metu mažėja lustai.
NATO šalys, vadovaujamos JAV ir Jungtinės Karalystės, jau tiekia Ukrainai iki 17 lėktuvų krovinių ginklų per dieną, mokydamas Ukrainos pajėgas juos panaudoti ir aprūpindamas vertingus bei mirtinus palydovinė žvalgyba Ukrainos kariniams vadams. NATO šalyse pasigirsta vanagų balsai, kad būtų sukurta neskraidymo zona ar koks nors kitas būdas eskaluoti karą ir pasinaudoti Rusijos silpnybėmis.
Pavojus, kad vanagai Valstybės departamente ir Kongrese gali įtikinti prezidentą Bideną eskaluoti JAV vaidmenį kare, paskatino Pentagoną nuotėkio detalės Gynybos žvalgybos agentūros (DIA) įvertinimų apie Rusijos elgesį kare Newsweek Williamui Arkinui.
Vyresnieji DIA pareigūnai Arkinui sakė, kad Rusija per mėnesį numetė mažiau bombų ir raketų į Ukrainą, nei JAV pajėgos numetė Iraką per pirmąją bombardavimo dieną 2003 m., ir kad jie nemato įrodymų, kad Rusija būtų tiesiogiai nusitaikę į civilius. Kaip ir JAV „tikslieji“ ginklai, Rusijos ginklai tikriausiai yra tik apie 80% tiksli, todėl šimtai pasiklydusių bombų ir raketų žudo ir sužeidžia civilius gyventojus bei atsitrenkia į civilinę infrastruktūrą, kaip tai daro taip pat siaubingai kiekviename JAV kare.
DIA analitikai mano, kad Rusija susilaiko nuo dar labiau niokojančio karo, nes iš tikrųjų ji nori ne sunaikinti Ukrainos miestus, o derėtis dėl diplomatinio susitarimo, kad būtų užtikrinta neutrali, neprisijungusi Ukraina.
Tačiau atrodo, kad Pentagonas yra taip sunerimęs dėl itin veiksmingos Vakarų ir Ukrainos karo propagandos poveikio, kad paskelbė „Newsweek“ slaptą žvalgybos informaciją, siekdamas atkurti žiniasklaidos vaizdų apie karą tikroviškumą, kol dar nepasireikš politinis spaudimas dėl NATO eskalavimo. į branduolinį karą.
Nuo tada, kai šeštajame dešimtmetyje Jungtinės Valstijos ir SSRS suklydo į savo branduolinių savižudybių paktą, jis buvo žinomas kaip abipusis užtikrintas sunaikinimas arba MAD. Vystantis Šaltajam karui, jie bendradarbiavo siekdami sumažinti abipusio garantuoto sunaikinimo riziką sudarant ginklų kontrolės sutartis, karštąją liniją tarp Maskvos ir Vašingtono ir nuolatinius ryšius tarp JAV ir Sovietų Sąjungos pareigūnų.
Tačiau Jungtinės Valstijos dabar pasitraukė iš daugelio tų ginklų kontrolės sutarčių ir apsaugos mechanizmų. Branduolinio karo pavojus šiandien yra toks pat didelis, kaip ir bet kada, kaip kasmet įspėja Atominių mokslininkų biuletenis. Dienų dienos laikrodis pareiškimas. Biuletenis taip pat buvo paskelbtas išsamios analizės apie tai, kaip specifinė technologinė pažanga JAV branduolinių ginklų projektavimo ir strategijos srityje didina branduolinio karo riziką.
Pasaulis, suprantama, kolektyviai atsikvėpė, kai 1990-ųjų pradžioje atrodė, kad Šaltasis karas baigsis. Tačiau per dešimtmetį taikos dividendą, kurio pasaulis tikėjosi, pralenkė a galios dividendas. JAV pareigūnai nepanaudojo savo vienpolio momento kurdami taikesnį pasaulį, o siekdami pasinaudoti karinio konkurento stoka, kad pradėtų JAV ir NATO karinės ekspansijos ir serijinės agresijos prieš kariškai silpnesnes šalis ir jų žmones erą.
Michaelas Mandelbaumas, Užsienio santykių tarybos Rytų ir Vakarų studijų direktorius, šaukė 1990 m.: „Pirmą kartą per 40 metų galime vykdyti karines operacijas Artimuosiuose Rytuose nesijaudindami, kad prasidės Trečiasis pasaulinis karas“. Po trisdešimties metų žmonėms toje pasaulio dalyje gali būti atleista, kad jie galvoja, kad JAV ir jų sąjungininkės iš tikrųjų pradėjo trečiąjį pasaulinį karą prieš juos Afganistane, Irake, Libane, Somalyje, Pakistane, Gazoje, Libijoje, Sirijoje. , Jemene ir visoje Vakarų Afrikoje.
Rusijos prezidentas Borisas Jelcinas karčiai skundėsi prezidentui Clintonui dėl NATO plėtros į Rytų Europą planų, tačiau Rusija buvo bejėgė tam užkirsti kelią. Rusiją jau buvo užpuolusi kariuomenė neoliberalios Vakarų ekonomikos patarėjai, kurių „šoko terapija“ sumažino BVP pagal 65%, sutrumpėjo vyrų gyvenimo trukmė nuo Nuo 65 iki 58, ir suteikė teisę naujai oligarchų klasei grobti savo nacionalinius išteklius ir valstybines įmones.
Prezidentas Putinas atkūrė Rusijos valstybės galią ir pagerino Rusijos žmonių gyvenimo lygį, tačiau iš pradžių nesipriešino JAV ir NATO karinei plėtrai ir karui. Tačiau kai NATO ir jos arabų monarchistų sąjungininkai nuvertė Kadafio vyriausybę Libijoje ir tada pradėjo dar kruvinesnę proxy karas prieš Rusijos sąjungininkę Siriją Rusija kariniu būdu įsikišo siekdama užkirsti kelią Sirijos vyriausybės nuvertimui.
Rusija dirbo su Jungtinės Valstijos pašalino ir sunaikino Sirijos cheminių ginklų atsargas ir padėjo pradėti derybas su Iranu, kurios galiausiai atvedė prie JCPOA branduolinio susitarimo. Tačiau JAV vaidmuo 2014 m. perversme Ukrainoje, vėlesnė Rusijos vykdoma Krymo reintegracija ir parama Donbaso separatistams, kovojantiems su perversmu, suvertė tolesnį Obamos ir Putino bendradarbiavimą, nuvertė JAV ir Rusijos santykius į smukimo spiralę, kuri dabar veda. mums į slenkstis branduolinio karo.
Tai oficialaus beprotybės įsikūnijimas, kad JAV, NATO ir Rusijos lyderiai prikėlė šį Šaltąjį karą, kurio pabaigą šventė visas pasaulis, leisdami masinių savižudybių ir žmonių išnaikinimo planus vėl apsimesti atsakingos gynybos politikos tikslais.
Nors Rusija prisiima visą atsakomybę už įsiveržimą į Ukrainą ir visą šio karo žūtį bei sunaikinimą, ši krizė kilo ne iš niekur. Jungtinės Valstijos ir jų sąjungininkės turi iš naujo išnagrinėti savo vaidmenį prikeliant šaltąjį karą, kuris sukėlė šią krizę, jei norime kada nors grįžti į saugesnį pasaulį žmonėms visur.
Tragiška, kad užuot pasibaigus galiojimo terminui 1990-aisiais kartu su Varšuvos paktu, NATO tapo agresyviu pasauliniu kariniu aljansu, JAV imperializmo figos lapu ir forumas už pavojingą, savaime išsipildančią grėsmių analizę, siekiant pateisinti jos tolesnį egzistavimą, nesibaigiančią plėtrą ir agresijos nusikaltimus trijuose žemynuose, Kosovas, Afganistanas ir Libija.
Jei ši beprotybė iš tikrųjų priveda mus prie masinio išnykimo, išsibarsčiusiems ir mirštantiems išgyvenusiems nebus paguoda, kad jų lyderiams pavyko sunaikinti ir savo priešų šalį. Jie tiesiog keiks visų pusių lyderius už jų aklumą ir kvailumą. Propaganda, kuria kiekviena pusė demonizavo kitą, bus tik žiauri ironija, kai jos galutinis rezultatas bus sunaikinta visa, ką visų pusių lyderiai teigė ginantys.
Ši realybė būdinga visoms šio atgimstančio Šaltojo karo šalims. Tačiau, kaip ir šiandieninių taikos aktyvistų balsai Rusijoje, mūsų balsai yra stipresni, kai laikome savo lyderius atsakingais ir stengiamės pakeisti savo šalies elgesį.
Jei amerikiečiai tik kartos JAV propagandą, neigs mūsų šalies vaidmenį išprovokuojant šią krizę ir visą savo pyktį nukreips į prezidentą Putiną ir Rusiją, tai tik pakurstys didėjančią įtampą ir pradės kitą šio konflikto etapą, kad ir kokia būtų pavojinga nauja forma. kad gali užtrukti.
Tačiau jei agituosime siekdami pakeisti savo šalies politiką, deeskaluoti konfliktus ir rasti bendrą kalbą su kaimynais Ukrainoje, Rusijoje, Kinijoje ir likusioje pasaulio dalyje, galime bendradarbiauti ir kartu spręsti rimtus bendrus iššūkius.
Svarbiausias prioritetas turi būti branduolinės Doomsday mašinos, kurią mes netyčia bendradarbiavome kuriant ir prižiūrėdami 70 metų, išmontavimas kartu su pasenusiu ir pavojingu NATO kariniu aljansu. Negalime leisti „nepagrįstos įtakos“ ir „nepadėtos galios“. Karinis-pramoninis kompleksas veskite mus į vis pavojingesnes karines krizes, kol viena iš jų nevaldoma ir sunaikins mus visus.
Nicolas JS Daviesas yra nepriklausomas žurnalistas, CODEPINK ir tyrėjas knygos „Blood On Our Hands: the Invasion and Destruction of Iraq“ autorius.
