Johnas Pilgeris, 22 m. rugsėjo 2017 d. Counter Punch .
Vienas iš populiariausių Amerikos televizijos „įvykių“, Vietnamo karas, prasidėjo PBS tinkle. Režisieriai yra Kenas Burnsas ir Lynn Novick. Pagirtas už savo dokumentinius filmus apie pilietinį karą, Didžiąją depresiją ir džiazo istoriją, Burnsas apie savo Vietnamo filmus sako: „Jie įkvėps mūsų šalį pradėti kalbėti ir galvoti apie Vietnamo karą visiškai nauju būdu“.
Visuomenėje, kurioje dažnai netenka istorinės atminties ir kuri yra „išskirtinio“ propagandos pavergta, Burnso „visiškai naujas“ Vietnamo karas pristatomas kaip „epinis, istorinis darbas“. Jo prabangi reklaminė kampanija reklamuoja didžiausią savo rėmėją Bank of America, kurį 1971 m. sudegino studentai Santa Barbaroje, Kalifornijoje, kaip nekenčiamo karo Vietname simbolį.
Burnsas sako esantis dėkingas „visai Bank of America šeimai“, kuri „ilgai palaikė mūsų šalies veteranus“. „Bank of America“ buvo įmonės atrama invazijai, kurios metu žuvo net keturi milijonai vietnamiečių ir nusiaubta ir apnuodyta kadaise gausi žemė. Daugiau nei 58,000 XNUMX amerikiečių kareivių žuvo ir, kaip manoma, tiek pat nusinešė gyvybes.
Pirmą seriją pažiūrėjau Niujorke. Tai nepalieka jums jokių abejonių dėl savo ketinimų nuo pat pradžių. Pasakotojas sako, kad karą „sąžiningai pradėjo padorūs žmonės iš lemtingų nesusipratimų, per didelio amerikiečių pasitikėjimo ir Šaltojo karo nesusipratimų“.
Šio pareiškimo nesąžiningumas nestebina. Ciniškas „klaidingų vėliavų“ išgalvojimas, paskatinęs invaziją į Vietnamą, yra rekordinis – 1964 m. Tonkino įlankos „incidentas“, kurį Burnsas skelbia kaip tikrą, buvo tik vienas. Melas apima daugybę oficialių dokumentų, ypač Pentagonas dokumentai, kurį didysis informatorius Danielis Ellsbergas išleido 1971 m.
Nebuvo geranoriškumo. Tikėjimas buvo supuvęs ir vėžys. Man – kaip ir turi būti daugeliui amerikiečių – sunku žiūrėti filme „raudonojo pavojaus“ žemėlapių, nepaaiškintų pašnekovų, netvarkingai iškirpto archyvo ir siaubingų Amerikos mūšio lauko sekų kratinys.
Serialo pranešime spaudai Didžiojoje Britanijoje – tai parodys BBC – apie žuvusius vietnamiečius neužsimenama, tik amerikiečiai. „Mes visi ieškome šios baisios tragedijos prasmės“, – cituojamas Novickas. Kaip labai postmodernu.
Visa tai bus žinoma tiems, kurie stebėjo, kaip Amerikos žiniasklaida ir populiariosios kultūros begemotas peržiūrėjo ir įteikė didžiulį XX amžiaus antrosios pusės nusikaltimą: nuo Žaliosios beretės ir Deer Hunter į rambo ir tokiu būdu įteisino vėlesnius agresijos karus. Revizionizmas niekada nesiliauja ir kraujas niekada neišdžiūsta. Užpuolikas gailisi ir išvalomas nuo kaltės, „ieškodamas prasmės šioje baisioje tragedijoje“. Bobas Dylanas: – O, kur tu buvai, mano mėlynakis sūnau?
Aš galvojau apie „padorumą“ ir „sąžiningumą“, kai prisiminiau savo pirmuosius jaunos reporterės išgyvenimus Vietname: hipnotizuojantį stebėjimą, kaip nuo Napalmedinių valstiečių vaikų kaip senas pergamentas nukrenta oda, ir bombų kopėčios, kurios paliko medžius suakmenėjusius ir išmargintus. su žmogaus kūnu. Amerikiečių vadas generolas Williamas Westmorelandas žmones vadino „termitais“.
Aštuntojo dešimtmečio pradžioje nuvykau į Quang Ngai provinciją, kur My Lai kaime amerikiečių kariuomenė nužudė nuo 1970 iki 347 vyrų, moterų ir kūdikių (Bernsas labiau mėgsta „žudymus“). Tuo metu tai buvo pateikta kaip nukrypimas: „amerikietiška tragedija“ ("Newsweek" ). Apskaičiuota, kad šioje vienoje provincijoje per Amerikos „laisvųjų gaisrų zonų“ erą buvo išžudyta 50,000 XNUMX žmonių. Masinė žmogžudystė. Tai nebuvo naujiena.
Šiaurėje, Quang Tri provincijoje, per Antrąjį pasaulinį karą buvo numesta daugiau bombų nei visoje Vokietijoje. Nuo 1975 m. nesprogusi amunicija nusinešė daugiau nei 40,000 XNUMX mirčių daugiausia „Pietų Vietname“, šalyje, kurią Amerika teigė „išgelbėjusi“, o kartu su Prancūzija buvo sumanyta kaip išskirtinė imperinė apgaulė.
Vietnamo karo „prasmė“ niekuo nesiskiria nuo genocidinės kampanijos prieš vietinius amerikiečius, kolonijinių žudynių Filipinuose, Japonijos atominių sprogdinimų, kiekvieno Šiaurės Korėjos miesto sulyginimo prasmės. Tikslą aprašė pulkininkas Edwardas Lansdale'as, garsus CŽV žmogus, kuriuo Grahamas Greene'as sukūrė pagrindinį veikėją Tylusis amerikietis.
Cituoju Robertą Taberį Blusų karasLansdeilas sakė: „Yra tik viena priemonė nugalėti maištininkus, kurie nepasiduos, ir tai yra sunaikinimas. Yra tik vienas būdas kontroliuoti teritoriją, kurioje yra pasipriešinimas, ir tai paversti ją dykuma.
Niekas nepasikeitė. Rugsėjo 19 d., kai Donaldas Trumpas kreipėsi į Jungtines Tautas – organizaciją, įsteigtą tam, kad žmonija būtų apsaugota nuo „karo rykštės“, – jis pareiškė, kad yra „pasiruošęs, norintis ir galintis“ „visiškai sunaikinti“ Šiaurės Korėją ir jos 25 mln. Jo publika aiktelėjo, bet Trumpo kalba nebuvo neįprasta.
Jo varžovė dėl prezidento posto Hillary Clinton gyrėsi esanti pasirengusi „visiškai sunaikinti“ Iraną, daugiau nei 80 mln. Tai yra Amerikos kelias; dabar trūksta tik eufemizmų.
Grįžtant į JAV, mane pribloškia tyla ir opozicijos nebuvimas – gatvėse, žurnalistikoje ir mene, tarsi „mainstream“ kažkada toleruotas nesutarimas būtų regresuotas į disidenciją: metaforinį pogrindį.
Yra daug garso ir įniršio prieš Trumpą, kuris yra piktasis, „fašistas“, bet beveik nėra Trumpo, kuris yra ilgalaikės užkariavimo ir ekstremizmo sistemos simptomas ir karikatūra.
Kur yra didžiųjų antikarinių demonstracijų, užvaldžiusių Vašingtoną aštuntajame dešimtmetyje, vaiduokliai? Kur yra „Freeze Movement“ atitikmuo, kuris devintajame dešimtmetyje užpildė Manheteno gatves, reikalaudamas, kad prezidentas Reiganas atimtų iš Europos mūšio lauko branduolinius ginklus?
Šių didžiųjų judėjimų energija ir moralinis atkaklumas iš esmės pasiteisino; iki 1987 m. Reiganas derėjosi su Michailu Gorbačiovu dėl vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutarties (INF), kuri veiksmingai užbaigė Šaltąjį karą.
Šiandien, remiantis slaptais NATO dokumentais, kuriuos gavo vokiečių laikraštis, Suddeutsche Zetung, šios gyvybiškai svarbios sutarties greičiausiai bus atsisakyta, nes „padidinamas branduolinio tikslo planavimas“. Vokietijos užsienio reikalų ministras Sigmaras Gabrielis perspėjo „nekartoti blogiausių Šaltojo karo klaidų... Visoms geroms Gorbačiovo ir Reigano sutartims dėl nusiginklavimo ir ginklų kontrolės gresia didelis pavojus. Europai vėl gresia tapti kariniu branduolinių ginklų poligonu. Turime pakelti balsą prieš tai“.
Bet ne Amerikoje. Tūkstančiai žmonių, kurie dalyvavo senatoriaus Bernie'io Sanderso „revoliucijoje“ per praėjusių metų prezidento rinkimų kampaniją, bendrai nekalba apie šiuos pavojus. Tebėra tabu, kad didžiąją Amerikos smurto dalį visame pasaulyje vykdė ne respublikonai ar mutantai, tokie kaip Trumpas, o liberaldemokratai.
Barackas Obama pateikė apoteozę, kai vienu metu vyko septyni karai, prezidento rekordas, įskaitant Libijos, kaip modernios valstybės, sunaikinimą. Obamos nuvertimas išrinktą Ukrainos vyriausybę davė norimą rezultatą: Amerikos vadovaujamų NATO pajėgų telkimas vakarinėje Rusijos pasienio teritorijoje, per kurią 1941 metais įsiveržė naciai.
Obamos „pasisukimas į Aziją“ 2011 m. rodė daugumos Amerikos karinių jūrų ir oro pajėgų perkėlimą į Aziją ir Ramiojo vandenyno regioną tik siekiant konfrontuoti ir provokuoti Kiniją. Nobelio taikos premijos laureato pasaulinė žmogžudysčių kampanija, be abejo, yra pati plačiausia terorizmo kampanija nuo rugsėjo 9 d.
Tai, kas JAV žinoma kaip „kairieji“, veiksmingai susijungė su tamsiausiomis institucinės valdžios užkaboriais, ypač Pentagonu ir CŽV, siekdama užbaigti taikos susitarimą tarp Trumpo ir Vladimiro Putino ir atkurti Rusiją kaip priešą. remiantis jokiais įrodymais, kad ji tariamai kišosi į 2016 m. prezidento rinkimus.
Tikrasis skandalas yra klastingas valdžios perėmimas dėl grėsmingų karą sukeliančių interesų, už kuriuos nebalsavo nė vienas amerikietis. Spartus Pentagono ir Obamos vadovaujamų stebėjimo agentūrų įsigalėjimas reiškė istorinį valdžios pasikeitimą Vašingtone. Danielis Ellsbergas teisingai pavadino tai perversmu. Trys generolai, vadovaujantys Trumpui, yra jo liudininkai.
Visa tai neįsiskverbia į „liberaliąsias tapatybės politikos formaldehido smegenis“, kaip įsimintinai pažymėjo Luciana Bohne. Parduota ir patikrinta rinkoje, „įvairovė“ yra naujas liberalus ženklas, o ne klasės žmonės, kuriems tarnauja nepaisant jų lyties ir odos spalvos: ne visų pareiga sustabdyti barbarišką karą, kad būtų užbaigti visi karai.
"Kaip tai atsitiko?" sako Michaelas Moore'as savo Brodvėjaus šou, Mano pasidavimo sąlygos, vodevilis nepatenkintiesiems Trumpo kaip Didžiojo Brolio fone.
Žavėjausi Moore'o filmu, Rogeris ir aš, apie ekonominį ir socialinį nusiaubimą jo gimtajame mieste Flinte, Mičigano valstijoje, ir Sicko, jo tyrimas dėl sveikatos priežiūros korupcijos Amerikoje.
Tą naktį, kai pamačiau jo pasirodymą, linksmai plojančios publikos nudžiugino jį patikinimu, kad „mes esame dauguma! ir ragina „apkaltą Trumpui, melagiui ir fašistui! Atrodė, kad jo žinutė buvo tokia, kad jei laikytum nosį ir balsuotum už Hillary Clinton, gyvenimas vėl būtų nuspėjamas.
Jis gali būti teisus. Užuot tik piktnaudžiavęs pasauliu, kaip tai daro Trumpas, Didysis naikintojas galėjo užpulti Iraną ir smogti raketomis prieš Putiną, kurį ji palygino su Hitleriu: ypatinga nešvankybė, atsižvelgiant į 27 milijonus rusų, žuvusių per Hitlerio invaziją.
„Klausyk, – pasakė Moore’as, – atmetus tai, ką daro mūsų vyriausybės, pasaulis tikrai myli amerikiečius!
Buvo tyla.
