Tarptautinis baudžiamasis teismas afrikiečiams ir svajonė apie teisingumą

David Swanson, World BEYOND War, Balandis 8, 2020.

Filmas "Kaltintojas“, – pasakojama apie Tarptautinį baudžiamąjį teismą, daugiausia dėmesio skiriant jo pirmajam vyriausiajam prokurorui Luisui Moreno-Ocampo, kuriame daug filmuotos medžiagos 2009 m. Jis šias pareigas ėjo 2003–2012 m.

Filmas prasideda prokuroro sraigtasparniu įskridus į Afrikos kaimą informuoti žmones, kad TBT imasi teisingumo ne tik jų kaimuose, bet ir visame pasaulyje. Bet, žinoma, mes visi žinome, kad tai netiesa, ir dabar žinome, kad net per dešimtmetį nuo filmo kūrimo TBT nepareiškė kaltinimų niekam iš JAV ar jokios NATO valstybės, Izraelio, Rusijos, Kinijos ar Kinijos. bet kur už Afrikos ribų.

Devintajame dešimtmetyje Moreno-Ocampo sėkmingai patraukė baudžiamojon atsakomybėn aukščiausius Argentinos pareigūnus. Tačiau kai jis pradėjo dirbti TBT, dėmesys buvo skiriamas Afrikai. Taip buvo iš dalies dėl to, kad Afrikos šalys paprašė šių baudžiamojo persekiojimo. Be abejo, kai kurie, priešindamiesi šališkumui Afrikos atžvilgiu, buvo kriminaliniai kaltinamieji, kurių motyvai toli gražu nebuvo nesavanaudiški.

Iš pradžių TBT taip pat neturėjo galimybių patraukti baudžiamojon atsakomybėn už karo nusikaltimus, o ne už konkrečius nusikaltimus karuose. (Dabar jis turi šį gebėjimą, bet vis dar ja nepasinaudojo.) Taigi, matome, kaip Moreno-Ocampo ir jo kolegos kreipiasi į teismą dėl vaikų karių panaudojimo, tarsi suaugusiųjų naudojimas būtų visiškai gerai.

Tinkamų priimtinų karų idėją sustiprina filmo retorika, tokia kaip teiginys: „Tai, ką padarė naciai, nebuvo karo veiksmai. Jie buvo nusikaltimai“. Šis teiginys yra gana pavojinga nesąmonė. Niurnbergo procesai buvo pagrįsti Kellogg-Briand paktu, kuris tiesiog uždraudė karą. Teismo procesai nepateisinamai iškraipė įstatymą apsimetant, kad jis uždraudžia „agresyvų karą“, ir gana pagrįstai išplėtė įstatymą įtraukiant karo sudedamąsias dalis kaip konkrečius nusikaltimus. Tačiau tai buvo tik nusikaltimai, nes jie buvo didesnio karo nusikaltimo dalis, Niurnberge kaip aukščiausias tarptautinis nusikaltimas, nes jis apima daugybę kitų. Ir karas išlieka nusikaltimu pagal Kellogg-Briand paktą ir JT chartiją.

Filme minimi Izraelio ir JAV nusikaltimai atitinkamai Gazoje ir Afganistane, tačiau niekam nėra pareikšti kaltinimai nei tada, nei nuo tada. Vietoj to matome afrikiečių baudžiamąjį persekiojimą, įskaitant kaltinimus Sudano prezidentui, taip pat įvairius asmenis Konge ir Ugandoje, nors, žinoma, ne tokius Vakarų numylėtinius kaip Paulas Kagame. Matome, kad Moreno-Ocampo keliauja į Ugandą, kad įtikintų prezidentą Museveni (kuris pats gali būti daug kartų apkaltintas) neleisti apkaltintam Sudano prezidentui atvykti į svečius be suėmimo. TBT nuopelnai taip pat matome baudžiamąjį persekiojimą už „karo nusikaltimus“ priešingose ​​to paties karo pusėse – tai, mano nuomone, yra labai naudingas žingsnis link tikslo, kurio Moreno-Ocampo galbūt nepasidalins, tikslą patraukti baudžiamojon atsakomybėn už karo nusikaltimus. karas visų, kurie jį kariauja.

Filmas susilaukia nemažai kritikos TBT. Vienas iš jų yra argumentas, kad taika reikalauja kompromiso, kad grasinimai patraukti baudžiamojon atsakomybėn gali paskatinti nesiderėti dėl taikos. Žinoma, filmas yra filmas, o ne knyga, todėl jis tiesiog pateikia mums keletą citatų kiekvienoje pusėje ir nieko neišsprendžia. Tačiau įtariu, kad kruopšti įrodymų peržiūra nusvers šį argumentą dėl susilaikymo nuo baudžiamojo persekiojimo už nusikaltimus. Juk šį argumentą pateikiantys žmonės yra ne patys kaltinamieji, o kiti. Ir atrodo, kad jie neturi jokių įrodymų, rodančių, kad karai tęstųsi ilgiau, kai gresia baudžiamasis persekiojimas. Tuo tarpu TBT atkreipia dėmesį į įrodymus, kad pateikus kaltinimus gali būti pažanga siekiant taikos, taip pat kad grasinantis baudžiamasis persekiojimas už vaikų karių panaudojimą vienoje pasaulio dalyje gali sumažinti jų naudojimą kitose vietose.

Filmas taip pat paliečia teiginį, kad TBT negali pasisekti nesukūrus pasaulinės armijos. Akivaizdu, kad taip nėra. TBT gali nepasisekti be didžiųjų pasaulio karo kūrėjų, turinčių veto teisę JT Saugumo Taryboje, paramos, tačiau su jų parama jis turėtų daug galingų įrankių, kuriais galėtų persekioti tuos, kuriems jis kaltina, – politinių ir ekonominių priemonių, reikalingų ekstradicijai. .

Ką TBT gali geriausiai padaryti, jei jis nėra didžiųjų karo kūrėjų rankose? Na, manau, kad dabartiniai darbuotojai aiškiai žino, ką galėtų padaryti, nes jie nuolat mus erzina. Daugelį metų jie gestikuliavo apie idėją patraukti baudžiamojon atsakomybėn už JAV nusikaltimus, įvykdytus TBT valstybėje narėje Afganistane. Moreno-Ocampo šiame filme ne kartą teigia, kad teisėtumas ir teisingumas yra labai svarbūs teismo išlikimui. Aš sutinku. Apkaltinkite arba pasakykite labanakt. TBT turi apkaltinti Vakarų karo kūrėjus už žiaurumus ilgalaikių amžinųjų karų metu, taip pat turi aiškiai parodyti pasauliui, kad jis laiku pateiks kaltinimus tiems, kurie atsakingi už naujų karų inicijavimą.

Benas Ferenczas filme pateikia teisingą mintį: jei TBT silpnas, sprendimas yra jį sustiprinti. Dalis šios jėgos turi būti pasiekta nustojus būti tik afrikiečiams skirtu teismu.