Tom Jacobs, rugsėjo 26 2018, Ramiojo vandenyno standartas.
Per pastaruosius dvejus metus iš milžiniško buvo daug protestų Moterų kovas kitą dieną Donald Trumpšios savaitės inauguracija anti-Brett Kavanaugh demonstracijos. Bet be garų pašalinimo, žygiai ir masiniai susibūrimai iš tikrųjų nieko neįvykdo?
Nauji moksliniai tyrimai atsakymai yra: visiškai. Ji praneša apie didelį poveikį turinčius protestus, turinčius didelį poveikį žmonėms, kaip balsuoti kongreso lenktynėse - pakankamai, kad būtų galima nustatyti, kas laimi ir kas praranda.
„Pilietinis aktyvumas ... daro įtaką rinkimų rezultatams“, - rašo politologas Danielis Gillionas Pensilvanijos universiteto ir sociologo Sarah Soule Stanfordo universiteto. „Rinkėjai ne tik informuojami ir sutelkiami dėl protesto veiklos, bet ir potencialūs kandidatai protesto veiklą vertina kaip signalą, kad laikas yra tinkamas dalyvauti varžybose“.
Lauke Socialiniai mokslai kas ketvirtį, tyrėjai analizuoja kongreso rinkimų grąžą 1960–1990 m., daugiausia dėmesio skirdami atitinkamai demokratų ir respublikonų kandidatų gautų balsų procentinei daliai. Tada jie naudodamiesi laikraščių sąskaitų informacija pažymėjo politinių protestų skaičių ir mastą kiekviename rajone (iš viso daugiau nei 23,000 XNUMX).
Tokių įvykių svarba buvo vertinama pagal vieną iki devynių skalių, naudojant tokius kriterijus, kaip ar jie rodė daugiau nei 100 žmones; ar tęsėsi daugiau nei viena diena; ar jie pritraukė policiją; ir ar buvo sužalojimų ar areštų.
Galiausiai, jie apskaičiavo, kokių tipų protestai tam tikrame rajone daugiausia dėmesio skyrė: tie, kurie palaiko kairiąją pusę kylančias problemas, pvz. pilietinės teisės or gamtosaugaarba tiems, kurie propaguoja konservatyvias pozicijas, pvz., prieš imigrantus ar prieš abortus.
Atsižvelgę į privalumus, mokslininkai nustatė aiškų modelį.
„Protestai, išreiškiantys liberalias vertybes, lemia didesnę dviejų partijų balsų dalį už demokratų kandidatus“, - praneša jie. Protestai, palaikantys konservatyvias problemas, suteikia tą patį impulsą respublikonams.
"Šių įvykių mastas yra gana didelis", - priduria jie. Vidutiniškai jie nustatė, kad rezonansiniai liberalų protestai sumažino respublikonų balsų dalį 6 procentais, o demokratų - 2 procentais. Buvo rastas visiškai priešingas labai ryškių protestų, pabrėžiančių konservatorių susirūpinimą, modelis.
Be to, partijos kur kas dažniau iškėlė „kokybišką“ (tai yra patyrusį) kandidatą, kuris metė iššūkį dabartiniam Kongreso nariui po didelio masto viešų demonstracijų, kuriose daugiausia dėmesio buvo skiriama partijos palaikomiems klausimams. „Rinkėjai ne tik informuojami ir sutelkiami dėl protesto veiklos“, - rašo tyrėjai, „bet potencialūs kandidatai protesto veiklą taip pat vertina kaip signalą, kad laikas yra tinkamas dalyvauti varžybose“.
Ankstesni tyrimai nustatė didelius, taikius politinius protestus, kurie gali veiksmingai daryti įtaką įstatymų leidėjams, kad jie pakeistų savo pozicijas svarbiais klausimais. Be abejo, daug protestų kongreso atstovų „rotušėse“ praėjusiais metais kai kuriuos paskatino palaikyti Obamacare.
Be tokios sėkmės, šis tyrimas rodo, kad veiksmingi protestai gali paveikti ne tik tai, kaip balsuoja mūsų atstovai, bet ir tai, kas mums atstovauja. Balsavimas yra būtinas, tačiau tarp rinkimų nenuvertinkite išėjimo į gatvę galios.
