Didelis JAV ir Rusijos konfrontacijos dėl Ukrainos statymas 

Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Lapkričio 22, 2021

Siena tarp Ukrainos po perversmo ir Donecko bei Luhansko liaudies respublikų, remiantis Minsko susitarimais. Žemėlapio kreditas: Vikipedija

Ataskaita žurnale Covert Action Magazine iš pasiskelbusios Donecko liaudies respublikos Rytų Ukrainoje aprašomas didžiulis baiminimasis dėl naujo Ukrainos vyriausybės pajėgų puolimo po to, kai padaugėjo apšaudymų, Turkijos pagaminto bepiločio orlaivio bepiločio lėktuvo atakos ir atakos Staromaryevka – kaime. buferinė zona, nustatyta 2014–15 m Minsko susitarimai.

Donecko Liaudies Respublikos (DPR) ir Luhansko (LPR), paskelbusios nepriklausomybę reaguodamos į JAV remiamą perversmą Ukrainoje 2014 metais, vėl tapo aštrėjančio Šaltojo karo tarp JAV ir Rusijos židiniais. Atrodo, kad JAV ir NATO visiškai remia naują vyriausybės puolimą prieš šiuos Rusijos remiamus anklavus, kurie gali greitai peraugti į visapusišką tarptautinį karinį konfliktą.

Paskutinį kartą ši sritis tapo tarptautine balandį, kai antirusiška Ukrainos vyriausybė pagrasino puolimu prieš Donecką ir Luhanską, o Rusija susirinko. tūkstančiai karių palei rytinę Ukrainos sieną.

Ta proga Ukraina ir NATO sumirksėjo ir atšaukė puolimas. Šį kartą Rusija vėl surinko sąmatą 90,000 kariai netoli sienos su Ukraina. Ar Rusija dar kartą atgrasys nuo karo eskalavimo, ar Ukraina, JAV ir NATO rimtai ruošiasi žengti į priekį, rizikuodami karu su Rusija?

Nuo balandžio mėnesio JAV ir jų sąjungininkės didina savo karinę paramą Ukrainai. Po to, kai kovo mėnesį buvo paskelbta apie 125 milijonų dolerių karinę pagalbą, įskaitant ginkluotus pakrantės patrulinius laivus ir radarų įrangą, JAV davė Ukrainai birželį dar vienas 150 milijonų dolerių paketas. Tai apėmė radarą, ryšius ir elektroninę karinę įrangą Ukrainos oro pajėgoms, todėl visa karinė pagalba Ukrainai nuo JAV remiamo perversmo 2014 metais pasiekė 2.5 mlrd. Atrodo, kad šis naujausias paketas apima JAV mokymo personalo dislokavimą Ukrainos oro bazėse.

Turkija tiekia Ukrainai tuos pačius bepiločius orlaivius, kuriuos tiekė Azerbaidžanui karui su Armėnija dėl ginčijamos Kalnų Karabacho teritorijos 2020 m. Karas nusinešė mažiausiai 6,000 žmonių gyvybes ir neseniai vėl įsiliepsnojo, praėjus metams po Rusijos tarpininkaujančių paliaubų. . Turkijos dronai nusiaubė sumaištį Armėnijos kariams ir civiliams Kalnų Karabache, o jų panaudojimas Ukrainoje būtų siaubingas smurto prieš Donecko ir Luhansko žmones eskalavimas.

JAV ir NATO paramos vyriausybės pajėgoms Ukrainos pilietiniame kare stiprinimas turi vis blogesnių diplomatinių pasekmių. Spalio pradžioje NATO iš NATO būstinės Briuselyje išsiuntė aštuonis Rusijos ryšių palaikymo pareigūnus, apkaltinus juos šnipinėjimu. Valstybės sekretorės pavaduotoja Victoria Nuland, 2014 metų perversmo Ukrainoje vadovė, buvo išsiųstas spalį į Maskvą, neva siekiant numalšinti įtampą. Nulandas žlugo taip įspūdingai, kad tik po savaitės Rusija baigėsi 30 metų įsipareigojimas su NATO, ir įsakė uždaryti NATO biurą Maskvoje.

Pranešama, kad Nulandas bandė įtikinti Maskvą, kad JAV ir NATO vis dar yra įsipareigojusios 2014 ir 2015 m. Minsko susitarimai dėl Ukrainos, įskaitant puolamųjų karinių operacijų draudimą ir pažadą suteikti didesnę Donecko ir Luhansko autonomiją Ukrainoje. Tačiau jos patikinimus paneigė gynybos sekretorius Austinas, spalio 18 d. susitikęs su Ukrainos prezidentu Zelenskiu Kijeve ir pakartojo JAV parama Už būsimą Ukrainos narystę NATO, žadėdamas tolesnę karinę paramą ir kaltindamas Rusiją „užamžinus karą Rytų Ukrainoje“.

Neįprastesnis, bet, tikiuosi, sėkmingesnis buvo CŽV direktoriaus Williamo Burnso darbas vizitas į Maskvą lapkričio 2 ir 3 d., kurių metu susitiko su aukštais Rusijos kariuomenės ir žvalgybos pareigūnais bei telefonu kalbėjosi su prezidentu Putinu.

Tokia misija paprastai nėra CŽV direktoriaus pareigų dalis. Tačiau po to, kai Bidenas pažadėjo naują Amerikos diplomatijos erą, dabar plačiai pripažįstama, kad jo užsienio politikos komanda JAV santykius su Rusija ir Kinija sumažino iki visų laikų žemumo.

Sprendžiant iš kovo mėn susitikimas valstybės sekretoriaus Blinkeno ir patarėjo nacionalinio saugumo klausimais Sullivano su Kinijos pareigūnais Aliaskoje, Bideno susitikimas su Putinu Vienoje birželį ir neseniai vykusį sekretoriaus pavaduotojo Nulando vizitą į Maskvą, JAV pareigūnai sumažino savo susitikimus su Rusijos ir Kinijos pareigūnais iki abipusių priekaištų, skirtų vidaus vartojimui, užuot rimtai bandę išspręsti politinius nesutarimus. Nuland atveju ji taip pat suklaidino rusus dėl JAV įsipareigojimo arba jo nebuvimo Minsko susitarimams. Taigi ką Bidenas galėtų išsiųsti į Maskvą rimtam diplomatiniam dialogui su rusais dėl Ukrainos?

2002 m., būdamas Artimųjų Rytų reikalų valstybės sekretoriaus pavaduotoju, Williamas Burnsas parašė įspėjamąjį, bet nepaisytą. 10 puslapio atmintinė Valstybės sekretoriui Powellui, įspėdamas jį apie daugybę būdų, kaip JAV invazija į Iraką gali „išnarplioti“ ir sukelti „tobulą audrą“ Amerikos interesams. Burnsas yra karjeros diplomatas ir buvęs JAV ambasadorius Maskvoje ir gali būti vienintelis šios administracijos narys, turintis diplomatinių įgūdžių ir patirties, galintis iš tikrųjų klausytis rusų ir rimtai su jais bendrauti.

Manoma, kad rusai Burnsui pasakė tai, ką sakė viešai: kad JAV politikai gresia kirsti "raudonos linijos" tai sukeltų ryžtingus ir neatšaukiamus Rusijos atsakus. Rusija turi seniai įspėtas kad viena raudona linija būtų Ukrainos ir (arba) Gruzijos narystė NATO.

Tačiau akivaizdu, kad yra ir kitų raudonų linijų, susijusių su šliaužiančiu JAV ir NATO kariniu buvimu Ukrainoje ir aplink ją bei didėjančia JAV karine parama Ukrainos vyriausybės pajėgoms, puolančioms Donecką ir Luhanską. Putinas perspėjo prieš NATO karinės infrastruktūros kūrimą Ukrainoje ir apkaltino Ukrainą ir NATO destabilizuojančiais veiksmais, įskaitant Juodojoje jūroje.

Antrą kartą šiais metais prie Ukrainos sienos susikaupus Rusijos kariams, naujas Ukrainos puolimas, keliantis grėsmę DPR ir LPR egzistavimui, neabejotinai peržengs dar vieną raudoną liniją, o didėjanti JAV ir NATO karinė parama Ukrainai gali būti pavojingai arti kirtimo. Kitas.

Taigi, ar Burnsas grįžo iš Maskvos, turėdamas aiškesnį vaizdą apie tai, kas yra Rusijos raudonosios linijos? Geriau to tikėjomės. Net JAV karinės svetainės pripažino, kad JAV politika Ukrainoje yra „atvirkščiai“. 

Rusijos ekspertas Andrew Weissas, dirbęs vadovaujant Williamui Burnsai Carnegie Endowment for International Peace, pripažino Michaelui Crowley iš „The New York Times“, kad Rusija turi „eskalavimo dominavimą“ Ukrainoje ir kad, jei atsiranda postūmis, Ukraina yra tiesiog svarbesnė Rusijai. nei į JAV. Todėl Jungtinėms Valstijoms nėra prasmės rizikuoti dėl Trečiojo pasaulinio karo Ukrainoje, nebent jos iš tikrųjų nori sukelti III pasaulinį karą.

Šaltojo karo metu abi pusės aiškiai suprato viena kitos „raudonąsias linijas“. Kartu su didele kvailos sėkmės pagalba galime padėkoti tiems supratimams už mūsų tolesnį egzistavimą. Šiandieninis pasaulis dar pavojingesnis nei šeštojo ar devintojo dešimtmečio pasaulis yra tai, kad naujausi JAV lyderiai kavalieriai atsisakė dvišalių branduolinių sutarčių ir gyvybiškai svarbių diplomatinių santykių, kuriuos užmezgė jų seneliai, kad Šaltasis karas nevirstų karštuoju.

Prezidentai Eisenhoweris ir Kennedy, padedami valstybės sekretoriaus pavaduotojo Averello Harriman ir kitų, vedė derybas, kurios apėmė dvi administracijas 1958–1963 m., kad pasiektų dalinį susitarimą. Branduolinių bandymų uždraudimo sutartis tai buvo pirmoji iš daugelio dvišalių ginklų kontrolės sutarčių. Priešingai, vienintelis tęstinumas tarp Trumpo, Bideno ir pavaduotojos Victorios Nuland, atrodo, yra stulbinantis vaizduotės trūkumas, kuris apakina juos nuo bet kokios galimos ateities už nulinės sumos, nediskutuojamos ir vis dar nepasiekiamos „US Uber Alles“ pasaulinės sumos. hegemonija.

Tačiau amerikiečiai turėtų saugotis „senojo“ šaltojo karo romantizmo kaip taikos meto vien dėl to, kad mums kažkaip pavyko išvengti pasaulinį baigiamąjį branduolinį holokaustą. JAV Korėjos ir Vietnamo karo veteranai žino geriau, kaip ir žmonės visame pasaulyje pietuose, kuriais tapo kruvini mūšio laukai ideologinėje JAV ir SSRS kovoje

Praėjus trims dešimtmečiams po pergalės Šaltajame kare paskelbimo ir po JAV „pasaulinio karo su terorizmu“ chaoso, JAV kariniai planuotojai apsisprendė Naujas Šaltasis karas kaip įtikinamiausią pretekstą įamžinti jų trilijonų dolerių karo mašiną ir nepasiekiamą ambiciją dominuoti visoje planetoje. Užuot paprašę JAV kariuomenės prisitaikyti prie naujų iššūkių, kuriems akivaizdžiai netinka, JAV lyderiai nusprendė grįžti prie senojo konflikto su Rusija ir Kinija, kad pateisintų savo neveiksmingos, bet pelningos karo mašinos egzistavimą ir juokingas išlaidas.

Tačiau pati Šaltojo karo prigimtis yra ta, kad jis apima grėsmę ir atvirą ir slaptą jėgos naudojimą, siekiant ginčyti viso pasaulio šalių politines ištikimybes ir ekonomines struktūras. Palengvindami JAV pasitraukimą iš Afganistano, kurį tiek Trumpas, tiek Bidenas simbolizavo „begalinio karo pabaigai“, neturėtume turėti iliuzijų, kad kuris nors iš jų siūlo mums naują taikos amžių.

Priešingai. Tai, ką mes stebime Ukrainoje, Sirijoje, Taivane ir Pietų Kinijos jūroje, yra pradiniai ideologinių karų, kurie gali būti tokie pat bergždi, mirtini ir naikinantys kaip „karas su terorizmu“ ir daug daugiau, amžiaus pradžia. pavojingas JAV.

Karas su Rusija ar Kinija rizikuotų peraugti į Trečiąjį pasaulinį karą. Kaip laikraščiui „Times on Ukraine“ sakė Andrew Weissas, Rusija ir Kinija turės įprastą „eskalavimo dominavimą“, o karuose prie savo sienų tiesiog rizikuos labiau nei JAV.

Taigi, ką JAV darytų, jei pralaimėtų didelį karą su Rusija ar Kinija? JAV branduolinių ginklų politika visada laikėsi a "pirmasis smūgis" parinktis atidaryta būtent tokiu atveju.

Dabartinė JAV 1.7 trln. USD planas Todėl atrodo, kad daugybė naujų branduolinių ginklų yra atsakas į realybę, kad Jungtinės Valstijos negali tikėtis nugalėti Rusijos ir Kinijos įprastuose karuose prie savo sienų.

Tačiau branduolinių ginklų paradoksas yra tas, kad galingiausi kada nors sukurti ginklai neturi praktinės vertės kaip tikri karo ginklai, nes kare, kuris žudo visus, negali būti nugalėtojo. Bet koks branduolinių ginklų panaudojimas greitai sukeltų masinį jų panaudojimą vienai ar kitai pusei, o karas greitai pasibaigtų mums visiems. Vieninteliai nugalėtojai būtų kelios rūšys radiacijai atsparių vabzdžių ir kitų labai mažų būtybių.

Nei Obama, nei Trumpas, nei Bidenas neišdrįso Amerikos visuomenei pateikti savo priežasčių, kodėl rizikuoja Trečiuoju pasauliniu karu dėl Ukrainos ar Taivano, nes nėra jokios svarios priežasties. Rizikuoti branduoliniu holokaustu, siekiant nuraminti karinį-pramoninį kompleksą, yra taip pat beprotiška, kaip sunaikinti klimatą ir gamtos pasaulį, siekiant nuraminti iškastinio kuro pramonę.

Taigi mes turėjome daugiau vilties, kad CŽV direktorius Burnsas ne tik grįžo iš Maskvos su aišku Rusijos „raudonųjų linijų“ paveikslu, bet ir kad prezidentas Bidenas ir jo kolegos supras, ką jiems pasakė Burnsas ir kas rizikuoja Ukrainoje. Jie turi atsitraukti nuo JAV ir Rusijos karo slenksčio, o paskui nuo didesnio Šaltojo karo su Kinija ir Rusija, į kurį taip aklai ir kvailai pakliuvo, slenksčio.

Medea Benjamin yra įkūrėjas CODEPINK taikai, ir kelių knygų, įskaitant Irano viduje: Irano Islamo Respublikos tikroji istorija ir politika.

Nicolas JS Davies yra nepriklausomas žurnalistas, CODEPINK tyrinėtojas ir Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir sunaikinimas Irake.