Jurijus Šeliaženko, World BEYOND War, Spalis 3, 2021
Garsus Londone įsikūręs tarptautinis žurnalas „The Economist“ paskelbė straipsnį pavadinimu „Paskambink man galbūt“ (savo svetainėje „Karinis projektas sugrįžta“).
Straipsnyje propaguojama karo prievolės „nauda“, paremta Izraelio ir Šiaurės Europos šalių pavyzdžiu, tačiau minimi kai kurie šaukimo trūkumai, pavyzdžiui, didėjantis nusikalstamumas. Straipsnis yra anoniminis (tikriausiai redakcinis, bet kodėl gi ne pirmame puslapyje?) ir parašytas Izraelyje, pažymėtas „Tel Avivas“. Jo pranešimai yra prieštaringi ir prieštaringi, pavyzdžiui, šaukimas Rusijoje yra pragaras, o šaukimas Vakaruose yra rojus.
Straipsnyje anoniminiai autoriai giriasi Izraelio jaunuolių pasirengimu tarnauti pačiu blogiausiu verbavimo-propagandos būdu, tačiau ignoruoja faktą, kad šešiasdešimt paauglių iš Izraelio paskelbė atvirą laišką, kuriame paskelbė, kad atsisako tarnauti armijoje protestuoja prieš Palestinos okupacijos politiką („šministinis laiškas“). Autorius (-iai) trolis War Resisters' International (WRI) a-la turėtumėte nustoti protestuoti prieš šaukimą, nes šaukimo beveik niekur nėra, o tada paradoksalu pradėti reklamuoti laipsnišką šaukimo sugrįžimą visame pasaulyje. WRI paminėjimas gali būti keršto forma už jų solidarumo kampaniją su Izraelio prieštaravimais.
Straipsnyje nepaisomi žmogaus teisių aspektai, teisė dėl sąžinės nesutikimo atlikti karinę tarnybą ir demokratinė asmeninės sąžinės tradicija, apsauganti nuo masinio karo beprotybės, ir menkinama ekonomikos ir visuomenės militarizavimo tendencija (net JAV karinė moterų registracija įvestas Krašto apsaugos leidimo įstatymu 2022 fiskaliniams metams).
Argumentas dėl šaukimo į šaukimą kaip atsargumo priemonę prieš karą yra juokingas; karo prievolės institutas demokratines laisvosios rinkos ekonomiką paverčia autoritarinėmis vergove grįstomis ekonomikomis (kiekvienas gali būti pašauktas vergais, jei atsisako savo noru tarnauti karo mašinai). Mums nereikia daugiau šauktinių, mums reikia trijų paprastų dalykų: ekonomikų demilitarizavimas, nesmurtinis konfliktų sprendimas ir taikos kultūros stiprinimas visuomenėse.
Kita pateikta mintis, peržengianti sveiko proto ribas, yra jaunimo „skiepijimas“ nuo kraštutinių dešiniųjų ekstremizmo, metant paauglius į neofašistų karininkų nagus. Abi mintys yra tokios pašėlusios, kad straipsnis „subalansavo“ (esu tikras, redaktoriaus siūlymu prieš autoriaus valią) akivaizdžias nesąmones su keletu paprastų faktų, kurie turėtų būti pirmoje vietoje, o ne „rimtai svarstyti“ tokias nesąmones. Ir ištrauka „vidurinės mokyklos nepagarba“ loja beprotiška.
Tuo tarpu an Straipsnyje Roar Magazine parodytas Izraelio ir ES militarizacijos ryšys.
Archajiška Izraelio politika ir militarizuota ekonomika jokiu būdu nėra pavyzdys pasauliui, kaip siūlo The Economist, jei mūsų tikslas yra tvarus vystymasis, o ne visų karas prieš visus. Izraelis turėtų gerbti žmogaus teisę atsisakyti žudyti, o šalys, kurios laiko šaukimą į šaukimą kaip stebuklingą piliulę prieš ekonominę krizę, turėtų persvarstyti; šios tabletės yra nuodingos. Mūsų antimilitaristinių organizacijų misija – panaikinti amoralią karo instituciją, ir jos nebus atsisakyta.
Linkiu tau ramybės ir laimės.
