Gilioji šaltojo karo struktūra ir ES

Mikael Böök, World BEYOND War, Lapkričio 22, 2021

Strategijos mokytojas Stefanas Forssas teigia Helsinkio laikraštyje Hufvudstadsbladet kad Rusija ruošiasi invazijai į Ukrainą.

Taip atrodo.

Jei taip, Rusija reaguoja į JAV ir Ukrainos vyriausybių pasirengimą galutinai integruoti Ukrainą į JAV pasaulinę imperiją, užbaigdama Vakarų karinį veržimąsi į Rusiją, prasidėjusį XX a. 1990-ojo dešimtmečio antroje pusėje.

Forssas toliau mano, kad „šlykšti pabėgėlių krizė prie ES ir NATO sienų Lenkijoje ir Lietuvoje. . . rodo Rusijos apgaulės operacijos bruožus – maskirovka“, – tai dar vienas būdas suversti visą kaltę dėl to, kas vyksta prie sienų, Putinui.

Didelio karinio konflikto rizika, deja, mūsų pasaulio dalyje išaugo tuo pat metu, kai Azijoje išaugo karinė ir politinė įtampa, ypač dėl Taivano ateities. Tūkstančių migrantų naudojimas kaip žaidimo figūrėlės kelia pagrįstą pasibjaurėjimą, tačiau kokius jausmus kelia 45 milijonų Ukrainos ir 23 milijonų Taivano gyventojų naudojimas kaip žetonai geopolitiniame žaidime?

Galbūt tai neturėtų sukelti emocijų protrūkių ir kaltinimų, o verčia susimąstyti.

Šaltasis karas nesibaigė Sovietų Sąjunga. Tai vyksta, nors ir labiau orveliškomis geopolitinėmis formomis nei anksčiau. Dabar jame yra trys pasaulinės partijos, kaip „Eurazija, Okeanija ir Rytų Azija“ Orwello „1984 m.“. Propaganda, „hibridiniai veiksmai“ ir piliečių sekimas taip pat yra distopija. Prisimena Snowdeno apreiškimus.

Pagrindinė Šaltojo karo priežastis, kaip ir anksčiau, yra branduolinių ginklų sistemos ir nuolatinė jų keliama grėsmė klimatui ir gyvybei žemėje. Šios sistemos sudarė ir tebėra „gilioji Šaltojo karo struktūra“. Pasiskolinau posakį iš istoriko EP Thompsono ir taip tikiuosi priminti apie kelio pasirinkimą, kuris mums dar gali būti atviras. Galime pabandyti panaudoti JT ir tarptautinę teisę kaip savo platformą branduolinių ginklų sistemoms panaikinti. Arba dėl supervalstybinių santykių perkaitimo arba per klaidą galime ir toliau varyti šaltąjį karą į branduolinę katastrofą.

Pirmuoju Šaltojo karo etapu modernios, išsiplėtusios Europos Sąjungos dar nebuvo. Jis atsirado tik 1990-aisiais, kai žmonės tikėjosi, kad Šaltasis karas pagaliau įėjo į istoriją. Ką ES reiškia, kad Šaltasis karas vis dar tęsiasi? Šiuo metu ir artimiausioje ateityje ES piliečiai linkę skirstytis į tris partijas. Pirma, tie, kurie tiki, kad JAV branduolinis skėtis yra mūsų galinga tvirtovė. Antra, tie, kurie nori tikėti, kad Prancūzijos branduolinės atakos pajėgos gali būti arba bus mūsų galinga tvirtovė. (ši idėja tikrai nebuvo svetima de Gaulle'iui ir visai neseniai ją išsakė Macronas). Galiausiai, nuomonė, kuri nori, kad Europa be branduolinio ginklo ir ES, kuri laikytųsi JT Branduolinio ginklo uždraudimo konvencijos (TPNW).

Klysta kiekvienas, kuris įsivaizduoja, kad trečiajai nuomonei atstovauja vos keli ES piliečiai. Dauguma vokiečių, italų, belgų ir olandų nori pašalinti JAV branduolines bazes iš savo atitinkamų NATO šalių teritorijų. Visuomenės parama Europos branduoliniam nusiginklavimui ir prisijungimui prie JT konvencijos yra stipri ir likusioje Vakarų Europoje, ypač Šiaurės šalyse. Tai taip pat taikoma branduolinį ginklą turinčiai valstybei Prancūzijai. Apklausa (2018 m. atlikta IFOP) parodė, kad 67 procentai prancūzų nori, kad jų vyriausybė prisijungtų prie TPNW, o 33 procentai manė, kad to neturėtų. Austrija, Airija ir Malta jau ratifikavo TPNW.

Ką visa tai reiškia ES kaip institucijai? Tai reiškia, kad ES turi būti drąsi ir išeiti iš spintos. ES turi išdrįsti nukrypti nuo kelio, kuriuo šiuo metu eina Šaltojo karo priešai. ES turi remtis savo įkūrėjo Altiero Spinelli nuomone, kad Europa turi būti denuklearizuota (kurią jis pristatė straipsnyje „Atlanto paktas arba Europos vienybė“. Užsienio reikalų Nr. 4, 1962). Priešingu atveju Sąjunga subyrės, o trečiojo pasaulinio karo rizika padidės.

Prie JT Branduolinio ginklo uždraudimo konvencijos prisijungusios valstybės netrukus susitiks pirmą kartą nuo jos įsigaliojimo sausio mėnesį. Susitikimas numatytas 22 m. kovo 24–2022 d. Vienoje. O jeigu Europos Komisija išreikštų savo paramą? Toks strateginis ES žingsnis būtų tikrai šviežias! Savo ruožtu ES būtų verta taikos premijos, kurią Nobelio komitetas Sąjungai skyrė per anksti 2012 m.. ES turi išdrįsti paremti JT konvenciją. Ir Suomija turi išdrįsti duoti ES nedidelius postūmius ta kryptimi. Visi gyvybės ženklai kovojant su Šaltuoju karu būtų sveikintini. Minimalus gyvybės ženklas būtų, kaip Švedijai, įgyti stebėtojo statusą ir siųsti stebėtojus į susitikimą Vienoje.