Autorius George'as Lakey Nugalėjimas, Vasario 28, 2022
Viena iš populiariausių ir pavojingiausių prielaidų pasaulyje yra ta, kad smurtas saugo mus.
Aš gyvenu Jungtinėse Valstijose – šalyje, kur kuo daugiau ginklų turime, tuo esame mažiau saugūs. Tai man padeda pastebėti neracionalias prielaidas, trukdančias kurti kūrybinę mintį.
Ukrainos vyriausybės pasirinkimas panaudoti savo kariuomenę gintis nuo Rusijos man primena ryškų kontrastą tarp Danijos ir Norvegijos vyriausybių pasirinkimų susidūrus su nacistinės Vokietijos karo mašinos grėsme. Kaip ir Ukrainos vyriausybė, Norvegijos vyriausybė pasirinko karinę kovą. Vokietija įsiveržė, o Norvegijos kariuomenė priešinosi iki pat poliarinio rato. Buvo plačiai paplitusios kančios ir netektys, ir net pasibaigus Antrajam pasauliniam karui prireikė daug metų, kol norvegai atsigavo. Kai 1959 m. studijavau Norvegijoje, normavimas vis dar galiojo.
Danijos vyriausybė, žinodama taip pat užtikrintai, kaip ir norvegai, kad bus nugalėta kariškai, nusprendė nebekariauti. Dėl to jie sugebėjo sumažinti savo politinius ir ekonominius nuostolius, palyginti su norvegais, taip pat tiesiogines savo žmonių kančias.
Abiejose okupuotose šalyse toliau ryškiai degė laisvės liepsna. Kartu su pogrindžio judėjimu, apimančiu smurtą, prasidėjo nesmurtinės kovos įvairiais frontais, kuriomis abi šalys didžiavosi. Danai išgelbėjo daugumą savo žydų nuo holokausto; norvegai išgelbėjo savo švietimo sistemos ir valstybinės bažnyčios vientisumą.
Tiek danai, tiek norvegai susidūrė su didžiule karine galia. Danai nusprendė nenaudoti savo armijos ir daugiausia rėmėsi nesmurtinėmis kovomis. Norvegai naudojo savo kariuomenę, už tai sumokėjo didelę kainą ir tada iš esmės pasuko nesmurtinei kovai. Abiem atvejais smurtas – nepasiruošęs, su improvizuota strategija ir be mokymų – atnešė pergales, palaikančias jų šalių vientisumą.
Daugelis ukrainiečių yra atviri nesmurtinei gynybai
Atliktas puikus pačių ukrainiečių požiūrio į nesmurtinės gynybos galimybes ir tai, ar jie dalyvautų ginkluotame ar nesmurtiniame pasipriešinime reaguodami į užsienio ginkluotą invaziją, tyrimas. Galbūt dėl nepaprastos sėkmės nesmurtingai nuversti savo pačių diktatūrą, stebina dalis ne manyti, kad smurtas yra vienintelis jų pasirinkimas.
Maciejus Bartkowskis, Tarptautinio nesmurtinių konfliktų centro vyresnysis patarėjas, apibūdina išvados: „Aiški dauguma pasirinko įvairius nesmurtinio pasipriešinimo metodus – nuo simbolinių iki žalojančių iki konstruktyvių pasipriešinimo veiksmų prieš okupantą – o ne smurtinius sukilėlių veiksmus.
Smurtas kartais būna veiksmingas
Neteigiu, kad grasinimas smurtu ar jo naudojimas niekada neduoda teigiamo rezultato. Šiame trumpame straipsnyje atidedu į šalį platesnę filosofinę diskusiją, o skaitytojams, norintiems giliau įsigilinti, rekomenduoju nuostabią Aldouso Huxley knygą „Galos ir priemonės“. Noriu pasakyti, kad įtikinamas tikėjimas smurtu daro žmones neracionalius iki tokio lygio, kad jie vėl ir vėl kenkia sau.
Vienas iš būdų, kaip mus įskaudina, yra sumažėjęs kūrybiškumas. Kodėl nėra automatiškai, kai kas nors siūlo smurtą, kad kiti sako: „Ištirkime ir pažiūrėkime, ar yra nesmurtinis būdas tai padaryti?
Savo gyvenime daug kartų susidūriau su smurtu. aš buvau vėlų vakarą gatvėje apsuptas priešiškos gaujos, aš turėjau a peilį patraukė ant manęs tris kartus, aš nusigręžė į ginklą, kuris buvo patrauktas prieš ką nors kitą, ir aš buvau a nesmurtinis žmogaus teisių aktyvistų asmens sargybinis grasino smogikų būriai.
Negaliu tiksliai žinoti nesmurtinių ar smurtinių priemonių rezultatų iš anksto, bet galiu spręsti apie pačių priemonių etinį pobūdį.
Aš esu didelis ir stiprus, o prieš kurį laiką buvau jaunas. Supratau, kad grėsmingose situacijose, taip pat didesnėse konfrontacijose, į kurias patenkame tiesioginiais veiksmais, yra tikimybė, kad taktines pergales laimėjau smurtu. Taip pat žinojau, kad yra tikimybė, kad galėjau laimėti be smurto. Aš tikėjau, kad šansai yra geresni, kai nėra smurto, ir mano pusėje yra daug įrodymų, bet kas gali tiksliai žinoti bet kurioje situacijoje?
Kadangi negalime tiksliai žinoti, kyla klausimas, kaip nuspręsti. Tai gali būti sudėtinga tiek mums, kaip asmenims, tiek politiniams lyderiams, nesvarbu, ar jie norvegai, danai ar ukrainiečiai. Nepadeda, kad smurtą mėgstanti kultūra stumia mane automatiniu atsakymu. Kad būčiau atsakingas, turiu iš tikrųjų pasirinkti.
Jei turiu laiko, galiu užsiimti kūrybine veikla ir ištirti galimas smurtines ir nesmurtines galimybes. Tai galėtų labai padėti, ir tai yra mažiausiai, ko galime reikalauti iš vyriausybių, kurios priimtų sprendimus už savo piliečius. Vis dėlto, kūrybinių galimybių kūrimas vargu ar užbaigs sandorį, nes mūsų laukiama situacija visada yra unikali, todėl prognozuoti rezultatus yra sudėtingas dalykas.
Radau tvirtą pagrindą sprendimui. Negaliu tiksliai žinoti nesmurtinių ar smurtinių priemonių rezultatų iš anksto, bet galiu spręsti apie pačių priemonių etinį pobūdį. Egzistuoja aiškus etinis skirtumas tarp smurtinių ir nesmurtinių kovos priemonių. Tuo remdamasis galiu rinktis ir visiškai pasinerti į tą pasirinkimą. Būdamas 84 metų nesigailiu.
Redaktoriaus pastaba: nuoroda į tyrimą apie ukrainiečių požiūrį į nesmurtinį pasipriešinimą buvo įtraukta į istoriją po jo paskelbimo.
