Vos prieš kelias savaites super vanagas Michèle Flournoy buvo įvardijamas kaip virtualus apgaulingumas tapti Joe Bideno kandidatu į gynybos sekretorius. Tačiau kai kurie progresyvūs atstovai reikalavo organizuoti, kad iškeltų pagrindinius klausimus, pavyzdžiui: Ar turėtume priimti besisukančias duris, kurios vis sukasi tarp Pentagono ir ginklų pramonės? Ar tikrai agresyvi JAV kariuomenė stiprina „nacionalinį saugumą“ ir skatina taiką?
Iššūkis Flournoy, pateikdamas tuos klausimus ir atsakydamas į juos neigiamai, aktyvizmu pavyko pakeisti „gynybos sekretorių Flournoy“ iš faktinio įvykio į prarastą karinės pramonės komplekso fantaziją.
Ji yra „mėgstamiausia tarp daugelio demokratinės užsienio politikos institucijų“, Užsienio politika žurnalas pranešė pirmadienio vakarą, praėjus kelioms valandoms po naujienų, kad Bideno nominacija atiteks generolui Lloydui Austinui, o ne Flournoy. Tačiau „pastarosiomis savaitėmis Bideno pereinamoji komanda susidūrė su kairiuoju partijos sparnu. Pažangios grupės reiškė prieštaravimą Flournoy dėl jos vaidmens JAV karinėse intervencijose Libijoje ir Viduriniuose Rytuose užimant ankstesnes vyriausybės pareigas, taip pat dėl ryšių su gynybos pramone, kai ji išėjo iš vyriausybės “.
Žinoma, generolas Austinas yra aukšta karo mašinų dalis. Vis dėlto, kaip Užsienio politika pažymėjo: „Kai Bidenas pasistengė pritraukti kariuomenę iš Irako, o viceprezidentas Flournoy, tuometinis Pentagono politikos vadovas ir tuometinis Jungtinių štabo vadų pirmininkas Mike'as Mullenas, priešinosi šiai idėjai. Ostinas to nepadarė “.
Video karo beprotiško senato Johno McCaino prieš keletą metų ant grotelių kepamas Austinas rodo, kad generolas nori tvirtai priešintis uolumui, kad eskaluotų žudymą Sirijoje, o tai akivaizdžiai prieštarauja Flournoy išsakytoms pozicijoms.
Flournoy jau seniai ginčijasi dėl karinės intervencijos ir eskalacijos, pradedant Sirija ir Libija, baigiant Afganistanu ir kitur. Ji priešinosi ginklų pardavimo Saudo Arabijai draudimui. Pastaraisiais metais jos advokatūra apėmė karinių vokų stūmimą potencialiai sprogiose vietose, tokiose kaip Pietų Kinijos jūra. Flournoy griežtai pasisako už ilgalaikį JAV karinį įsiveržimą į Kiniją.
Istorikas Andrew Bacevichas, baigęs JAV karo akademiją ir buvęs armijos pulkininkas, įspėja kad „Flournoy siūlomas karinis būrys pasirodys neįperkamas, nebent, žinoma, federalinis deficitas kelių milijonų dolerių diapazone taps įprastas. Tačiau tikroji problema kyla ne dėl to, kad „Flournoy“ sukūrimas kainuos daug, bet dėl to, kad jis yra strategiškai ydingas “. Bacevičius priduria: „Pašalinkite nuorodas į atgrasymą, o Flournoy siūlo Jungtinėms Valstijoms sudaryti Liaudies Respubliką į užsitęsusias aukštųjų technologijų ginklavimosi varžybas.
Turėdami tokį įrašą, galite pagalvoti, kad „Flournoy“ sulauks labai nedaug paramos iš tokių organizacijų kaip „Plowshares Fund“, „Ginklų kontrolės asociacijos“, „Atomikos mokslininkų biuletenio“ ir „Gyvybingo pasaulio tarybos“ vadovų. Bet, kaip aš rašė daugiau nei prieš savaitę tų kulniuotų grupių judintojai ir purtytojai nekantriai gyrė Flournoy į dangų - viešai ragino Bideną suteikti jai gynybos sekretorės darbą.
Daugelis teigė gerai pažįstantys Flournoy ir jai patinkantys. Kai kurie gyrė jos susidomėjimą atnaujinti derybas dėl branduolinių ginklų su Rusija (standartinė užsienio politikos pozicija). Daugelis gyrė jos darbą aukštuose Pentagono postuose vadovaujant prezidentams Clintonui ir Obamai. Kai kuriuos asmeniškai buvo galima išgirsti sakant, kaip puiku būtų turėti „prieigą“ prie Pentagoną valdančio asmens.
Chimavo tradiciškesni militaristinių politikų sąjungininkai, dažnai tyčiodami kairiuosius, nes lapkričio pabaigoje paaiškėjo, kad laipsniškas atkūrimas lėtina Flournoy impulsą eiti Gynybos departamento pareigas. Kaip pavyzdys buvo žinomas karo entuziastas Maxas Bootas.
Bootą akivaizdžiai išprovokavo a "The Washington Post naujienų istorija kuris pasirodė lapkričio 30 d. su antrašte „Liberalų grupės ragina Bideną nepavadinti Flournoy gynybos sekretoriumi“. Straipsnis cituojamas iš a pareiškimas tą dieną išleido penkios progresyvios organizacijos - RootsAction.org (kur esu nacionalinis direktorius), „CodePink“, „Mūsų revoliucija“, „Progresyvūs Amerikos demokratai“ ir World Beyond War. Mes perdavėme, kad „Flournoy“ nominacija sukels nuožmią vietinę mūšį dėl Senato patvirtinimo. (Laikraštis citavo mane sakant: „RootsAction.org turi 1.2 milijono aktyvių rėmėjų JAV sąrašą, ir mes esame pasirengę visokeriopam balsavimui „prieš“, jei taip reikia. “)
Ataskaitinis dėl bendro pareiškimo, Bendrosios Sapnai taikliai apibendrino jį antraštėje: „Atmesdamas Michèle Flournoy,„ Progressives “reikalauja, kad Bidenas pasirinktų Pentagono vadovą„ nepririštą “iš karinio-pramoninio komplekso“.
Toks pokalbis ir toks organizavimas yra anotema tokiems kaip Bootas, kuris šaudė atgal su "The Washington Post stulpelį per kelias valandas. Nors pasisakydamas Flournoy jis pasitelkė „senąjį romėnų posakį“ - „Si vis pacem, para bellum“ - „Jei nori taikos, ruoškis karui“. Jis nepaisė paminėti, kad lotynų kalba yra mirusi kalba ir Romos imperija žlugo.
Pasirengimas karui, padidinantis karo tikimybę, gali sujaudinti nešiojamųjų kompiuterių karius. Tačiau jų propaguojamas militarizmas vis dėlto yra beprotybė.
_______________________
Normanas Solomonas yra nacionalinis „RootsAction.org“ direktorius ir daugelio knygų, įskaitant Lengvas karas: kaip prezidentai ir pundits mus verčia į mirtį. Jis buvo Bernie Sanderso delegatas iš Kalifornijos į 2016 m. Ir 2020 m. Demokratines nacionalines konvencijas. Saliamonas yra Visuomenės tikslumo instituto įkūrėjas ir vykdomasis direktorius.
