Geriausias kada nors sukurtas filmas apie Irako karo tiesą yra „Oficialios paslaptys“

„Oficialios paslaptys“, atidarytas penktadienį Niujorke ir Los Andžele, yra geriausias kada nors sukurtas filmas apie tai, kaip įvyko Irako karas. Tai stulbinamai tiksli ir dėl to yra vienodai įkvepianti, demoralizuojanti, viltinga ir žadinanti. Prašau nueiti pažiūrėti.

Dabar jis buvo užmirštas, tačiau Irako karas ir jo bjaurios pasekmės - šimtai tūkstančių mirčių, „Islamo valstybės“ grupės iškilimas, Sirijai pasibaigęs košmaras, neabejotinai Donaldo Trumpo prezidentūra - beveik neįvyko. Praėjus kelioms savaitėms iki JAV vadovaujamos invazijos į kovo 19, 2003, Amerikos ir Britanijos karo atvejai žlugo. Jis atrodė kaip blogai pagamintas jalopy, jo variklis rūkė ir įvairios dalys nukrito, nes klaidingai klaidžiojo po kelią.

Atrodė, kad šią trumpą akimirką George'o W. Busho administracija per daug reagavo. Būtų nepaprastai sunku JAV įsiveržti be JK, jos ištikimojo „Mini-Me“. Bet JK kilo karo idėja be Jungtinių Tautų saugumo tarybos pritarimo giliai nepopuliarus. Be to, dabar mes žinome, kad turėjo britų generalinis advokatas Peteris Goldsmithas sakė ministras pirmininkas Tony Blair kad Irako rezoliucija, kurią Saugumo Taryba priėmė 2002 lapkritį, „neleidžia naudoti karinės jėgos be papildomo Saugumo tarybos sprendimo“ (aukščiausias užsienio reikalų ministerijos advokatas, britų atitikmuo JAV valstybės departamentui) tai dar stipriau: „Jėgos panaudojimas be Saugumo Tarybos valdžios reikštų agresijos nusikaltimą.“) Taigi Blairas nusivylė norėdamas iš JT iškęsti nykštį. Visiems stebint, 15 šalies saugumo taryba liko nepakaltinamas.

Kovo 1 metu JK stebėtojas įmetė granata į šią ypač skaudžią situaciją: a nutekėjo sausio 31 el. laiškas iš Nacionalinės saugumo agentūros vadovo. NSA vadovas reikalavo visiško teismo šnipinėjimo Saugumo tarybos nariams - „atėmus JAV ir GBR“, - kalbėjo vadovas, žodžiu. - taip pat ne Saugumo Tarybos šalims, kurios galbūt sukuria naudingą pašnekesį.

Tai parodė, kad Bushas ir Blairas, kurie abu teigė, kad nori, jog Saugumo taryba balsuotų aukštyn arba žemyn dėl rezoliucijos, suteikiančios teisinį patvirtinimo karui antspaudą, blefuoja. Jie žinojo, kad pralaimi. Tai parodė, kad nors jie tvirtino HAD įsiveržti į Iraką, nes jiems labai rūpėjo JT veiksmingumo palaikymas, jie mielai spaudė kitus JT narius, įskaitant ir šantažo medžiagos rinkimą. Tai įrodė, kad NSA planas buvo pakankamai neįprastas, kad kažkur labirintiniame žvalgybos pasaulyje kažkas buvo pakankamai nusiminęs, kad jis ar ji buvo pasirengę rizikuoti patekti į kalėjimą ilgam laikui.

Tas asmuo buvo Katharine Gun.

Gudriai grojo Keiros Knightley „Oficialiose paslaptyse“, jis buvo vertėjas Generalinės komunikacijos būstinėje, britų atitikmuo NSA. Vienu lygiu „Oficialios paslaptys“ yra tiesmukiška, įtempta drama apie ją. Jūs sužinosite, kaip ji gavo el. Laišką, kodėl ją nutekino, kaip tai padarė, kodėl netrukus prisipažino, apie siaubingas pasekmes, su kuriomis susidūrė, ir unikalią teisinę strategiją, privertusią Didžiosios Britanijos vyriausybę atsisakyti visų jai pareikštų kaltinimų. Tuo metu Danielis Ellsbergas teigė, kad jos veiksmai buvo „laiku ir potencialiai svarbesni nei Pentagono dokumentai ... toks tiesos pasakojimas gali sustabdyti karą“.

Subtiliau filme užduodamas šis klausimas: Kodėl nutekėjimas nepadarė tikrovės? Taip, tai prisidėjo prie pasipriešinimo JAV ir JK Saugumo tarybai, kuri niekada nebalsavo už kitą Irako rezoliuciją, nes Bushas ir Blairas žinojo, kad pralaimės. Vis dėlto Blairas sugebėjo tai nutraukti ir po kelių savaičių gauti Britanijos parlamento balsavimą, kuriame patvirtino jo karą.

Į šį klausimą tiek „Oficialiose paslaptyse“, tiek tikrovėje yra vienas pagrindinis atsakymas: JAV korporatyvinė žiniasklaida. „Oficialios paslaptys“ padeda iliustruoti Amerikos spaudos, kuri uoliai šoko ant šios granatos, norėdama išgelbėti savo lapės skylės bičiulius Busho administracijoje, ideologinį piktnaudžiavimą.

Nesunku įsivaizduoti kitokią istoriją nei ta, kurią mes gyvenome. Britanijos politikai, kaip ir amerikiečiai, nenori kritikuoti savo žvalgybos agentūrų. Bet jei rimta elitinė JAV žiniasklaida stebėtų stebėtojo istoriją, tai sulauktų JAV Kongreso narių dėmesio. Tai savo ruožtu būtų atvėrę erdvę britų Parlamento nariams, prieštaraujantiems invazijai, paklausti, kas vyksta žemėje. Karo pagrindas taip greitai suiro, kad net ir nedidelis delsimas galėjo lengvai tapti neapibrėžtas atidėjimas. Bushas ir Blairas abu tai žinojo, todėl jie taip negailestingai pastūmėjo į priekį.

Tačiau šiame pasaulyje „New York Times“ tiesiogine prasme nieko neskelbė apie NSA nutekėjimą nuo jos paskelbimo JK dienos iki karo pradžios beveik po trijų savaičių. „The Washington Post“ įdėjo vieną 500 žodžių straipsnį A17 puslapyje. Jo antraštė: „Šnipinėjimas nepranešė apie JT šoką“ „The Los Angeles Times“ prieš karą panašiai rinkosi vieną kūrinį, kurio antraštėje paaiškinta: „Suklastota ar ne, kai kurie sako, kad nieko nėra, ką sutvarkyti.“ Šis straipsnis suteikė vietos buvęs CŽV patarėjas teigė, kad el. laiškas nebuvo tikras.

Tai buvo vaisingiausia stebėtojo pasakojimo atakos linija. Kaip rodo „Oficialios paslaptys“, Amerikos televizija iš pradžių buvo gana suinteresuota, kad vienas iš „Observer“ reporterių būtų rodomas eteryje. Šie kvietimai greitai išgaravo, nes „Drudge Report“ pranešime teigiama, kad el. Laiškas buvo akivaizdžiai suklastotas. Kodėl? Kadangi jis vartojo britų žodžių rašybą, tokią kaip „palankus“, todėl amerikietis negalėjo jos parašyti.

Iš tikrųjų originaliame „Observer“ nutekėjime buvo vartojamos amerikiečių rašybos, tačiau prieš paskelbdami žurnalo palaikymo darbuotojai juos netyčia pakeitė į britiškas versijas, žurnalistams to nepastebint. Kaip įprasta, kai susiduria su dešiniojo sparno išpuoliu, JAV televizijos tinklai apgaubia siaubą. Tuo metu, kai rašybos smulkmenos buvo ištaisytos, jie spruko už tūkstančio mylių nuo Stebėtojo samtelio ir nebuvo suinteresuoti ją peržiūrėti.

Mažas dėmesys, kurį susilaukė pasakojimo, didžiąja dalimi padėjo žurnalistas ir aktyvistas Normanas Solomonas bei jo įkurta organizacija - Visuomenės tikslumo institutas arba IPA. Prieš keletą mėnesių Saliamonas buvo nuvykęs į Bagdadą ir kartu parašė knygą „Tikslas Irake: ko jums nepasakė naujienų žiniasklaida, Kuris pasirodė 2003 m. Sausio pabaigoje.

Šiandien Saliamonas prisimena, kad „aš jaučiau tiesioginę giminystę - ir tai, ką aš apibūdinčiau kaip meilę - tam, kas prisiėmė didžiulę riziką atskleisti NSA atmintinę. Aišku, tuo metu aš nesuvokiau, kas tai padarė. “Jis netrukus pakabino sindikuotą koloną pavadinimu„ Amerikos žiniasklaida, nukreipianti JT stebėjimo istoriją “.

Kodėl įrašų knygoje nebuvo jo, Saliamonas paklausė Alisono Smale, tuometinio užsienio redaktoriaus pavaduotojo „New York Times“. „Nėra taip, kad mes nesidomėjome“, - pasakojo Smale. Problema buvo ta, kad „negalėjome gauti nei patvirtinimo, nei komentarų“ apie NSA el. Laišką iš JAV pareigūnų. Tačiau „mes vis dar neabejotinai žiūrime į tai“, - sakė Smale. „Nėra taip, kad mes ne“.

„Times“ niekada nepaminėjo ginklo iki 2004 m. Sausio mėn., Praėjus 10 mėnesių. Net tada jis nebuvo rodomas naujienų skiltyje. Vietoj to, IPA paragintas, „Times“ apžvalgininkas Bobas Herbertas panagrinėjo istoriją ir suglumęs, kad naujienų redaktoriai praėjo, paėmė jį ant savęs.

Dabar šioje vietoje galbūt norėsite žlugti iš nevilties. Bet nereikia. Nes čia neįtikėtina poilsio istorija - kažkas tokio sudėtingo ir neįtikėtino, kad jo visai nėra „Oficialiose paslaptyse“.

KODĖL GINKLAS? nuspręsti, ar ji turėjo nutekinti NSA el. laišką? Tik neseniai ji atskleidė tam tikrą savo pagrindinę motyvaciją.

"Aš jau labai įtariai vertinau karo argumentus", - sako ji elektroniniu paštu. Taigi ji nuėjo į knygyną ir nuėjo į politikos skyrių ir ieškojo kažko apie Iraką. Ji nusipirko dvi knygas ir perskaitė jas viršeliu, kad padengtų tą savaitgalį. Kartu jie „iš esmės įtikino mane, kad nėra tikrų šio karo įrodymų“.

Viena iš šių knygų buvo „Irako karo planas: dešimt priežasčių, dėl kurių kovojama su IrakuMilano Rai. Antrasis buvo „Tikslinis Irakas“, knygos autorius - Saliamonas.

„Tikslinį Iraką“ išleido „Context Books“ - maža įmonė, kuri netrukus bankrutavo. Į parduotuves jis pateko likus kelioms savaitėms, kol ginklą rado. Po kelių dienų, kai ją perskaitė, jos gautuosiuose pasirodė sausio mėn. 31 NSA el. Laiškas ir ji greitai apsisprendė, ką turėjo padaryti.

„Buvau apstulbusi išgirdusi Katharine sakant, kad knyga„ Tikslinis Irakas “turėjo įtakos jos sprendimui atskleisti NSA atmintinę“, - dabar sako Saliamonas. „Nežinojau, kaip tai suvokti“.

Ką visa tai reiškia?

Žurnalistams, kuriems rūpi žurnalistika, tai reiškia, kad nors dažnai galite jausti, kad šaukiate beprasmiškai į vėją, niekada negalite nuspėti, ką pasieks jūsų darbas ir kaip tai paveiks juos. Milžiniškoje, galingoje įstaigoje esantys žmonės nėra visi superviliai, į kuriuos neleidžiama patekti. Dauguma yra eiliniai žmonės, kurie gyvena tame pačiame pasaulyje kaip ir visi kiti, ir, kaip ir visi kiti, stengiasi padaryti teisingus dalykus, kaip mato. Rimtai įvertinkite galimybę, kad bendraujate su žmogumi, kuris galėtų imtis veiksmų, kurių niekada nesitikėtumėte.

Nei žurnalistams, tiek žurnalistams pamoka taip pat yra: Nebūk nuoširdus. Ir Saliamonas, ir Gunas tebėra labai sunerimę dėl to, kad padarė viską, ką galėjo įsivaizduoti, kad sustabdytų Irako karą, ir tai vis tiek įvyko. „Jaučiuosi patenkintas, kad knyga, kurią parašiau kartu, turėjo tokį bangavimą“, - sako Saliamonas. "Tuo pačiu metu aš tikrai jaučiu, kad vargu ar svarbu, ką aš jaučiu".

Bet aš manau, kad Guno ir Saliamono nesėkmės jausmas yra neteisingas požiūris į tai, ką jie padarė ir ką gali padaryti kiti. Žmonėms, kurie bandė sustabdyti Vietnamo karą, pavyko tik po to, kai žuvo milijonai žmonių, ir daugelis tų rašytojų bei aktyvistų taip pat laikė save nesėkmėmis. Tačiau devintajame dešimtmetyje, kai Reagano administracijos frakcijos norėjo vykdyti plataus masto invazijas Lotynų Amerikoje, jos negalėjo išjudinti dėl metų metais sukurtos organizacinės bazės ir žinių. Karstas faktas, kad JAV apsisprendė dėl savo antrojo pasirinkimo - išlaisvinti mirties būrius, kurie visame regione nužudė dešimtis tūkstančių, nereiškia, kad Vietnamo stiliaus bombardavimas kilimais nebūtų buvęs daug blogesnis.

Taip pat tam tikra prasme nepavyko Gunui, Saliamonui ir milijonams žmonių, kovojusių besiplečiančiame Irako kare. Bet kas atkreipė dėmesį, tada žinojo, kad Irakas yra tik pirmasis žingsnis JAV užkariavus visus Vidurinius Rytus. Jie nesutrukdė Irako karui. Bet jie, bent jau iki šiol, padėjo užkirsti kelią Irano karui.

Taigi patikrinkite „Oficialios paslaptys“, Kai tik pasirodys šalia jūsų esančiame teatre. Retai pamatysite geresnį portretą, ką reiškia kažkas bando pasirinkti tikrą moralinį pasirinkimą, net ir nežinodamas, net išsigandęs, net kai nė nenutuokia, kas bus toliau.