1983 m. karo baimė: pavojingiausia šaltojo karo akimirka?

Praėjusį šeštadienį buvo minimos 77-osios 6 m. rugpjūčio 1945 d. Hirosimos atominio bombardavimo metinės, o antradienį buvo paminėtas rugpjūčio 9 d. Nagasakio bombardavimas, parodytas čia. Pasaulyje, kuriame įtampa tarp branduolinį ginklą turinčių didžiųjų valstybių yra labai aukšta, galima nuoširdžiai paklausti, ar pasieksime 78-ąją, kai branduolinės bombos vėl nebus naudojamos. Labai svarbu prisiminti vieno iš Šaltojo karo branduolinių užduočių pamokas, kai, kaip ir šiandien, nutrūko ryšiai tarp branduolinių valstybių.

Patrick Mazza, Varnas, Rugsėjo 26, 2022

Able Archer '83 branduolinis uždarymas

Prie slenksčio to nežinodamas

Tai buvo padidėjusios įtampos tarp JAV ir Sovietų Sąjungos metas, kai prastėjo ryšio kanalai ir abi pusės neteisingai interpretavo kitos motyvus. Tai lėmė tai, kas gali būti artimiausia branduoliniam holokaustui Šaltojo karo metais. Dar baisiausia, kad viena pusė pavojaus suvokė tik po to.

1983 m. lapkričio antrą savaitę NATO surengė pratybas „Able Archer“, imituojančias perėjimą į branduolinį karą Europos konflikte tarp Vakarų ir sovietų. Sovietų vadovybė, baimindamasi, kad JAV planuoja pirmąjį branduolinį smūgį Sovietų Sąjungai, tvirtai įtarė, kad „Able Archer“ nėra pratybos, o tikrojo daikto priedanga. Nauji pratybų aspektai sustiprino jų tikėjimą. Sovietų branduolinės pajėgos pradėjo perspėjimą, o lyderiai galėjo planuoti prevencinį smūgį. JAV kariuomenė, žinodama apie neįprastus sovietų veiksmus, bet nesuvokdama jų prasmės, tęsė pratybas.

Daugelis ekspertų šį laiką laiko Šaltojo karo momentu, kai kilo didžiausias branduolinio konflikto pavojus nuo 1962 m. Kubos raketų krizės, kai JAV susipriešino su sovietais dėl branduolinių raketų išdėstymo toje saloje. Tačiau, priešingai nei Kubos krizė, JAV negailėjo pavojų. Robertas Gatesas, tuometinis CŽV direktoriaus pavaduotojas, vėliau pasakė: „Galbūt buvome ant branduolinio karo slenksčio ir to net nežinojome“.

Vakarų valdžiai prireikė metų, kad suprastų pavojų, su kuriuo pasaulis susidūrė „Able Archer '83“. Jie negalėjo suprasti, kad sovietų lyderiai iš tikrųjų bijojo pirmojo smūgio, ir atmetė požymius, pasirodžiusius netrukus po pratybų, kaip sovietinę propagandą. Tačiau paveikslui aiškėjant, Ronaldas Reiganas suprato, kad jo karšta retorika per pirmuosius trejus jo prezidento administravimo metus kurstė sovietų baimę, ir sėkmingai derėjosi su sovietais dėl susitarimų sumažinti branduolinį ginklą.

Šiandien tie susitarimai yra arba atšaukti, arba dėl gyvybės palaikymo, o konfliktai tarp Vakarų ir Sovietų Sąjungos įpėdinės Rusijos Federacijos yra tokio lygio, kaip ir Šaltojo karo metais. Ryšiai nutrūko, o branduoliniai pavojai stiprėja. Tuo tarpu įtampa didėja su Kinija – kita branduolinį ginklą turinčia valstybe. Praėjus kelioms dienoms po 77 m. rugpjūčio 6 d. Hirosimos atominio bombardavimo ir rugpjūčio 1945 d. Nagasakio sudeginimo 9-ųjų metinių, pasaulis turi pagrįstų priežasčių klausti, ar pasieksime 78-ąją, kai vėl nebus panaudoti branduoliniai ginklai.

Šiuo metu labai svarbu prisiminti „Able Archer '83“ pamokas apie tai, kas nutinka, kai įtampa tarp didžiųjų jėgų didėja, o komunikacija nutrūksta. Laimei, pastaraisiais metais buvo išleistos kelios knygos, kuriose giliai įsigilinta į krizę, kas ją lėmė ir jos pasekmes. 1983: Reiganas, Andropovas ir pasaulis ant slenksčio, Taylor Downing ir The Brink: Prezidentas Reiganas ir 1983 m. branduolinio karo baimė Mark Ambinder, papasakokite istoriją iš šiek tiek skirtingų kampų. Able Archer 83: slaptos NATO pratybos, kurios beveik sukėlė branduolinį karą Nate'as Jonesas yra kompaktiškesnis pasakos pasakojimas kartu su originalia šaltinio medžiaga, paimta iš slaptų archyvų.

Pirmojo smūgio pranašumas

Sovietų raketų pastatų komplekso veteranas Viktoras Surikovas vėliau JAV Gynybos departamento pašnekovui Johnui Hinesui sakė, kad, atsižvelgdami į šias žinias, sovietai perėjo prie prevencinio smūgio strategijų. Jei jie manytų, kad JAV ruošiasi paleisti, jie būtų paleidę pirmieji. Tiesą sakant, jie modeliavo tokią prevenciją Zapad 1983 pratybose.

Ambinderis rašo: „Ginklavimosi varžyboms įsibėgėjus, sovietų karo planai vystėsi. Jie nebesitikėjo reaguoti į pirmąjį JAV smūgį. Vietoj to, visuose didelių karų planuose buvo daroma prielaida, kad sovietai ras būdą smogti pirmieji, nes paprasčiausiai ta pusė, kuri puolė pirmoji, turės didžiausią galimybę laimėti. .

Sovietai tikėjo, kad JAV taip pat. „Surikovas pareiškė manantis, kad JAV branduolinės politikos formuotojai puikiai žinojo, kad JAV padarytos žalos lygis labai skiriasi tokiomis sąlygomis, kai Jungtinėms Valstijoms pavyko prevenciškai smogti sovietų raketoms ir valdymo sistemoms prieš paleidžiant. . “, – rašo Jonesas. Hinesas pripažino, kad „Jungtinės Valstijos tikrai atliko tokią prevencinio pirmojo smūgio Sovietų Sąjungai analizę“.

JAV iš tiesų diegė „įspėjimo paleidimo“ sistemas, kai ataka buvo suvokiama kaip neišvengiama. Branduolinių strategijų skatinimas buvo visceralinė abiejų pusių lyderių baimė, kad jie bus pirmieji branduolinės atakos taikiniai.

“. . . Šaltajam karui įsibėgėjus, abi supervalstybės suvokė save kaip vis labiau pažeidžiamas branduolinio smūgio“, – rašo Jonesas. Kita pusė bandytų laimėti branduolinį karą, nukirsdama vadovybę, prieš duodamas įsakymus imtis atsakomųjų veiksmų. „Jei JAV galėtų sunaikinti vadovybę karo pradžioje, ji galėtų diktuoti jo nutraukimo sąlygas. . “, – rašo Ambinderis. Kai Rusijos lyderiai prieš dabartinį karą paskelbė Ukrainos narystę NATO „raudonąja linija“, nes ten patalpintos raketos gali smogti Maskvai per kelias minutes, tai buvo tų baimių atkartojimas.

Ambinderis detaliausiai pasineria į tai, kaip abi pusės susidorojo su baimėmis nukirsti galvą ir planavo užsitikrinti galimybę atkeršyti. JAV vis labiau nerimavo, kad sovietų raketų povandeniniai laivai tapo neaptinkami ir gali iš kranto paleisti raketą, kuri maždaug per šešias minutes pataikys į Vašingtoną. Jimmy Carteris, gerai žinodamas situaciją, įsakė peržiūrėti ir įdiegė sistemą, užtikrinančią, kad įpėdinis galėtų įsakyti keršyti ir kovoti net po to, kai jo Baltieji rūmai buvo smogti.

Sovietinės baimės stiprėja

„Sovietai tikėjo, kad „Pershing II“ gali pasiekti Maskvą“, – rašo Ambinderis, nors tai nebūtinai galėjo būti taip. „Tai reiškė, kad sovietų vadovybė bet kurią akimirką galėjo būti per penkias minutes nuo galvos nukirsdinimo, kai tik bus dislokuota. Brežnevas, be kitų, tai suprato giliai.

Svarbiausioje kalboje Varšuvos sutarties šalių lyderiams 1983 m. Jurijus Andropovas, kuris pakeitė Brežnevą po jo mirties 1982 m., šias raketas pavadino „nauju ginklavimosi varžybų ratu“, kuris visiškai skyrėsi nuo ankstesnių“, – rašo Downingas. „Jam buvo aišku, kad šios raketos buvo skirtos ne „atgrasymui“, o „suprojektuotos būsimam karui“ ir buvo skirtos suteikti JAV galimybę perimti sovietų vadovybę „ribotame branduoliniame kare“, kuriuo Amerika tikėjo. galėtų „išgyventi ir laimėti užsitęsusiame branduoliniame konflikte“.

Andropovas, tarp aukščiausių sovietų lyderių, buvo tas, kuris labiausiai tikėjo, kad JAV ketino karą. Slaptoje kalboje 1981 m. gegužę, kai dar buvo KGB vadovas, jis pasmerkė Reiganą ir „daugelio susirinkusiųjų nuostabai teigė, kad yra didelė tikimybė, kad JAV surengs pirmąjį branduolinį smūgį“, rašo Downingas. Brežnevas buvo vienas iš tų, kurie buvo kambaryje.

Tai buvo tada, kai KGB ir jos karinė kolega GRU įgyvendino svarbiausią prioritetinę pasaulinės žvalgybos pastangą, siekdami išsiaiškinti ankstyvus požymius, kad JAV ir Vakarai ruošiasi karui. Žinomas kaip RYaN, rusiškas branduolinės raketos smūgio santrumpa, apėmė šimtus rodiklių, pradedant judėjimu karinėse bazėse, baigiant nacionalinės vadovybės vietomis, baigiant krauju ir netgi tuo, ar JAV perkelia originalias Nepriklausomybės deklaracijos kopijas ir Konstitucija. Nors šnipai buvo skeptiškai nusiteikę, paskata rengti ataskaitas, kurių reikalauja vadovybė, sukėlė tam tikrą patvirtinimo šališkumą, linkusį sustiprinti lyderių baimes.

Galų gale, RYaN pranešimai, išsiųsti į KGB Londono ambasados ​​stotį Able Archer '83 metu, nutekinti dvigubo agento, įrodytų skeptiškiems Vakarų lyderiams, kaip tuo metu buvo išsigandę sovietai. Ta istorijos dalis ateis.

Reiganas padidina šilumą

Reagano retorika reiškė posūkį nuo depresijos, kuri jau prasidėjo valdant Carterio administracijai, sovietams įsiveržus į Afganistaną. Pirmojoje spaudos konferencijoje jis sakė, kad „sumažėjimas buvo vienpusė gatvė, kurią Sovietų Sąjunga naudojo siekdama savo tikslų. . . „Jis „nurodė, kad sambūvio neįmanoma“, – rašo Jonesas. Vėliau, kalbėdamas Didžiosios Britanijos parlamente 1982 m., Reiganas paragino „laisvės ir demokratijos žygį, kuris paliks marksizmą-leninizmą ant istorijos pelenų krūvos“. . . “

Tačiau atrodo, kad jokia kalba neturėjo didesnės įtakos sovietų mąstymui, nei ta, kurią jis pasakė 1983 m. kovą. Branduolinio užšaldymo judėjimas sutelkė milijonus, siekdamas sustabdyti naujus branduolinius ginklus. Reiganas ieškojo vietų, kaip tai atremti, ir viena pasisiūlė rengti kasmetinį Nacionalinės evangelikų asociacijos suvažiavimą. Kalbos nepatikrino Valstybės departamentas, kuris anksčiau sušvelnino Reigano retoriką. Tai buvo visiškai metalinis Ronaldas.

Svarstydamas apie branduolinio ginklo įšaldymą, Reaganas grupei sakė, kad Šaltojo karo konkurentai negali būti laikomi moraliai lygiaverčiai. Negalima ignoruoti „agresyvių blogio imperijos impulsų. . . ir taip pasitraukite iš kovos tarp teisingo ir neteisingo bei gėrio ir blogio“. Jis atitraukė nuo originalaus teksto, vadindamas Sovietų Sąjungą „blogio židiniu šiuolaikiniame pasaulyje“. Ambinder praneša, kad Nancy Reagan vėliau „paskundė savo vyrui, kad nuėjo per toli. „Jie yra blogio imperija“, - atsakė Reiganas. „Atėjo laikas jį uždaryti“.

Reigano politika ir retorika „išgąsdino mūsų vadovybę“, – Jonesas cituoja Olegą Kaluginą, JAV KGB operacijų vadovą iki 1980 m.

Mišri signalai

Reiganas manė, kad branduolinių ginklų sumažinimas gali būti pasiektas tik jį sukūręs, todėl pirmiesiems dvejiems savo valdymo metams sustabdė daug diplomatijos. Iki 1983 m. jis jautėsi pasirengęs susižadėti. Sausio mėnesį jis pasiūlė panaikinti visus vidutinio nuotolio ginklus, nors sovietai iš pradžių to atmetė, manydami, kad jiems taip pat gresia prancūzų ir britų branduoliniai ginklai. Tada vasario 15 d. jis Baltuosiuose rūmuose susitiko su Sovietų Sąjungos ambasadoriumi Anatolijumi Dobryninu.

„Prezidentas sakė, kad jį nustebino tai, kad sovietai manė, kad jis yra „beprotiškas karo kurstytojas“. „Bet aš nenoriu, kad tarp mūsų kiltų karas. Tai atneštų daugybę nelaimių“, – pasakoja Ambinderis. Dobryninas atsakė panašiomis nuotaikomis, bet pavadino Reigano kariuomenės stiprinimą, kuris buvo didžiausias JAV istorijoje taikos metu, kaip „tikra grėsmę mūsų šalies saugumui“. Savo atsiminimuose Dobryninas išpažino sovietų sumaištį dėl Reigano „arščių viešų išpuolių prieš Sovietų Sąjungą“, o „slapta siųsdamas . . . signalai, ieškantys normalesnių santykių“.

Vienas signalas buvo aiškus sovietams, bent jau jų interpretacijoje. Praėjus dviem savaitėms po „blogio imperijos“ kalbos, Reiganas pasiūlė „Žvaigždžių karų“ priešraketinę gynybą. Reigano nuomone, tai buvo žingsnis, galintis atverti kelią branduolinių ginklų panaikinimui. Tačiau sovietų akimis tai atrodė tik dar vienas žingsnis pirmojo smūgio ir „laimėtino“ branduolinio karo link.

„Pasirodydamas, kad JAV galėtų pradėti pirmąjį smūgį, nebijodamas keršto, Reiganas sukūrė didžiausią Kremliaus košmarą“, – rašo Downingas. „Andropovas buvo tikras, kad ši naujausia iniciatyva priartino branduolinį karą. Ir tai buvo Jungtinės Valstijos, kurios tai pradės“.