„Televizijos įvykis“ prisimena filmą, kuris (laikinai) pakeitė žmonijos istorijos eigą

Per Černobylio katastrofą sunaikinto apleisto apžvalgos rato pilkos spalvos nuotrauka.
Apleistas apžvalgos ratas stovi Černobylio atominės elektrinės katastrofos vietoje. (Ianas Bancroftas, „Černobylis“, kai kurios teisės saugomos)

Cym Gomery, Monrealis už a World BEYOND War, Rugsėjo 2, 2022

3 m. rugpjūčio 2022 d. FutureWave.org priglobė – ir World BEYOND War remiamas – dokumentinio filmo „Televizijos įvykis“ žiūrėjimo vakarėlis, vykstantis 2022 m. rugpjūčio mėn. „Uždrausti bombą“. Štai žemiau, jei praleidote.

„Televizijos įvykis“ aprašo žmones, politiką ir įvykius, susijusius su 1983 m. televizijos filmo „The Day After“, kuriame rodomi branduolinio sprogimo padariniai mažame Kanzaso miestelyje, kūrimas. „Televizijos renginys“ supažindina mus su žmonėmis iš daugelio skirtingų socialinių grupių, kurie prisidėjo kuriant „Diena po“. Priekyje ir centre yra filmų kūrėjai, kurie egzistuoja savo apsimestiniame ir firminiame pykčio priepuolių pasaulyje; bet vietoj profesionalių aktorių, Lorenso (Kentukio valstijoje), kur buvo nufilmuotas filmas, žmonės, kurie buvo statistai pačiame filme ir patys suvaidino savo siaubingų mirčių terorą. Televizijos ABC prodiuseriai finansavo šį projektą ir jiems rūpėjo visiškai kitokie rūpesčiai. Būtent, kaip sukurti serialą, prie kurio norėjo prisiliesti nedaugelis reklamuotojų. Galų gale, kas norėtų būti siejamas su branduoline katastrofa? (Viena žymi išimtis buvo Orville'io Redenbacherio spragėsiai, galbūt todėl, kad Redenbacheris vis dėlto užsidirbo turtus sprogdinimui – nors ir labai mažiems). Kitas įdomus aspektas buvo kontrastas tarp paties filmo kūrimo proceso, kuris kartais gali būti gana lengvas ir humoristinis, kaip liudijo prodiuseris ir režisierius, pergalingai prisiminę, kad TV vadovams parduodavo filmo idėją ir derėjosi su pramonės teisininkais bei biurokratai apie tai, kurias scenas palikti, o kurias iškirpti, o teisininkams ir biurokratams rūpi įtikti reklamuotojams ir publikai, o režisierius ir prodiuseriai buvo susitelkę į savo vizijos įgyvendinimą.

Filme pateikiami interviu su prodiuseriais, režisieriumi Nicku Meyeriu (pats yra siaubingas vaikas), rašytoju Edwardu Hume'u, ABC kino skyriaus prezidentu Brandonu Stoddardu, aktore Ellen Anthony, suvaidinusia ūkininko mergaitę, Joleen, įvairiais aktoriais ir statistais ir net. moteris buvo atsakinga už specialiųjų efektų, kaip sprogimo grybų debesies, orkestravimą.

Šis filmas atsakys į klausimus, kurių niekada negalvojote užduoti, pavyzdžiui:

  • Meyeris iš pradžių dvejojo, ar imtis tokio niūraus filmo; koks komentaras paskatino Meyersą pagaliau priimti direktoriaus pareigas?
  • Kokie buvo ginčai, dėl kurių režisierius Nickas Meyersas paliko projektą, ir kodėl jis vėliau buvo priimtas į darbą?
  • Koks įprastas gėrimas buvo naudojamas grybų debesies iliuzijai sukurti?
  • Kaip įvertino išgyvenusi Hirosimoje, pamačiusi filmuotą medžiagą „Diena po to“?
  • Kiek serijų iš pradžių buvo suplanuota ir kiek galiausiai buvo parodyta?

Daugiau nei 100 milijonų žiūrovų žiūrėjo šį televizijai skirtą filmą, kai jis pirmą kartą buvo parodytas per ABC, 20 m. lapkričio 1983 d. – pusė suaugusiųjų JAV gyventojų, kurie iki tol buvo didžiausia TV filmo auditorija. laikas. Vėliau jis buvo parodytas daugelyje kitų šalių, įskaitant Rusiją. „Diena po“ turėjo žadinantį poveikį pasauliui – buvo demonstracijų ir politinių pasekmių – geros rūšies. Iškart po transliacijos Tedas Koppelis surengė tiesioginę panelinę diskusiją, kad padėtų žiūrovams susidoroti su tuo, ką jie matė. Dalyvavo daktarai Carlas Saganas, Henry Kissingeris, Robertas McNamara, Williamas F. Buckley ir George'as Shultzas.

Filmuotoje medžiagoje matyti, kad tuometinis JAV prezidentas Ronaldas Reiganas buvo labai sutrikęs dėl filmo, ir tai pagrindžia jo atsiminimuose. Reiganas pasirašė Vidutinio nuotolio ginklų susitarimą Reikjavike (1986 m.) su Gorbačiovu. Meyersas pasakoja, „Gavau telegramą iš jo administracijos, kurioje buvo sakoma: „Nemanykite, kad jūsų filme nebuvo jokios šios dalies, nes taip buvo.““ „Televizijos įvykis“ puikiai nušviečia socialines šio filmo pasekmes. tai sukėlė skubos jausmą, kad būtinas branduolinis nusiginklavimas.

Tačiau, apžvalgininkas Owenas Gleibermanas manė, kad „Televizijos įvykis“' nenuėjo pakankamai toli.

„Tačiau „Televizijos renginio“ problema yra ta, ko ten nėra: truputis komentarų, kurie nėra filmo sumeneris, gali suteikti jam platesnį kultūrinį kontekstą arba net (neduok Dieve) žiūrėti šiek tiek kreivai, ką. „Diena po“ „pasiekta“.

Man, kaip aktyvistei, žiūrint šį „filmą apie filmą“ buvo liūdna, kad po keturiasdešimties metų žmonijos atmintis išblėso; mūsų kasdienis gyvenimas kupinas naujienų apie nelaimes, turime daugiau branduolinių bombų nei bet kada, o mūsų rūšys (pasiskolinus Helen Caldicott frazę) vaikšto mieguistas į Armagedoną. Ir vis dėlto jaučiausi ne visai tikintis, bet suintriguotas. Kaip atskleidžia „Televizijos įvykis“, įvairių socialinių sluoksnių – verslo, žiniasklaidos, meno, politikų ir net paprastų piliečių – žmonės vieną kartą galėjo ir susibūrė, nes filmas privertė įsivaizduoti ateitį, nuo kurios jie kolektyviai atsitraukė. ir jie buvo paskatinti skubiai imtis branduolinio nusiginklavimo.

Ką dabar turime padaryti, tai paklausti savęs: ką galime sukurti šį kartą, kad pažadintume tą jausmą ir išgelbėtume save?

Žiūrėkite „Diena po“ čia.

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Susiję straipsniai

Mūsų pokyčių teorija

Kaip baigti karą

Judėti už taikos iššūkį
Antikariniai įvykiai
Padėkite mums augti

Mažieji rėmėjai mus nuolatos eina

Jei pasirenkate periodinį bent 15 USD įnašą per mėnesį, galite pasirinkti padėkos dovaną. Dėkojame savo nuolatiniams aukotojams mūsų svetainėje.

Tai jūsų galimybė iš naujo įsivaizduoti a world beyond war
WBW parduotuvė
Versti į bet kurią kalbą