David Swanson, American Herald Tribune
Prezidentas Barackas Obama ir valstybės sekretorius Johnas Kerry pasakyti kad leidimas Rugsėjo 9-osios aukų šeimos nariams paduoti Saudo Arabiją į teismą dėl jos bendrininkavimo šiame nusikaltime būtų baisus precedentas, atveriantis Jungtines Valstijas ieškiniams iš užsienio.
Nuostabu! Tegul ieškiniai lyja kaip vandenys, o teisumas kaip galingas upelis!
Saudo Arabijos padavimas į teismą dėl rugsėjo 9-osios sukurs precedentą tik tuo atveju, jei tai pavyks, ty jei bus įrodymų, kad Saudo Arabijos bendrininkavo. Žinome, kad yra, anot buvusio senatoriaus Bobo Grahamo ir kitų, kurie perskaitė 11 puslapius, cenzūruotus iš JAV Senato ataskaitos. Kongrese stiprėja spaudimas atskleisti tuos 28 puslapius ir leisti iškelti ieškinius. Ir dar vienas Senatas sąskaita sulaukęs paramos blokuotų tolesnį JAV ginklavimąsi Saudo Arabijai.
Precedentas, leidžiantis tarptautinėms aukoms paduoti į teismą žmogžudystės bendrininkus, jums, gerb. skaitytojau, nekeltų jokios ieškinio rizikos. Tačiau tai keltų pavojų daugeliui aukščiausių JAV pareigūnų ir buvusių pareigūnų iš daugelio pasaulio kampelių, įskaitant septynias šalis, kurias prezidentas Obama gyrėsi bombardavimu: Afganistano, Irako, Pakistano, Sirijos, Jemeno, Somalio ir Libijos. . Neatrodo, kad kuris nors iš šių karų būtų teisėtas pagal Kellogg-Briand ar JT chartiją.
Kartu su galimu precedentu, kai JAV smurto šeimoje ginklų aukoms leidžiama paduoti į teismą ginklų gamintojus, daugybė tėvų, vaikų ir brolių ir seserų dėl JAV nužudymų daugybėje šalių gali pradėti bylinėtis su Lockheed Martin, Northrop Grumman ir kt.
Net tik precedentas, leidžiantis pareikšti ieškinį prieš Saudo Arabiją, gali turėti didelių pasekmių prieš išplečiant ją kitose šalyse. Įsivaizduokite, jei Jemenas galėtų paduoti Saudo Arabiją į teismą dėl dabartinio skerdimo iš oro? Jei jie galėtų, kaip būtų su „Boeing“? O kaip dėl buvusios valstybės sekretorės Hillary Clinton, kuri leidžiama „Boeing“ parduos ginklus Saudo Arabijai po to, kai „Boeing“ jos šeimai skyrė 900,000 10 USD, o Saudo Arabija – daugiau nei XNUMX mln.
Paskutines pastangas prezidento poste Clinton padarė prisijungė prie Senatorė Bernie Sanders teigdama, kad ji palaiko leidimą Rugsėjo 9-osios aukoms paduoti Saudo Arabiją į teismą – mažai tikėtina, kad ji imsis kokių nors kitų žingsnių siekdama pažangos.
Tuo tarpu Saudo Arabija grasina parduoti JAV nekilnojamojo turto už 750 mlrd. (Nėra žodžio apie tai, ar Hillary Clinton yra įtraukta į šiuos nekilnojamojo turto objektus.) Sakau, kad pardavimai prasidės! Tegul JAV vyriausybė paima tris ketvirtadalius vienerių metų karinių išlaidų, nuperka tą nekilnojamąjį turtą ir atiduoda visuomenei arba panaudoja Jemeno žmonėms kompensuoti. Arba įšaldykite tą turtą dabar jo nepirkdami ir atiduokite JAV ir Jemeno žmonėms.
Žinoma, B. Obama ir Kerry gali iškelti mintį apie precedentą paduodant JAV į teismą, dažniausiai kaip priedangą už tai, kad jie rodo didesnį lojalumą Saudo Arabijos karališkiesiems asmenims nei rugsėjo 9-osios aukoms. JAV visuomenei reikia tik menkiausio pasiteisinimo, kad neatpažintų, kur slypi tikroji jos valdovų ištikimybė. Italija nuteisė CŽV agentus už pagrobimą ir kankinimą ir niekada nesiekė jų ekstradicijos. Pakistano teismai jau paskelbė prieš JAV bepiločių orlaivių žmogžudystes, o JAV nesugebėjo žiovauti. JAV atsisakė prisijungti prie Tarptautinio baudžiamojo teismo ir pretenduoja į unikalų statusą už teisinės valstybės ribų – nesąžiningo statuso, dėl kurio būtų pareikalauta sankcijų bet kuriai kitai šaliai, kuri pretenduoja į kažką panašaus ir turi per daug naftos arba nepakankamai JAV ginklų.
Vis dėlto precedentų galima sukurti politiškai ir teisiškai, net prieš vienos iš dalyvaujančių šalių valią. Tai, kad JAV užsienio politika būtų priversta laikyti rugsėjo 9-ąją nusikaltimu, kurį padarė tam tikri asmenys, gali reikšti keletą svarbių dalykų: (11) rimtą rugsėjo 1-osios tyrimą, (9) atmetimą idėja, kad rugsėjo 11-oji buvo dalis karo, kurį pradėjo visas pasaulis arba musulmoniška pasaulio dalis ir kuriame Jungtinės Valstijos turi teisę tūkstančius kartų atkeršyti be apribojimų laike ar erdvėje (2) geriau suprasti, kad JAV terorizmas, kaip ir Rugsėjo 9-oji, bet didesniu mastu, yra nusikalstama veikla, už kurią konkretūs asmenys gali būti patraukti atsakomybėn.
Tai, kas galėtų patenkinti giliausius Rugsėjo 9-osios aukų ir šeimos narių poreikius, taip pat galėtų patenkinti daugelį JAV aukų Jemene, Pakistane, Irake ir kt. poreikių, ir tai yra tiesos ir susitaikymo komisija. To pasiekti lems precedentai ir mąstymo pokyčiai mūsų kultūroje, o ne kokia nors konkreti teisinė raida. Tokia procedūra būtų sėkminga, jei vėliau JAV ir Saudo Arabijos vyriausybės bei kitos vyriausybės pradėtų mokėti kompensacijas humanitarinės pagalbos forma, joms kainuotų daug pigiau nei dabar karuose, bet pasaulis būtų naudingas žmonėms, o ne nusikaltėliams. žala daroma dabar ir praėjusiais metais.
