Stiprinti Tarptautinį baudžiamąjį teismą

(Tai yra 42 skirsnis World Beyond War baltas popierius Pasaulinė saugumo sistema: alternatyva karui. Tęsti prieš | po skyrius.)

Šios Tarptautinis baudžiamasis teismas (TBT) yra nuolatinis teismas, sudarytas pagal sutartį, „Romos statutas“, 1, įsigaliojus 2002, po 60 šalių ratifikavimo. Nuo 2015 sutarties pasirašė 122 šalys („valstybės, šios Konvencijos šalys“), nors ne Indija ir Kinija. Trys valstybės paskelbė, kad jos neketina tapti Sutarties dalimi - Izraelis, Sudanas ir Jungtinės Valstijos. Teismas yra laisvas ir nėra JT sistemos dalis, nors jis veikia kartu su juo. Saugumo Taryba gali perduoti bylas Teisingumo Teismui, nors Teisingumo Teismas nėra įpareigotas juos nagrinėti. Jos jurisdikcija yra griežtai apribota nusikaltimais žmoniškumui, karo nusikaltimams, genocidui ir agresijos nusikaltimams, nes jie buvo griežtai apibrėžti pagal tarptautinės teisės tradicijas ir kaip aiškiai išdėstyti Statute. Tai yra paskutinės instancijos teismas. Paprastai TBT negali vykdyti jurisdikcijos prieš tai, kai valstybė, šios Konvencijos Šalis, turi galimybę išbandyti tariamus nusikaltimus ir įrodyti gebėjimus bei tikrą norą tai daryti, ty valstybių, kurios yra Konvencijos Šalys, teismai turi veikti. Teismas „papildo nacionalinę baudžiamąją jurisdikciją“ (Romos statutas, preambulė). Jei Teismas nusprendžia, kad jis turi jurisdikciją, toks sprendimas gali būti ginčijamas ir bet koks tyrimas sustabdomas, kol bus išklausytas ginčas ir priimamas sprendimas. Teismas neturi jurisdikcijos jokios Romos statuto nepasirašiusios valstybės teritorijoje.

TBT sudaro keturi organai: pirmininkaujanti valstybė narė, prokuroro tarnyba, registras ir teismas, kurį sudaro aštuoniolika teisėjų iš trijų skyrių: ikiteisminis, teisminis ir apeliacinis skundas.

Teismas kritikuoja keletą skirtingų kritikų. Pirma, ji buvo apkaltinta nesąžiningai išskiriant žiaurumus Afrikoje, o kiti - ignoruojami. Kaip ir 2012, visos septynios atviros bylos buvo skirtos Afrikos lyderiams. Nuolatinė Saugumo Tarybos penkiolika atrodo šališkumo kryptimi. Iš esmės Teisingumo Teismas turi sugebėti įrodyti nešališkumą. Tačiau šį kritiką mažina du veiksniai: 1) daugiau Afrikos tautų yra sutarties šalys nei kitos šalys; 2) Teisingumo Teismas iš tikrųjų vykdė baudžiamuosius kaltinimus Irake ir Venesueloje (kurie nesukėlė baudžiamojo persekiojimo), o iš aštuonių šiuo metu atvirų tyrimų (2014) šešios yra ne Afrikos šalys.

Antra ir susijusi kritika yra ta, kad Audito Rūmai atrodo, kad kai kurie iš jų yra neokolonizmo funkcija, nes finansavimas ir personalas yra nesubalansuoti Europos Sąjungos ir Vakarų valstybių atžvilgiu. Tai galima išspręsti skleidžiant kitų šalių ekspertų finansavimą ir įdarbinimą.

Trečia, buvo teigiama, kad teisėjų kvalifikacijos kėlimo juosta turi būti didesnė, reikalaujanti patirties tarptautinėje teisėje ir ankstesnėje teisminėje patirtyje. Neabejotinai pageidautina, kad teisėjai būtų kuo aukštesni ir turintys tokią patirtį. Nepriklausomai nuo to, kokios kliūtys trukdo pasiekti šį aukštą standartą, reikia spręsti.

Ketvirta, kai kurie teigia, kad prokuroro įgaliojimai yra per plati. Reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad tai buvo nustatyta Statute, todėl reikės keisti pakeitimus. Visų pirma, kai kurie teigė, kad prokuroras neturėtų turėti teisės pareikšti kaltinimus asmenims, kurių tautos nėra pasirašiusios; tačiau atrodo, kad tai yra nesusipratimas, nes Statutas riboja kaltinimus pasirašiusiems asmenims ar kitoms tautoms, kurios sutiko su kaltinimu, net jei jos nėra pasirašiusios.

Penkta, aukštesnės instancijos teismui nėra skundo. Atkreipkite dėmesį, kad teismo ikiteisminė kolegija, remdamasi įrodymais, turi susitarti, kad gali būti pateiktas kaltinimas, o atsakovas gali apskųsti savo išvadas Apeliacinei kolegijai. Tokį atvejį sėkmingai palaikė kaltinamasis 2014, o byla buvo nutraukta. Tačiau verta apsvarstyti galimybę įsteigti apeliacinį teismą ne TBT.

Šešta, yra teisėtų skundų dėl skaidrumo stokos. Daugelis teismų sesijų ir procedūrų vyksta slaptai. Nors kai kurioms iš šių priežasčių gali būti teisėtų priežasčių (inter alia, liudytojų apsauga), reikia kuo didesnio skaidrumo, o Audito Rūmai turi peržiūrėti savo procedūras šiuo klausimu.

Septinta, kai kurie kritikai teigė, kad tinkamo proceso standartai neatitinka aukščiausių praktikos standartų. Tokiu atveju jis turi būti ištaisytas.

Aštunta, kiti teigė, kad Audito Rūmai per mažai pasiekė išleistų pinigų sumų, nes iki šiol gavo tik vieną nuosprendį. Tačiau tai yra argumentas, kad Audito Rūmai gerbtų procesą ir jo konservatyvumą. Akivaizdu, kad jis nežudė raganos medžioti už kiekvieną bjaurus žmogų pasaulyje, bet parodė nuostabų suvaržymą. Tai taip pat liudija, kad sunku patraukti šiuos baudžiamuosius persekiojimus, surinkti įrodymus kartais po žudynių ir kitų žiaurumų, ypač daugiakultūrėje aplinkoje.

Galiausiai, didžiausia kritika dėl Teisingumo Teismo yra jos buvimas kaip tarptautinė institucija. Kai kurie nemėgsta arba nenori, kad tai būtų, tai yra numanomas apribojimas nesuderintam valstybės suverenitetui. Bet taip pat yra kiekviena sutartis, ir jie visi, įskaitant Romos statutą, yra sudaryti savanoriškai ir bendrai labui. Vienintelis suverenių valstybių karas negali būti pasiektas. Tūkstantmečių įrašai rodo, kad šiuo atžvilgiu nieko nepavyko. Tarptautinės teisminės institucijos yra būtina alternatyvios pasaulinės saugumo sistemos dalis. Žinoma, Audito Rūmams turi būti taikomos tos pačios normos, kuriomis jie remtųsi visai kitai pasaulinei bendruomenei, ty skaidrumui, atskaitomybei, greitam ir deramam procesui bei aukštos kvalifikacijos personalui. Tarptautinio baudžiamojo teismo įkūrimas buvo svarbus žingsnis į priekį kuriant veikiančią taikos sistemą.

Pabrėžtina, kad TBT yra visiškai nauja institucija, pirmoji tarptautinės bendruomenės pastangų užtikrinti, kad pasaulio žiauriausi nusikaltėliai nepaliktų savo masinių nusikaltimų. Net ir Jungtin ÷ s Tautos, kuri yra antra kolektyvinio saugumo iteracija, vis dar vystosi ir vis dar reikia rimtos reformos.

Pilietinės visuomenės organizacija, Tarptautinės baudžiamojo teismo koalicija„2,500“ sudaro 150 šalių pilietinės visuomenės organizacijos, remiančios teisingą, veiksmingą ir nepriklausomą TBT ir geresnes galimybes kreiptis į teismą genocido, karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui aukoms.^note44

(Tęsti prieš | po skyrius.)

Mes norime išgirsti iš tavęs! (Bendrinkite komentarus žemiau)

Kaip tai lėmė tu kitaip galvoti apie karo alternatyvas?

Ką pridėtumėte arba pakeistumėte ar paklaustumėte apie tai?

Ką galite padaryti, kad daugiau žmonių suprastumėte apie šias karo alternatyvas?

Kaip galite imtis veiksmų, kad ši alternatyva karui taptų realybe?

Pasidalinkite šia medžiaga plačiai!

Susijusios naujienos

Žr. Kitus susijusius įrašus „Tarptautinių ir civilinių konfliktų valdymas“

Pamatyti visas turinys Pasaulinė saugumo sistema: alternatyva karui

pastabos:
44. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (grįžti į pagrindinį straipsnį)