Jungtinės Valstijos pradėjo daugiau nei 100,000 XNUMX oro antskrydžių per savo karą su terorizmu (ar yra jo). Tai susprogdinti namai, butai, vestuvės, vakarienės, rotušės susirinkimai, religiniai susibūrimai. Žuvo vyresnio amžiaus žmonės, vaikai, vyrai, moterys. Tai juos bakstelėjo, du kartus bakstelėjo, apgadino juos, taikėsi į juos, žudė-sportavo, o užstatas sugadino šimtus tūkstančių. Žuvo civiliai, žurnalistai, samdiniai, oportunistai, tie, kurie bando išsiversti per savo kaime dominuojančią jėgą, ir tie, kurie priešinasi užsienio okupacijai savo šalyse. Tai nužudė malonius žmones, protingus žmones, kvailus žmones ir bjaurius sadistinius žmones, kurie – vien dėl to, kur jie gimė ir užaugo – neturėjo galimybės tapti kandidatais į JAV prezidentus.
Žinoma, norėčiau, kad visi kariškiai susilaikytų nuo ligoninių bombardavimo, bet noriu pasakyti žodį, paremti dar nesužeistuosius. Nejaugi sveiko kūno žmonės taip pat neturi teisių? Jei yra problemų bombarduojant ligonines, kodėl ne visur kitur? Jei visur kitur nėra problemų dėl bombardavimo, kodėl negalima bombarduoti ir ligoninių?
Manau, kad tam tikroje garbingo karo fantazijoje drąsūs kariai žudo tik tuos, kurie bando juos nužudyti mūšio lauke, kad abi pusės galėtų reikalauti savigynos abipusėje moralinėje aferoje. Bet ar tada lėktuvai neturėtų kovoti su lėktuvais, dronai kovoja su bepiločiais orlaiviais, napalmas kovoja su kitais napalmo kroviniais, baltas fosforas perima kitus baltojo fosforo paleidimo įrenginius, o kareiviai, spardantys duris, pastatė kai kuriuos namus, kad kiti kariai. gali spardytis jų durys į vidų? Ką, po pragaro, pastatų sprogdinimas raketomis turi bendro su garbe? Ką tai turi bendro su garbe? Kaip paaiškinti karo rėmėjui, kuris atvirai pripažįsta, kad tai masinės žmogžudystės, kad kažkas negerai naudojant kankinimus, bet kad masinės žmogžudystės yra gerai, kol jos nėra ligoninių?
Netgi veikiant kliedesiui, kad visi tyčia susprogdinami yra „kovotojai“, o visi šalia esantys yra labai apgailėtina statistika, kodėl tiek daug kovotojų yra susprogdinami masiškai besitraukiant arba vakarieniaudami su šeima ar gurkšnodami arbatą kavinėje. ? Kokius tinginius kovotojus galima rasti tik vestuvėse? Ar jie kovoja dainavimas?
Jungtinėse Valstijose jauni žmonės sėdi dėžėse, žiūri į kompiuterių ekranus ir pučia kitus žmones (ir tuos, kurie yra šalia jų) į mažus vabzdžius už tūkstančių mylių. Netariama, kad jų aukos kariavo. Įtariama, kad jie kariauja, anksčiau ką nors padarė kariaujant ir (arba) planuoja galbūt dalyvauti kare, arba atrodo, kad tai darys, atsižvelgiant į jų įžūlų pasirinkimą gyventi ten, kur gimė. .
Na, jei žudote žmones JAV prezidento įsakymu dėl to, kas jie yra, o ne dėl to, ką jie daro, tada nesvarbu, ar jie traukiasi, ilsisi, ar registruojasi į savipagalbos klasę, ir sunku suprasti, kodėl tai svarbu, jei jie yra ligoninėje. Akivaizdu, kad Pentagonas nemato skirtumo ir nusprendžia neapsimetinėti, siūlydamas tik įžeidimą, nes netyčia melas, kad ligoninės išpuoliai buvo atsitiktiniai.
Karai apskritai negali būti atsitiktiniai, o jei juos atskirsite po truputį, pašalindami kiekvieną moralinį pasipiktinimą, liksite be nieko. Neliko jokio teisėto branduolio. Nėra „teisėto priešo“. Nėra mūšio lauko. Tai karai, vykstantys ten, kur gyvena žmonės. Šiuose karuose jie dalyvauja jėga. Norite „remti“ JAV karius net tada, kai prieštaraujate politikai, džiūgauti kaip sporto komandai, net kai sportas yra žmogžudystė? Na, o kaip su ne JAV kariais? Ar jie nesupranta vienodo supratimo?
