Kažkas pamatė, ko reikia prieš 62 metus, ir užrašė

David Swanson, World BEYOND War, Kovo 16, 2021

Turiu padėkoti Davidui Hartsoughui už tai, kad jis man ką tik išsiuntė 12 puslapių brošiūrą, išleistą 1959 m. Tai myliomis lenkia daugumos žmonių mąstymą 2021 m. . Kaip mane pakvietė kartu su dideliu nuostabių kalbėtojų sąrašu, dalyvauti a Šaltojo karo tiesos komisija šį sekmadienį šis brošiūra gali būti užkandis ir nurodymas, kokie aktualūs šiandien gali būti tariamai pasibaigusio (ir tariamai šalto) Šaltojo karo įvykiai ir mintys. Taip pat gali būti aktualu: Kai mes visi esame musteitai.

Prasidėjus šiam rašiniui, man atrodo, kad reikia tik pakoreguoti, pakeisti Sovietų Sąjungą Rusija, Kinija, Šiaurės Korėja, Iranu ir apskritai baisiais užsieniečiais. Bet aš suprantu, kad daugelis laikys SSRS kaip lygiavertę beprotybės partnerę 1959 m. Mes jau žinome, kaip vyko ginklavimosi varžybos. JAV apsimetė pralaimėjusi, pastatė daugiau ginklų, stebėjo, kaip Rusija bando pasivyti, apsimetė vėl pralaimėjusi ir t. T., Skalavo ir kartojo. Suprantu, kad kai kurių žmonių požiūris į Šaltojo karo priežastis buvo visiškai nepaliestas istorinių tyrimų ar SSRS žlugimo nesugebėjimo rimtai paveikti JAV militarizmo. Bet tada šiame rašinyje pateiktas atvejis buvo daug stipresnis per 32 metus nuo 1989 m. Nei per 30 metų prieš tai, o ne silpnesnis. Skaityk:

Branduolinės apokalipsės pavojus, vertinamas „Doomsday Clock“, bet kokio buferio trūkumas Rytų Europoje, retorika, ginklų platintojų galia ir didėjantys socialiniai neramumai didėjo, o ne mažėjo, tačiau faktas, kurį žinojome apie tai išgyveno maždaug 0.001 proc. žmonijos istorijos, todėl žmonės manė, kad tai buvo melagingas pavojus ir (arba) jau praeitis. Tai netgi galėjo sąlygoti sunkesnį atsaką į aplinkos žlugimo grėsmę:

Dabar prie durų beldžiasi 9 branduolinės valstybės ir kitos, tačiau JAV ir Rusija vis dar turi didžiąją dalį branduolinių ginklų ir jų vis tiek pakanka daugybę kartų sunaikinti. Vis dėlto iškyla vis didesnė problema lyginant JAV ir Rusiją, kaip tai daro toliau Muste, būtent padidėjęs JAV dominavimas karinėse išlaidose, ginklų prekyboje, įgaliotojo mokymuose, užsienio bazėse, užsienio karuose, tarptautinių susitarimų sabotaže, mirtinų sankcijų įvedime. , perversmo bandymai ir priešiškumas teisinei valstybei ar nusiginklavimo pastangos.

Čia Muste atskleidžia „gynybos“ melą, ko dabar reikia labiau nei bet kada:

Čia Muste panaikina „atgrasymo“ melą, ko dabar reikia labiau nei bet kada:

Tai išlieka raktas: Kažkas turi nutraukti beprotybę. SSRS žlugimas neturėjo nieko bendro su beprotybės nutraukimu, nors tai sukėlė sovietų beprotybės lygis, tam tikras JAV beprotybės lygio sumažėjimas ir nesmurtinio aktyvumo plėtra Rytų Europoje, kaip protinga alternatyva. Beprotybė nesibaigė. Nei karinis pramonės kompleksas, nei CŽV, NATO, NSC, nei karo biudžetai, karo mokesčiai, bazės, branduolinės atsargos ar amžinojo karo propaganda.

Štai idėja, kuri išlieka reikalinga: vienašališkas nusiginklavimas, savanoriškas išėjimas iš prieglobsčio, net jei jame vis dar yra kažkas kitas. Tačiau šiais laikais visuotinai pripažįstama, kad JAV kariuomenė yra daug brangesnė nei bet kuri kita, kad ji galėtų vienašališkai nusiginkluoti ir praktiškai garantuoti, kad kilusios atvirkštinės ginklavimosi varžybos išlaikys ją tolimoje pirmoje vietoje tarp kariškių, kai vyko nusiginklavimas.

Suprasti, kad militarizmas savaime yra neproduktyvus, nėra nauja:

Čia matome tik besitęsiančią ir besiplečiančią tendenciją, būtent (į pensiją išėjusių) gerbiamų įstaigų skaičiai atmeta branduolinių ginklų beprotybę:

Štai išvada, kurią šie įsitvirtinimo veikėjai beveik niekada nepraranda, kad veiktų: kiekvienas turime atsisakyti remti karą ir daryti viską, kas jam įmanoma.

Kaip mėgo sakyti Muste, ramybės nėra. Taika yra kelias.