Nesupraskite manęs neteisingai, man malonu girdėti, kad Kongreso nariai tai padarys praleisti Netanyahu kalbą nesvarbu, dėl kokios priežasties jie siūlo. Štai keletas iš jų:
Tai per arti Netanyahu rinkimų. (Tai manęs neįtikina. Jei mes turėtume sąžiningus, atvirus, valstybės finansuojamus, be gerrymandered, patikimai suskaičiuotus rinkimus, tada „politika“ nebūtų purvinas žodis, ir mes norėtume, kad politikai parodytų save darydami tai, ko bando prašau mus prieš rinkimus, per juos ir po jų. Noriu, kad jie dabar elgtųsi taip, net ir su mūsų sugedusia sistema. Nenoriu, kad JAV kištųsi į Izraelio rinkimus, tačiau leisti kalbą vargu ar tas pats, kas paremti perversmus Ukrainoje ir Ar kasmet atiduodant Izraeliui milijardus dolerių vertės ginklų.)
Kalbėtoja prezidentės nepaklausė. (Tai tikriausiai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios demokratai žada praleisti kalbą. Aš iš tikrųjų stebiuosi, kad daugiau jų nepadarė to pažado. Man atrodė, kad Netanyahu praleido tai, kiek Jungtinės Valstijos tapo ribotos trukmės. monarchija. Kongresas paprastai nori perleisti karą prezidentui. Prezidentas paprastai gana griežtai kontroliuoja vieną iš dviejų partijų. Bet ar man iš tikrųjų rūpi, kad Kongresas nesikonsultavo su prezidentu? Pragaras ne! Įsivaizduokite, jei bėgimo metu - iki 2003 m. išpuolio prieš Iraką Kongresas pasiūlė El Baradei, Sarkozy, Putinui ar Husseinui jungtinį mikrofoną, norėdamas pasmerkti visus fiktyvius teiginius apie masinio naikinimo ginklus Irake? Ar jūs būtumėte pasipiktinęs prezidento nemandagumu Bushas ar džiaugiasi, kad milijonas žmonių gali būti nužudyti ne be velnių?)
Šios priežastys turi praktinį trūkumą: jos sukelia raginimus atidėti kalbą, o ne ją atšaukti. Kai kurios kitos priežastys turi rimtesnių trūkumų.
Kalba žlugdo dvišalį JAV palaikymą Izraeliui. (Tikrai? Nedidelė prezidento partijos mažuma praleidžia kalbą dėl skalbimo dėl šlubų pasiteisinimų sąrašo ir staiga Jungtinės Valstijos nustos teikti visus nemokamus ginklus ir vetuos kiekvieną bandymą teisėtai atsiskaityti už Izraelio vyriausybės nusikaltimus? Ir tai būtų a blogas dalykas, jei tai iš tikrųjų įvyko?)
Kalba skaudina kritines derybų pastangas, kad Iranas negautų branduolinio ginklo. (Tai yra blogiausia blogų priežasčių priežastis. Tai verčia klaidingą mintį, kad Iranas bando pasigaminti branduolinį ginklą ir grasina jį panaudoti. Jis vaidina tiesiai į Netanyahu fantazijas apie varganą bejėgišką branduolinį Izraelį, kuris yra Irano agresijos auka. Iš tikrųjų, Iranas nepuolė kitos tautos šiuolaikinėje istorijoje. Jei tik Izraelis ar JAV galėtų pasakyti tiek daug!)
Kaip sakiau, džiaugiuosi, kad kas nors praleidžiant kalbą dėl kokių nors priežasčių. Bet man labai kelia nerimą tai, kad nepaprastai svarbi ir giliai moralinė priežastis praleisti kalbą yra akivaizdi ir žinoma kiekvienam Kongreso nariui, ir nors dauguma elgiasi prieš ją, veikiantys pagal ją atsisako ją išdėstyti. Priežastis yra tokia: Netanyahu ketina skleisti karo propagandą. Jis sakė Kongresui melą apie Iraką 2002 m. Ir siekė JAV karo. Jis melavo, kaip šią savaitę nutekėjo jo paties šnipų informacija ir pagal JAV „žvalgybos“ tarnybų supratimą apie Iraną. Neteisėta skleisti karo propagandą pagal Tarptautinę pilietinių ir politinių teisių konvenciją, kurios šalis yra Izraelis. Kongresas stengiasi neatsilikti nuo karų, kuriuos tęsia, pradeda ir rizikuoja prezidentas Obama. Štai vienas karas, atrodo, Obamos nenori, o Kongresas atves užsienio lyderį, turintį karo melo įrašų, kad duotų jiems žygio įsakymus. Tuo tarpu tos pačios užsienio vyriausybės agentūra AIPAC Vašingtone rengia savo didelį fojė.
Dabar tiesa, kad branduolinės energetikos objektai sukuria pavojingus taikinius. Tie dronai, skraidantys aplink Prancūzijos atomines elektrines, mane gąsdina. Ir tiesa, kad branduolinė energija jo valdytoją atstoja per trumpą žingsnį nuo branduolinių ginklų. Štai kodėl JAV turėtų nustoti skleisti branduolinę energiją toms šalims, kurioms jos nereikia, ir kodėl JAV niekada neturėjo duoti branduolinių bombų planų Iranui ar nuteisti Jeffrey Sterling kalėti už tariamą tos veikos atskleidimą. Bet jūs negalite pasiekti gero naudodami siaubingas masines žmogžudystes, kad išvengtumėte siaubingų masinių žudynių - ir tai reiškia Izraelio ir JAV agresiją Irano atžvilgiu. Pradėti naują šaltą karą su Rusija Sirijoje ir Ukrainoje yra pakankamai pavojinga, neišmetant Irano. Tačiau net karas, apsiribojęs Iranu, būtų siaubingas.
Įsivaizduokite, jei turėtume vieną kongreso narį, kuris pasakytų: „Aš praleidžiu kalbą, nes priešinuosi iraniečių žudymui“. Žinau, kad turime daug rinkėjų, kurie mėgsta manyti, kad jų pažangus kongreso narys tai slapta galvoja. Bet aš tuo patikėsiu, kai išgirsiu sakant.
