Jeremy Scahill, "Intercept"
„Pulitzer“ premijos laureatas žurnalistas Seymouras Hershas interviu teigė nemanantis, kad JAV žvalgybos bendruomenė įrodė, jog prezidentas Vladimiras Putinas vadovavo įsilaužimo kampanijai, kuria buvo siekiama užtikrinti Donaldo Trumpo rinkimus. Jis sprogdino naujienų organizacijas, kurios tingiai transliavo JAV žvalgybos pareigūnų teiginius kaip nustatytus faktus.
„Intercept“ Jeremy Scahillas su Seymour Hersh savo namuose Vašingtone, dvi dienas po Donaldo Trumpo inauguracijos.
Hershas pasmerkė naujienų organizacijas kaip „beprotišką miestą“ už tai, kad jos nekritiškai propagavo nacionalinės žvalgybos direktoriaus ir CŽV pareiškimus, atsižvelgdamos į melagingą ir visuomenės klaidinimą.
"Tai, kaip jie elgėsi dėl Rusijos dalykų, buvo piktinantis", - sakė Hershas, kai dvi dienas po D.Trumpo inauguracijos atsisėdau su juo jo namuose Vašingtone. „Jie tiesiog taip norėjo tikėti daiktais. Ir kai žvalgybos vadovai pateikia jiems tą kaltinimų santrauką, užuot puolę CŽV už tai, ką aš būčiau padaręs “, - jie pranešė apie tai. Hershas teigė, kad dauguma naujienų organizacijų praleido svarbų istorijos komponentą: „kokiu mastu vyko Baltieji rūmai ir leido agentūrai viešai paskelbti vertinimą“.
Hershas teigė, kad daugelis žiniasklaidos priemonių nepateikė konteksto, kai pranešė apie žvalgybos vertinimą, viešai paskelbtą mažėjančiomis Obamos administracijos dienomis, kuris turėjo įtikinti bet kokias abejones, kad Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas įsakė įsilaužti į DNC ir Clintono kampanijos vadovą Johną. „Podestos“ el.
Deklasifikuota ataskaitos versija, kuris buvo išleistas sausio 7 ir dominuoja naujienas dienomis, kaltino, kad V. Putinas „užsakė įtaką„ 2016 “kampanijai, skirtai JAV prezidento rinkimams, ir„ siekė padėti prezidento išrinktam Trump rinkimų šansui, kai įmanoma, diskredituojant sekretorių Clintoną ir viešai priešingai jam nepalankiai. “Pasak pranešimo, NSA buvo pasakyta turėti mažesnį pasitikėjimo lygį nei James Clapper ir CIA dėl išvados, kad Rusija ketino daryti įtaką rinkimams. Hersh ataskaitą apibūdino kaip pilną tvirtinimų ir įrodymų.
„Tai aukšta stovykla“, - sakė Hershas. „Ką reiškia vertinimas? Tai nėra a nacionalinės žvalgybos sąmatos. Jei turėjote tikrą įvertinimą, turėtumėte penkis ar šešis nesutarimus. Vieną kartą jie sakė, kad 17 agentūros sutiko. Oi tikrai? Pakrančių apsaugos ir oro pajėgos - visi sutarė? Ir tai buvo baisu ir niekas to nepadarė. Vertinimas yra tiesiog nuomonė. Jei jie turėjo faktą, jie jums duos. Vertinimas yra tik toks. Tai tikėjimas. Ir jie tai padarė daug kartų.
Hershas taip pat suabejojo JAV žvalgybos Trumpo instruktažo apie Rusijos įsilaužimo atradimus laiku. „Jie nuneš pas vaikiną, kuris po poros dienų taps prezidentu, duoda jam tokių daiktų ir mano, kad tai kažkaip padarys pasaulį geresnį? Tai privers jį riešutais - priverstų mane riešutais. Gal ne taip sunku priversti jį žaisti “. Hershas pasakė, jei būtų pasakojęs istoriją: „Aš būčiau pavertęs [Johną] Brennaną bufonu. Šniokščiantis pūkelis per pastarąsias kelias dienas. Užtat apie viską pranešama rimtai “.
Nedaug pasaulio žurnalistų daugiau žino apie CŽV ir JAV tamsias opas nei Hersh. Sunaikino legendinis žurnalistas istorija „My Lai“ žudynių Vietname metu Abu Ghraib kankinimų ir slaptų Bush-Cheney nužudymo programos detalių.
Aštuntajame dešimtmetyje, atlikdamas Bažnyčios komiteto tyrimus dėl CŽV dalyvavimo perversmuose ir žmogžudystėse, Dickas Cheney - tuo metu vyriausiasis prezidento Geraldo Fordo padėjėjas - spaudė FTB eiti paskui Hershą ir ieškoti jam ir „New York Times“ kaltinamojo akto. . Cheney ir tuometinis Baltųjų rūmų štabo viršininkas Donaldas Rumsfeldas buvo įsiutęs, kad Hershas, remdamasis informacija iš vidaus šaltinių, pranešė apie slaptas įsibrovimas į sovietinius vandenis. Jie taip pat norėjo pasipriešinimo Hersui neapsaugotas dėl CŽV neteisėto vidaus šnipinėjimo. Tikslas nukreipti Hershą būtų išgąsdinti kitus žurnalistus nuo slaptų ar prieštaringų Baltųjų rūmų veiksmų atskleidimo. Generalinis prokuroras atmetė Cheney prašymus, posakis jis „įdėtų oficialų tiesos antspaudą“.
Baltųjų rūmų spaudos sekretorius Seanas Spiceris kasdieniniame Baltarusijos namuose Vašingtone, 24, 2017, kviečia žurnalistą.
Nuotrauka: Susan Walsh / AP
Nors Hersh kritikavo Rusijos aprėptį, jis pasmerkė „Trump“ administracijos išpuolius prieš žiniasklaidą ir jos grėsmes, kad būtų apribotas žurnalistų gebėjimas aprėpti Baltąjį rūmus. „Išpuolis prieš spaudą yra tiesiog iš nacionalinio socializmo“, - sakė jis. „Jūs turite grįžti į 1930. Pirmas dalykas, kurį darote, yra sunaikinti žiniasklaidą. Ir ką jis ketina daryti? Jis juos įbaugins. Tiesa yra tai, kad pirmasis pakeitimas yra nuostabus dalykas, ir jei pradėsite jį pataikyti taip, kaip jie - tikiuosi, kad jie to nepadarys - tai būtų tikrai priešinga. Jis bus bėdoje.
Hersas taip pat sakė, kad yra susirūpinęs dėl Trumpo ir jo administracijos, prisiimdamas galią dėl didžiulių JAV vyriausybės priežiūros išteklių. „Galiu jums pasakyti, kad mano draugai jau man pasakė, kad bus labai padidėjęs stebėjimas, dramatiškas vidaus priežiūros padidėjimas“, - sakė jis. Jis rekomendavo visiems, kurie susirūpinę dėl privatumo naudojimo šifruotas programas ir kitos apsaugos priemonės. „Jei neturite signalo, geriau gausite„ Signal “.
Išreikšdamas nuogąstavimus dėl D.Trumpo darbotvarkės, Hershas taip pat pavadino D.Trumpą potencialiu dviejų partijų politinės sistemos „grandinės pertraukikliu“ JAV. „Idėja kažkam nutraukti daiktus ir sukelti rimtų abejonių dėl partijos sistemos, ypač Demokratų partija, nėra bloga idėja “, - sakė Hershas. „Tuo mes galime remtis ateityje. Bet mes turime sugalvoti, ką daryti per ateinančius kelerius metus “. Jis pridūrė: „Nemanau, kad demokratijos sąvoka kada nors bus taip patikrinta, kaip dabar“.
Pastaraisiais metais Hersh buvo užpultas dėl savo tyrimų ataskaitų apie įvairias Obamos administracijos patvirtintas politikos kryptis ir veiksmus, tačiau jis niekada nepritarė savo agresyviam požiūriui į žurnalistiką. Jo ataskaitų Osamos bin Ladeno žudymo metu dramatiškai prieštaravo administracijos istorijai ir jo tyrimas dėl cheminio ginklo naudojimo Sirijoje sukėlė abejonių dėl oficialaus teiginio, kad Basharas al Assadas nurodė išpuolius. Nors jis yra gavęs daugybę apdovanojimų už savo darbą, Hershas teigė, kad pagyrimai ir pasmerkimas neturi jokios įtakos jo, kaip žurnalisto, darbui.
Jeremy Scahill pokalbį su Seymour Hersh galima išgirsti naujoje „Intercept“ savaitės podcast'e, Priimta, kuri įvyks sausio 25.
