Davidas Swansonas
Demokratų partijos aktyvistų grupės ragina viena kitą pagirti ir palaikyti senatorių Chrisą Murphy (demokratas, Konektikutas) už geresnės nei vidutinės užsienio politikos sukūrimą ir interneto svetainės sukūrimą adresu http://chanceforpeace.org.
Merfio padėtis būtų laikoma militaristine kraštutiniu atveju už Jungtinių Valstijų ribų, tačiau advokatai pabrėžia, kad daugumos kitų JAV senatorių padėtis yra daug blogesnė.
Tai, žinoma, atsižvelgiant į tai, kad demokratų aktyvistai nesugebėjo paskirti Elizabeth Warren į prezidentus (nepaisant jos siaubingos užsienio politikos), džiaugiasi Bernie Sandersu (nepaisant to, kad jis praktiškai vengia visos militarizmo temos; ragino sudaryti tinkamas biudžeto procedūras, bet ne). moraliai padorus sumažinimas arba suvaržymas) ir gana gerai ignoruojant Lincolną Chaffee (vienintelį kandidatą į prezidentus iš bet kurios megapartijos, kuris iki šiol paminėjo taiką arba karinio biudžeto mažinimą, bet kuris, kaip buvęs respublikonas, atrodo, kad yra neteisus). klika).
Murphy bandė blokuoti bet kokį finansavimą bet kokiam dideliam naujam JAV sausumos karui Irake. Tai tikrai geriau nei nieko, nors oro karas ar tarpinis karas arba slaptas, ribotas ir neteisėtas karas gali būti toks pat mirtinas ir destruktyvus. Murphy ir dar du demokratų senatoriai išdėstė savo viziją čia.
Jie prasideda taip: „Tokios teroristinės grupės kaip „Islamo valstybė“ (dar vadinama ISIS) ir „al Qaeda“ kelia didelę grėsmę JAV nacionaliniam saugumui“. Dabar tai yra akivaizdi nesąmonė, kurią JAV „žvalgybos“ agentūros pripažino akivaizdžia nesąmonė pasakyti ISIS nekelia grėsmės. Mūsų Senato herojai sutaria dėl ISIS grėsmės, o su šiuo buvusiu laivynu SEAL kuris taip pat nori, kad kiekviena mečetė žemėje būtų užpulta.
Kitas jų teiginys yra toks pat pavojingas ir klaidingas: „Tradicinės jėgos, tokios kaip Rusija ir Kinija, meta iššūkį tarptautinėms normoms ir stumia savo įtakos ribas“. KĄ? Tai iš vyriausybės narių, kurie stato bazes ir dislokuoja ginklus bei kariuomenę prie tų dviejų šalių sienų, militarizmui išleidžiant daug daugiau, nei sudėjus kartu, ir palengvinant perversmą Ukrainoje, kuris dar gali prasidėti III pasauliniam karui.
Tada mūsų trys senatoriai išsiskiria iš dešiniųjų kolegų. Jie pripažįsta klimato kaitą kaip problemą. Jie pasisako už ką nors kita nei tik militarizmą, ką jie vadina nekinetiniu valstybės valdymu, kuris, atrodo, yra sinonimas už nemirtinus veiksmus. Tada jie pateikia aštuonis pasiūlymus.
Pirma, Maršalo planas. Tai turėtų būti įspėjimas (kartu su realia Maršalo plano istorija) taikos aktyvistams, kad jie patys nevartotų šio termino. Šie senatoriai supranta, kad tai apima „karinę apsaugą“ ir pagalbą, kuria siekiama patraukti šalis „po Amerikos vėliava“. Žinoma, bet kokia humanitarinė pagalba, kartu su propaganda ir politiniu sabotažu, gali būti teikiama pirmenybė grynai „kinetiniam“ žudymui, tačiau yra priežastis, kodėl USAID nepasitiki, ir atrodo, kad šie vaikinai to nesuvokia. Šio pasiūlymo versija paties Murphy svetainėje rašoma: „Karinės išlaidos neturėtų būti 10 kartų didesnės už mūsų užsienio pagalbos biudžetą. Mums reikia naujo Maršalo plano rizikos regionams. Tačiau karinės išlaidos sudaro apie 1.2 trilijono USD per metus, o pagalba užsienio šalims siekia 23 mlrd. USD. Taigi karinės išlaidos taip pat neturėtų būti 52 kartus didesnės už užsienio pagalbos biudžetą. Ir, galima paklausti, kuo „rizikuoja“?
Antra, žudymo koalicijos.
Trečia, pasitraukimo strategijos prieš pradedant naują skerdimą.
Ketvirta, politikos po žudymo planai.
Tai yra militarizmo patobulinimai, o ne nukreipimas.
Penktos, šeštos ir aštuntos idėjos yra tokios, kuriose tikrai verta pagirti. Pirma, pažvelkite į septintąją idėją: „Kaip Jungtinės Valstijos gali skelbti ekonomines galias užsienyje, jei milijonai amerikiečių jaučiasi ekonomiškai beviltiški? Jei Vašingtonas nori išlaikyti patikimą JAV lyderystę pasaulyje, Jungtinėms Valstijoms reikia didelių naujų investicijų į infrastruktūrą ir švietimą bei naujos politikos, kad būtų išspręstos stagnuojančios pajamos ir didėjančios išlaidos, kurios žaloja per daug amerikiečių šeimų. Nuo kada Jungtinės Valstijos pamokslauja arba rimtai elgiasi pagal tokius pasiūlymus neturtingoms žemės tautoms? Kodėl turtingai tautai padėti neturtingai tautai būtų veidmainiška? Ar JAV neturėtų padėti ir sau, ir pasauliui mažindamos karines išlaidas ir dovanas milijardieriams ir pirmą kartą rimtai investuodamos į žmones tiek savo šalyje, tiek užsienyje? Kaip JAV užima pasaulinę lyderystę? Ir kas to prašė?
Dabar šie pasiūlymai nusipelno mūsų dėmesio:
„Penkta, manome, kad tokie slapti veiksmai, kaip masinis sekimas ir didelio masto mirtinos CŽV operacijos, turi būti apriboti. Murphy svetainėje pateikta versija užsimena apie kažką šiek tiek stipresnio: „Atėjo laikas karaliauti didžiulėse slaptose operacijose ir žvalgybos aparate, kuris atsirado nuo 9-11 d. Masinis sekimas ir bepiločių orlaivių smūgiai, nekontroliuojami, atima iš Amerikos moralinį autoritetą. Kas yra tinkamo mažo masto CŽV mirtina ("kinetinė"?) operacija? Ką reiškia „tikrinti“ drono smūgį? Kai įsigilini į tai, nieko konkretaus ten nėra, bet yra užuomina į tai.
„Šešta, manome, kad Jungtinės Valstijos turėtų praktikuoti tai, ką skelbia apie pilietines ir žmogaus teises, ir ginti savo vertybes tarptautiniu mastu. . . . Veiksmai užsienyje, kurie yra neteisėti pagal JAV įstatymus ir neatitinka Amerikos vertybių, pavyzdžiui, kankinimai, turi būti uždrausti. Žinoma, kankinimai jau yra uždrausti, kaip ir bet kokie kiti veiksmai, kurie yra neteisėti pagal JAV įstatymus (beje, ir tarptautinę teisę) – štai ką reiškia, kad kažkas yra neteisėta: tai draudžiama. Kongresui nereikia karts nuo karto tai uždrausti. Paties Murphy svetainėje pateikta versija yra geresnė: „Turime praktikuoti tai, ką skelbiame apie tarptautines žmogaus teises. Nebėra slaptų sulaikymo centrų. Kategoriškas kankinimų atmetimas. Kadangi kankinimas yra neteisėtas, jo atmetimas, regis, reikštų, kad prieš jį taikomi įstatymai būtų vykdomi per baudžiamąjį persekiojimą. Ir „ne daugiau“ slaptų kalėjimų, atrodo, turėtų būti panašus visiško draudimo vykdymas. Šie punktai yra arčiausiai konkrečių pasiūlymų ir jų reikėtų siekti. Nėra jokios priežasties, kad Kongresas negalėtų apklausti, apkaltos ir teisti bet kurį generalinį prokurorą, kuris nesilaiko įstatymų.
„Galiausiai manome, kad klimato kaita kelia tiesioginę grėsmę pasauliui, o Jungtinės Valstijos turi investuoti laiką, pinigus ir pasaulinį politinį kapitalą, kad išspręstų šią krizę. Ir iš Murphy svetainės: „Klimato kaita yra grėsmė nacionaliniam saugumui. Kova su šia grėsme turėtų būti įtraukta į visus Amerikos užsienio politikos aspektus. Tai gali reikšti keletą labai naudingų dalykų: 1) Didelės pastangos nutraukti iškastinio kuro subsidijavimą ir pradėti investuoti į atsinaujinančius energijos šaltinius šalyje ir užsienyje. 2) Jei karas padidins klimato kaitą – kaip ir bet kuris karas – jis negali būti pradėtas. Dabar dėl to džiaugčiausi.
