Mokslinis amerikietis: JAV turėtų stengtis užbaigti visus karus

Afganistano kareivis budi, o JAV kariai tiria apleistą namą Kandaharo provincijoje. Kreditas: Behrouzas Mehri Getty Images

John Horgan, Scientific AmericanGegužės 14, 2021

yra 3 vietos vis dar yra būsimame Johno internetiniame knygų klube.

Dauguma mano studentų gimė po to, kai jau vyko JAV karas Afganistane. Dabar prezidentas Joe Bidenas pagaliau pasakė: Užteks! Vykdydamas savo pirmtako prisiimtą įsipareigojimą (ir pridėdamas terminą), Bidenas įsipareigojo ištraukti visus JAV karius iš Afganistano iki 11 m. rugsėjo 2021 d., praėjus lygiai 20 metų po invaziją išprovokavusių išpuolių.

„Pundits“, nuspėjamai, kritikavo Bideno sprendimą. Jie sako, kad JAV pasitraukimas bus įskaudino afganistanietes, nors, kaip pažymi žurnalistas Robertas Wrightas, JAV okupuotas Afganistanas jau yra „tarp blogiausių vietų pasaulyje būti moterimi. “ Kiti tvirtina, kad JAV pralaimėjimo nuolaidos apsunkins laimėti paramą būsimoms karinėms intervencijoms. Aš tikrai to tikiuosi.

Bidenas, kurie palaikė invaziją Afganistano, negaliu karo pavadinti klaida, bet aš galiu. The Karo projekto išlaidos Browno universiteto skaičiavimais, dėl karo, kuris dažnai persimetė į Pakistaną, žuvo nuo 238,000 241,000 iki 71,000 XNUMX žmonių, iš kurių daugiau nei XNUMX XNUMX buvo civiliai. Daug daugiau civilių pasidavė „ligoms, maisto, vandens, infrastruktūros praradimui ir (arba) kitoms netiesioginėms karo pasekmėms“.

JAV neteko 2,442 karių ir 3,936 rangovų, o karui išleido 2.26 trln. Šie pinigai, kaip nurodo karo išlaidos, neapima karo „globos Amerikos veteranams“ plius „būsimų palūkanų mokėjimų už pinigus, pasiskolintus karo finansavimui“. O ką pasiekė karas? Tai dar labiau pablogino blogą problemą. Kartu su invazija į Iraką, Afganistano karas sunaikino pasaulinę simpatiją JAV po rugsėjo 9-osios išpuolių ir sugriovė jos moralinį patikimumą.

Užuot pašalinęs musulmonų terorizmą, JAV tai dar labiau pablogino skerdžiant tūkstančius musulmonų civilių. Apsvarstykite šį 2010 m. Įvykį, kurį cituoju savo knygoje Karo pabaiga: pagal New York Times ", JAV specialiosios pajėgos, reidavusios Afganistano kaimą, nušovė penkis civilius, tarp jų dvi nėščias moteris. Liudininkai teigė, kad amerikiečių kariai, suprasdami savo klaidą, „iškasė kulkas iš aukų kūno, siekdami nuslėpti tai, kas įvyko“.

Geras dalykas gali kilti iš šios siaubo laidos, jei tai paskatins mus kalbėti apie tai, kaip mes galime užbaigti visus tautų karus, o ne tik „dienos karą“, kaip aktyvistų organizacija World Beyond War sako. Šio pokalbio tikslas būtų sukurti didžiulį dvišalį taikos judėjimą, susidedantį iš demokratų ir respublikonų, liberalų ir konservatorių, tikinčių ir netikinčių žmonių. Mes visi vieningai pripažintume, kad taika pasaulyje yra ne tik utopinė svajonė, bet ir praktinė, ir moralinė būtinybė.

Kaip tokie mokslininkai kaip Stevenas Pinkeris pastebėjo, kad pasaulis jau tampa ne toks karingas. Su karu susijusių mirčių įverčiai skiriasi priklausomai nuo to, kaip apibrėžiate karą ir skaičiuojate aukas. Tačiau dauguma vertinimų sutaria, kad per pastaruosius du dešimtmečius kasmet mirė su karu yra daug žemesni- apytiksliai dviem dydžiais, nei kraujyje mirkytoje XX amžiaus pirmojoje pusėje. Šis dramatiškas nuosmukis turėtų mus patikinti, kad galime visiems laikams užbaigti karą tarp tautų.

Taip pat turėtume atsižvelgti į mokslininkų, tokių kaip antropologas Douglasas P. Fry'as iš Šiaurės Karolinos universiteto Greensboro, tyrimus. Sausį jis ir aštuoni kolegos paskelbė tyrimą Gamta kaip “Taikos sistemos visuomenės vengia karo ir kuria teigiamus grupių santykius“, - sakoma popieriaus pavadinime. Autoriai nustato daugybę vadinamųjų „taikos sistemų“, apibrėžtų kaip „kaimyninių visuomenės grupes, kurios nekariauja tarpusavyje“. Taikos sistemos rodo, kad, priešingai nei mano daugelis žmonių, karas toli gražu nėra neišvengiamas.

Dažnai taikos sistemos atsiranda dėl ilgų kovų. Kaip pavyzdį galima paminėti indėnų genčių koaliciją, vadinamą irokėjų konfederacija; šių dienų gentys Brazilijos viršutiniame Xingu upės baseine; Šiaurės Europos Šiaurės tautos, kurios nekariauja tarpusavyje daugiau nei du šimtmečius; Šveicarijos kantonai ir Italijos karalystės, kurios XIX amžiuje susivienijo į savo tautas; ir Europos Sąjunga. Nepamirškime ir JAV valstijų, kurios nenaudojo mirtinos jėgos viena prieš kitą nuo 19 m.

Fry'o grupė išskiria šešis veiksnius, skiriančius taikų nuo netaikiškų sistemų. Tai apima „visuotinę bendrą tapatybę; teigiamas socialinis tarpusavio ryšys; tarpusavio priklausomybė; nekariaujančios vertybės ir normos; nekariaujantys mitai, ritualai ir simboliai; ir taikos lyderystė “. Statistiškai reikšmingiausias faktorius, nustatytas Fry ir kt., Yra bendras įsipareigojimas laikytis „nekariaujančių normų ir vertybių“, galinčių kariauti sistemoje. „Neįsivaizduojamas. “ Pridedamas kursyvas. Kaip pažymi Fry'io grupė, jei Kolorado ir Kanzaso apimti ginčai dėl vandens teisių, jie „susitinka teismo salėje, o ne mūšio lauke“.

Jo išvados patvirtina išvadą, kurią padariau rašydama Karo pabaiga: pagrindinė karo priežastis yra karas. Kaip karo istorikas Jonas Keeganas pasakė, karas pirmiausia kyla ne iš mūsų karinga prigimtis or konkurencija dėl išteklių bet iš „pačios karo institucijos“. Taigi, norėdami atsikratyti karo, mes neturime daryti nieko dramatiško, pavyzdžiui, išnaikinti kapitalizmą ir suformuoti pasaulinę socialistinę vyriausybę ar išbraukti “.kario genai“Iš mūsų DNR. Mums tiesiog reikia atsisakyti militarizmo kaip sprendimo mūsų ginčams.

Tai lengviau pasakyti nei padaryti. Nors karas sumažėjo, militarizmas išlieka įtvirtinta šiuolaikinėje kultūroje. „Mūsų karių poelgiai įamžinti mūsų poetų žodžiais“, - antropologas Margaret Mead rašė 1940 m. „[Mūsų] žaislai yra pagaminti iš kario ginklų“.

Pasaulio tautos praleido beveik 1.981 trln. USD „gynybai“ Stokholmo tarptautinio taikos tyrimų instituto duomenimis, 2020 m. - 2.6 proc. daugiau nei praėjusiais metais.

Siekdamos peržengti militarizmą, tautos turi išsiaiškinti, kaip sumažinti savo armijas ir arsenalus taip, kad būtų užtikrintas abipusis saugumas ir sukurtas pasitikėjimas. JAV, kuriai tenka 39 procentai pasaulio karinių išlaidų, turi rodyti pavyzdį. JAV galėtų parodyti sąžiningumą pasižadėdama perpus sumažinti gynybos biudžetą iki, tarkime, 2030 m. Jei Bideno administracija šiandien žengtų šį žingsnį, jos biudžetas vis tiek viršytų Kinijos ir Rusijos biudžetus, palyginti su sveika marža.

Pažymėdami, kad buvę priešininkai dažnai tapo sąjungininkais, reaguodami į bendrą grėsmę, Fry ir kt. Pabrėžia, kad visos tautos susiduria su pandemijų ir klimato pokyčių pavojais. Bendras atsakas į šias grėsmes gali padėti šalims ugdyti „vienybės, bendradarbiavimo ir taikios praktikos tipą, kuris yra taikos sistemos požymis“. Karas tarp JAV ir Kinijos, Pakistano ir Indijos bei net Izraelio ir Palestinos gali tapti neįsivaizduojamas kaip šiandien tarp Kolorado ir Kanzaso. Kai tautos nebebijo viena kitos, jos turės daugiau išteklių skirti sveikatos priežiūrai, švietimui, ekologinei energijai ir kitiems neatidėliotiniems poreikiams, todėl pilietiniai neramumai bus mažiau tikėtini. Kaip karas gimdo karą, taika gimdo taiką.

Man patinka klausinėti savo studentų: ar galime baigti karą? Tiesą sakant, tai neteisingas klausimas. Teisingas klausimas yra: Kaip ar mes baigiame karą? Karo pabaiga, kuri daro iš mūsų monstras, turėtų būti moralinis imperatyvas tiek pat, kiek vergija ar moterų pavergimas. Pradėkime dabar kalbėti apie tai, kaip tai padaryti.