Autorius Krishenas Mehta Amerikos komitetas dėl JAV ir Rusijos susitarimoGegužės 4, 2021
Atvykęs iš besivystančios šalies, aš šiek tiek kitaip vertinu sankcijas, nes tai leido man pamatyti JAV veiksmus tiek teigiamai, tiek ne taip teigiamai.
Pirmiausia teigiamas dalykas: Po Indijos nepriklausomybės 1947 m., Kelios jos institucijos (įskaitant inžinerinius universitetus, medicinos mokyklas ir pan.) Gavo techninę ir finansinę paramą iš JAV. Tai buvo tiesioginė pagalba, bendras bendradarbiavimas su JAV institucijomis, lankomieji mokslininkai ir kiti mainai. Augdami Indijoje matėme tai kaip labai teigiamą Amerikos atspindį. Technologijos institutai, kuriuose turėjau privilegiją gauti inžinerijos laipsnį, taip pat baigė mokslininkus, tokius kaip Sundaras Pichai, dabartinis „Microsoft“ generalinis direktorius, ir Satya Nadella, dabartinė „Microsoft“ generalinė direktorė. Silicio slėnio augimą iš dalies lėmė šie dosnumo ir geranoriškumo veiksmai, kurie švietė mokslininkus kitose šalyse. Šie mokslininkai ne tik tarnavo savo šalims, bet ir dalijosi savo talentu bei verslumu čia, JAV. Tai buvo abiejų pusių laimėjimas ir atstovavo geriausiems Amerikai.
Dabar ne toks teigiamas dalykas: kai kurie iš mūsų absolventų atvyko dirbti į JAV, kiti išvyko dirbti į įvairias besiformuojančios ekonomikos šalis, tokias kaip Irakas, Iranas, Sirija, Indonezija ir kitos šalys. Mano kolegos absolventai, išvykę į tas šalis ir su kuriais palaikiau ryšį, matė kitą Amerikos politikos pusę. Tie, kurie padėjo sukurti infrastruktūrą Irake ir Sirijoje, pavyzdžiui, matė, kad JAV veiksmai ją iš esmės sunaikino. Vandens valymo įrenginiai, sanitarijos įrenginiai, drėkinimo kanalai, greitkeliai, ligoninės, mokyklos ir kolegijos, kuriuos pastatyti padėjo daugelis mano bendraamžių (glaudžiai bendradarbiaudamas su Irako inžinieriais), buvo paversti griuvėsiais. Nemažai mano kolegų iš medikų matė plačią humanitarinę krizę dėl sankcijų, dėl kurių trūko švaraus vandens, elektros, antibiotikų, insulino, dantų anestetikų ir kitų būtinų išgyvenimo priemonių. Jie turėjo patirties matydami, kaip vaikai miršta ant rankų, nes trūksta vaistų kovai su cholera, šiltine, tymų ir kitomis ligomis. Tie patys absolventai buvo liudininkai milijonų žmonių, kurie dėl mūsų sankcijų be reikalo kenčia. Tai nebuvo abiejų pusių laimėjimas ir jis neatstovavo geriausių Amerikos atstovų.
Ką šiandien matome aplinkui? JAV taiko sankcijas daugiau nei 30 šalių - beveik trečdaliui pasaulio gyventojų. Kai pandemija prasidėjo 2020 m. Pradžioje, mūsų vyriausybė bandė užkirsti kelią Iranui pirkti respiratorių kaukes iš užjūrio ir šilumos vaizdavimo įrangą, galinčią aptikti virusą plaučiuose. Mes vetavome 5 milijardų dolerių skubią paskolą, kurios Iranas paprašė TVF pirkti įrangą ir vakcinas iš užsienio rinkos. Venesuela turi programą, vadinamą CLAP, kuri yra vietinė maisto paskirstymo programa šešiems milijonams šeimų maždaug kas dvi savaites ir tiekia būtinus maisto produktus, tokius kaip maistas, vaistai, kviečiai, ryžiai ir kiti pagrindiniai maisto produktai. JAV ne kartą bandė sužlugdyti šią svarbią programą kaip būdą pakenkti Nicolas Maduro vyriausybei. Kiekvienai šeimai, gaunančiai šiuos paketus pagal CLAP, priklauso keturi nariai, ši programa remia apie 24 milijonus šeimų, iš viso Venesueloje, kurioje gyvena 28 milijonai. Bet mūsų sankcijos gali padaryti šios programos neįmanoma tęsti. Ar tai geriausia JAV? Cezario sankcijos Sirijai sukelia didžiulę humanitarinę krizę toje šalyje. Dėl sankcijų dabar 80% gyventojų nukrito žemiau skurdo ribos. Žvelgiant iš užsienio politikos, sankcijos atrodo svarbi mūsų priemonių rinkinio dalis, nepaisant jos sukeltos humanitarinės krizės. Jamesas Jeffreysas, ilgametis mūsų vyresnysis diplomatas, sakė, kad sankcijų tikslas yra paversti Siriją Rusijos ir Irano liūnu. Tačiau nepripažįstama humanitarinė krizė, kurią sukėlė paprasti Sirijos žmonės. Mes okupuojame Sirijos naftos telkinius, kad sutrukdytume šaliai turėti finansinių išteklių jos atsigavimui, ir užimame derlingą žemės ūkio naudmenas, kad sutrukdytume jiems gauti maisto. Ar ši Amerika geriausia?
Kreipkimės į Rusiją. Balandžio 15 d. JAV paskelbė sankcijas Rusijos vyriausybės skolai už vadinamąjį kišimąsi į 2020 m. Rinkimus ir už kibernetines atakas. Iš dalies dėl šių sankcijų balandžio 27 d. Rusijos centrinis bankas paskelbė, kad palūkanų normos padidės nuo 4.5% iki 5%. Tai yra žaidimas su ugnimi. Nors Rusijos suvereni skola siekia tik apie 260 milijardų dolerių, įsivaizduokite, ar padėtis pasikeis. JAV valstybės skola yra beveik 26 trilijonai JAV dolerių, iš kurių daugiau kaip 30% turi užsienio šalys. Ką daryti, jei Kinija, Japonija, Indija, Brazilija, Rusija ir kitos šalys atsisakys atnaujinti skolą arba nuspręs parduoti? Gali smarkiai kilti palūkanų normos, bankrotai, nedarbas ir dramatiškai susilpnėti JAV doleris. JAV ekonomika galėtų atspindėti depresijos lygio ekonomiką, jei visos šalys pasitrauktų. Jei mes to nenorime sau, kodėl mes to norime kitoms šalims? JAV taikė sankcijas Rusijai dėl daugelio priežasčių, ir daugelis jų kyla dėl Ukrainos konflikto 2014 m. Rusijos ekonomika sudaro tik apie 8% JAV ekonomikos, ty 1.7 trln. JAV dolerių, palyginti su mūsų 21 trln. ir vis dėlto norime juos dar labiau įskaudinti. Rusija turi tris pagrindinius pajamų šaltinius, ir mes visiems taikome sankcijas: jų naftos ir dujų sektoriui, ginklų eksporto pramonei ir finansų sektoriui, kuris palaiko ekonomiką. Galimybė, kad jaunimas turi pradėti verslą, skolintis pinigų, rizikuoti, yra iš dalies susieta su jų finansų sektoriumi, ir dabar net tai patiria didžiulę įtampą dėl sankcijų. Ar tikrai to nori Amerikos žmonės?
Yra keletas esminių priežasčių, kodėl reikia peržiūrėti visą mūsų sankcijų politiką. Tai yra: 1) Sankcijos tapo „pigios užsienio politikos“ be vidaus pasekmių būdu ir leido šiam „karo veiksmui“ pakeisti diplomatiją, 2) sakoma, kad sankcijos netgi blogesnės už karą, nes tuo metu mažiausiai kare yra tam tikrų protokolų ar konvencijų dėl žalos civiliams gyventojams. Taikant sankcijų režimą, civiliams gyventojams kenkiama nuolat, o daugelis priemonių iš tikrųjų yra tiesiogiai nukreiptos prieš civilius. 3) Sankcijos yra būdas klupdyti šalis, kurios meta iššūkį mūsų galiai, mūsų hegemonijai, vienpoliam požiūriui į pasaulį, 4) sankcijos neturi laiko grafiko, šie „karo veiksmai“ gali tęstis ilgą laiką be jokių iššūkių Administracijai ar Kongresui. Jie tampa mūsų amžinųjų karų dalimi. 5) Amerikos visuomenė kiekvieną kartą griebiasi sankcijų, nes jos yra supakuotos prisidengiant žmogaus teisėmis, atstovaujančiomis mūsų moralės pranašumui prieš kitus. Visuomenė iš tikrųjų nesupranta žlugdančios žalos, kurią daro mūsų sankcijos, ir toks dialogas paprastai nebuvo laikomas mūsų pagrindinėje žiniasklaidoje. 6) Dėl sankcijų rizikuojame atstumti jaunimą atitinkamose šalyse, nes dėl sankcijų kyla pavojus jų gyvenimui ir ateičiai. Šie žmonės gali būti su mumis partneriais siekiant taikesnės ir draugiškesnės ateities, ir mes negalime sau leisti prarasti jų draugystės, palaikymo ir pagarbos.
Todėl norėčiau teigti, kad atėjo laikas įvertinti mūsų sankcijų politiką Kongreso ir administracijos metu, kad būtų viešesnis dialogas apie jas ir kad grįžtume prie diplomatijos, o ne tęstume šiuos „Amžinus karus“ taikant sankcijas. kurios yra tiesiog ekonominio karo forma. Taip pat apmąstau, kaip toli pasiekėme kurdami mokyklas ir universitetus užsienyje, siunčiant savo jaunus vyrus ir moteris į taikos korpuso narius, į dabartinę 800 karinių bazių 70 šalių padėtį ir sankcijas beveik trečdaliui pasaulio gyventojų. . Sankcijos nėra geriausia, ką gali pasiūlyti Amerikos žmonės, ir jos nėra būdingas Amerikos žmonių dosnumas ir atjauta. Dėl šių priežasčių sankcijų režimas turi būti baigtas, o laikas tam yra dabar.
Krishen Mehta yra ACURA (Amerikos komiteto dėl Rusijos ir Rusijos susitarimo) valdybos narys. Jis yra buvęs „PwC“ partneris ir šiuo metu yra vyriausiasis pasaulinis teisingumo bendradarbis Jeilio universitete.
