pateikė Marjorie Cohn, Populiarus atsparumas, Rugsėjo 24, 2021
Virš nuotraukos: Jonathanas McIntoshas, CC BY 2.5, per „Wikimedia Commons“.
Samuelio Moyno piktas ir neprincipingas išpuolis prieš Michaelą Ratnerį, vienas geriausių mūsų laikų žmogaus teisių gynėjųKą paskelbti viduje Niujorko knygų apžvalga (NYRB) rugsėjo 1 d. Moynas išskiria Ratnerį kaip plakančią berniuką, kad paremtų jo paties keistą teoriją, kad bausmė už karo nusikaltimus prailgina karą ir daro jį malonesnį. Jis nesąžiningai tvirtina, kad Ženevos konvencijų vykdymas ir priešinimasis neteisėtiems karams yra vienas kitą paneigiantys. Kaip Dexteris Filkinsas pažymėjo viduje New Yorker "Moyno „logika būtų palanki deginti ištisus miestus Tokijo stiliumi, jei dėl to kilę agonijos akiniai paskatintų daugiau žmonių priešintis Amerikos valdžiai“.
Moynas priima Ratnerį-ilgametį Konstitucinių teisių centro (CCR) prezidentą, mirusį 2016 m. Rasul prieš Bushą suteikti žmonėms, neribotam laikui sulaikytiems Gvantaname, konstitucinę teisę į habeas corpus ginčyti jų sulaikymą. Moynas priverstų mus atsukti nugarą žmonėms, kurie kankinami, žudomi ir neribotam laikui uždaromi. Jis, matyt, sutinka su pirmu George'o W. Busho generalinio prokuroro Alberto Gonzaleso (kuris padėjo JAV kankinimo programai) teiginiu, kad Ženevos konvencijos, kuriose kankinimai priskiriami karo nusikaltimams, buvo „nuostabios“ ir „pasenusios“.
Savo polemikoje Moynas pateikia klaidingą ir stulbinantį teiginį, kad „niekas, ko gero, nepadarė daugiau nei [Ratneris], kad sukurtų naują, dezinfekuotą nuolatinio karo versiją“. Neturėdamas nė truputėlio įrodymų, M. Moynas nuoširdžiai tvirtina, kad Ratneris „išplovė nežmoniškumą“ „karo, kuris tapo begalinis, teisėtas ir humaniškas.„Moynas, matyt, niekada nesilankė Gvantaname, kurį daugelis pavadino koncentracijos stovykla, kur buvo kaliniai negailestingai kankino ir laikomi metus be kaltinimų. Nors Barackas Obama baigė Busho kankinimo programą, Gvantanamo kaliniai buvo smurtu maitinami Obamos laikrodžiu, o tai yra kankinimas.
Aukščiausiasis Teismas sutiko su Ratneriu, Josephu Marguliesu ir CCR Rasul. Margulies, kuris buvo pagrindinis advokatas byloje, man tai pasakė rasul „Nežmogina [karo su terorizmu], nei racionalizuoja, nei įteisina. Kitaip tariant, net jei niekada nebuvome padavę, kovoję ir laimėję rasul, šalyje vis tiek vyktų tas pats, begalinis karas “. Be to, kaip Ratneris rašė savo autobiografijoje, Perkelti juostą: mano, kaip radikalaus teisininko, gyvenimas, New York Times " vadinamas rasul „Svarbiausia pilietinių teisių byla per 50 metų“.
Karo su terorizmu „dezinfekavo“ būtent bepiločių orų karas, o ne Ratnerio, Margulieso ir CCR teisinis darbas. Bepiločių orlaivių kūrimas neturi nieko bendra su jų bylinėjimusi ir viskas susiję su gynybos rangovų praturtinimu ir pilotų apsauga nuo žalos, kad amerikiečiai neturėtų matyti kūno maišų. Nepaisant to, dronų „pilotai“ kenčia nuo PTSS, o žudo begalinis civilių skaičius Proceso eigoje.
„Moynas mano, kad prieštarauti karui ir priešintis kankinimams kare yra nesuderinami. Ratneris iš tikrųjų yra A paroda, kad jie nėra. Jis prieštaravo abiem “, - sakė ACLU teisės direktorius Davidas Cole'as tweeted.
Iš tiesų Ratneris ilgą laiką buvo neteisėtų JAV karų priešininkas. Jis bandė įvykdyti Karo galios rezoliucija 1982 m., kai Ronaldas Reaganas išsiuntė „karinius patarėjus“ į Salvadorą. Ratneris (nesėkmingai) padavė į teismą George'ą HW Bushą, kad šis reikalautų Kongreso leidimo pirmajam Persijos įlankos karui. 1991 metais Ratneris surengė karo nusikaltimų teismą ir pasmerkė JAV agresiją, kurią Niurnbergo tribunolas pavadino „aukščiausiu tarptautiniu nusikaltimu“. 1999 metais jis pasmerkė JAV vadovaujamą NATO bombardavimą Kosove kaip „agresijos nusikaltimą“. 2001 metais Ratneris ir Pitsburgo universiteto teisės profesorius Julesas Lobelis žurnale JURIST rašė, kad Bušo karo planas Afganistane pažeidžia tarptautinę teisę. Netrukus po to Ratneris Nacionalinės teisininkų gildijos (kurios jis buvo buvęs prezidentas) posėdyje sakė, kad rugsėjo 9 -osios išpuoliai buvo ne karo veiksmai, o nusikaltimai žmonijai. 11 metais Ratneris ir jo kolegos CCR rašė žurnale New York Times " kad „agresijos draudimas yra pagrindinė tarptautinės teisės norma ir jo negali pažeisti nė viena tauta“. 2006 m. Ratneris pasakė pagrindinį pranešimą tarptautinėje tyrimo komisijoje apie Busho administracijos nusikaltimus žmonijai ir karo nusikaltimus, įskaitant Irako karo neteisėtumą. 2007 metais Ratneris parašė atsiliepimą apie mano knygą: Kaubojų respublika: šeši būdai, kaip Bušo gauja pažeidė įstatymą„Nuo neteisėto agresyvaus karo Irake iki kankinimų štai viskas - šeši pagrindiniai būdai, kuriais Bušo administracija pavertė Ameriką neteisėta valstybe“.
Kaip ir Ratneris, Kanados teisės profesorius Michaelas Mandelis manė, kad sprogdinimas Kosove užkerta kelią mirties bausmei, kad būtų įvykdytas Jungtinių Tautų Chartijos draudimas naudoti karinę jėgą, nebent tai būtų padaryta savigynai ar Saugumo Taryba nesuteiktų sankcijų. The Chartija agresiją apibrėžia kaip „valstybės ginkluotos jėgos panaudojimą prieš kitos valstybės suverenumą, teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę arba bet kokiu kitu būdu, nesuderinamu su Jungtinių Tautų Chartija“.
Savo knygoje Kaip Amerika išsivaduoja iš žmogžudysčių: neteisėti karai, įkaito žala ir nusikaltimai žmonijaiMandel teigia, kad NATO sprogdinimas Kosove sukūrė precedentą JAV karams Irake ir Afganistane. „Tai sulaužė esminį teisinį ir psichologinį barjerą“, - rašė Mandelis. „Kai Pentagono guru Richardas Perle'as„ padėkojo Dievui “už JT mirtį, pirmasis precedentas, kurį jis galėjo paminėti pateisindamas Saugumo Tarybos teisinės viršenybės panaikinimą karo ir taikos klausimais, buvo Kosovas.
Moynas, Jeilio teisės profesorius, kuris, kaip teigiama, yra teisinės strategijos ekspertas, niekada nepraktikavo teisės. Galbūt todėl jis tik vieną kartą savo knygoje mini Tarptautinį baudžiamąjį teismą (TBT), Humaniška: kaip JAV atsisakė taikos ir išrado karą. Toje vienoje nuorodoje Moynas klaidingai teigia, kad TBT nesikreipia į agresijos karus, rašydamas: „[TBT] įvykdė Niurnbergo palikimą, išskyrus tai, kad nepasirašė savo pasirašyto paties neteisėto karo nusikaltimo“.
Jei Moynas būtų perskaitęs Romos statutas kuris nustatė TBT, jis matytų, kad vienas iš keturių nusikaltimų, baudžiamų pagal statutą, yra agresijos nusikaltimasapibrėžiamas kaip „asmens, galinčio veiksmingai kontroliuoti ar vadovauti valstybės politiniams ar kariniams veiksmams, agresijos akto, kurio pobūdis, sunkumas, planavimas, rengimas, inicijavimas ar vykdymas“. masto, yra akivaizdus Jungtinių Tautų Chartijos pažeidimas.
Tačiau TBT negalėjo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už agresijos nusikaltimą, kai Ratneris dar buvo gyvas, nes agresijos pataisos įsigaliojo tik 2018 m., Praėjus dvejiems metams po Ratnerio mirties. Be to, nei Irakas, nei Afganistanas, nei JAV pataisų neratifikavo, todėl neįmanoma bausti už agresiją, nebent taip nurodytų JT Saugumo Taryba. JAV veto Tarybai to neįvyks.
Marguliesas sakė, kad „tik kritikas, niekada neatstovavęs klientui, gali teigti, kad būtų buvę geriau kreiptis į teismą, neturintį jokios sėkmės, o ne stengtis užkirsti kelią neteisėtam ir nežmoniškam kalinio sulaikymui. Pats pasiūlymas yra įžeidžiantis, ir Michaelas tai suprato geriau nei bet kas kitas “.
Tiesą sakant, trys bylos, kurias pateikė kiti advokatai ir kuriose ginčijamas Irako karo teisėtumas, buvo pašalintos iš teismo trijų skirtingų federalinių apeliacinių teismų. Pirmoji grandinė valdė 2003 m kad aktyvūs JAV kariuomenės nariai ir Kongreso nariai neturėjo „teisės“ prieštarauti karo teisėtumui prieš jam prasidedant, nes bet kokia žala jiems būtų spekuliacinė. 2010 m., Trečioji grandinė steigti kad Naujojo Džersio taikos veiksmas, dvi vaikų motinos, baigusios daugybę kelionių Irake, ir Irako karo veteranas neturėjo „teisės“ ginčyti karo teisėtumo, nes negalėjo parodyti, kad jiems buvo padaryta asmeninė žala. Ir 2017 m., Devintoji trasa vyks irakietės moters byloje, kurioje kaltinamieji Bushas, Dickas Cheney, Colinas Powellas, Condoleezza Rice ir Donaldas Rumsfeldas buvo atleisti nuo civilinių ieškinių.
Margulies man taip pat sakė: „tai reiškia rasul Kažkaip įgalinti amžinieji karai yra tiesiog neteisinga. Dėl karo Afganistane pirmasis karo su terorizmu etapas buvo kovojamas vietoje, o tai, kaip prognozuojama, paskatino JAV suimti ir apklausti daugybę kalinių. Tačiau šį karo etapą jau seniai išstūmė siekis to, ką NSA vadina „informacijos dominavimu“. “Marguliesas pridūrė:„ Karas prieš terorą dabar yra nuolatinio, visuotinio stebėjimo karas, po kurio epizodiškai vyksta dronas. streikų. Tai karas apie signalus daugiau nei kareiviai. Nieko viduje rasularba bet kuris iš sulaikymo bylų turi mažiausią įtaką šiam naujam etapui “.
„Ir kodėl kas nors manytų, kad jei kankinimai būtų tęsiami, karas su terorizmu būtų sustojęs? Tai Moyno prielaida, dėl kurios jis nepasiūlo nė menkiausio įrodymo “, - sakė buvęs CCR personalo advokatas Cole. tweeted. „Pasakyti, kad tai labai neįtikėtina, yra per mažai. Ir tarkime minutę, kad leidimas tęsti kankinimus prisidėtų prie karo pabaigos. Ar teisininkai turėtų pažvelgti į kitą pusę, paaukoti savo klientus su viltimi, kad leidimas juos kankinti pagreitins karo pabaigą?
Moyn knygoje pavadinimu Humane, jis sardoniškai imasi Ratnerio ir jo kolegų CCR užduoties „redaguoti karo nusikaltimus iš jūsų karų“. Per visą jo NYRB Moyn prieštarauja sau, bandydamas paremti savo eskizinį pasakojimą, pakaitomis teigdamas, kad Ratneris norėjo humanizuoti karą, o Ratneris nenorėjo humanizuoti karo („Ratnerio tikslas niekada nebuvo iš tikrųjų padaryti Amerikos karą humaniškesnį“).
Billas Goodmanas rugsėjo 9 d. Buvo CCR teisinis direktorius. „Mūsų galimybės buvo parengti teisines strategijas, kurios užginčytų JAV kariuomenės pagrobimus, sulaikymus, kankinimus ir žmogžudystes po rugsėjo 11 d., Arba nieko nedaryti“, - sakė jis. „Net jei bylinėjimasis žlugtų - ir tai buvo labai sunki strategija -, tai bent galėtų pasitarnauti šių pasipiktinimų viešinimui. Nieko nedaryti - tai pripažinti, kad demokratija ir įstatymai yra bejėgiai, nesuvaržomas piktnaudžiavimo valdymas “, - sakė Goodmanas. „Vadovaujant Mykolui, mes pasirinkome veikti, o ne šlubuoti. Aš nesigailiu. Moyno požiūris - nieko nedaryti - yra nepriimtinas “.
Moynas juokingai teigia, kad Ratnerio, kaip ir kai kurių konservatorių, tikslas buvo „pastatyti karą prieš terorizmą ant tvirto teisinio pagrindo“. Priešingai, Ratneris savo knygoje paskelbtame skyriuje rašė: JAV ir kankinimai: tardymas, įkalinimas ir piktnaudžiavimas, „Prevencinis sulaikymas yra riba, kurios niekada nereikėtų peržengti. Pagrindinis žmogaus laisvės aspektas, kuriam prireikė šimtmečius laimėti, yra tas, kad niekas negali būti įkalintas, nebent jis būtų kaltinamas ir teisiamas “. Jis tęsė: „Jei tu gali atimti šias teises ir tiesiog sugriebti ką nors už kaklo ir įmesti į kokią nors atviroje jūroje esančią baudžiamąją koloniją, nes jie yra ne piliečiai musulmonai, tie teisių atėmimai bus panaudoti prieš visus. … Tai yra policinės valstybės, o ne demokratijos galia “.
Lobelis, kuris sekė Ratnerį kaip CCR prezidentas, pasakojo Demokratija dabar! kad Ratneris „niekada neatsitraukė nuo kovos su priespauda, prieš neteisybę, kad ir kokie sunkūs būtų šansai, kad ir kokia beviltiška byla atrodytų“. Lobelis sakė: „Michaelas puikiai derino teisinį ir politinį gynimą. ... Jis mylėjo žmones visame pasaulyje. Jis atstovavo jiems, susitiko su jais, dalijosi jų vargais, dalijosi kančiomis “.
Ratneris visą gyvenimą nenuilstamai kovojo už vargšus ir engiamuosius. Dėl teisės pažeidimų jis padavė į teismą Ronaldą Reaganą, George'ą HW Bushą, Billą Clintoną, Rumsfeldą, FTB ir Pentagoną. Jis metė iššūkį JAV politikai Kuboje, Irake, Haityje, Nikaragvoje, Gvatemaloje, Puerto Rike ir Izraelyje/Palestinoje. Ratneris buvo pagrindinis informatoriaus Juliano Assange'o, kuriam gresia 175 metai kalėjimo, patarėjas atskleisdamas JAV karo nusikaltimus Irake, Afganistane ir Gvantaname.
Siūlyti, kaip ciniškai daro Moynas, kad Michaelas Ratneris užsitęsė karus, vykdydamas labiausiai pažeidžiamų asmenų teises, yra absurdas. Negalima pagalvoti, kad Moynas pasmerkė Ratnerį savo pasmerkimo tikslu ne tik bandydamas sustiprinti jo absurdišką teoriją, bet ir parduoti savo klaidingos knygos kopijas.
Marjorie Cohn, buvęs kriminalinės gynybos advokatas, yra Thomas Jeffersono teisės mokyklos emerito profesorius, buvęs Nacionalinės teisininkų gildijos prezidentas ir Tarptautinės demokratinių teisininkų asociacijos biuro narys. Ji išleido keturias knygas apie „karą prieš terorą“: „Kaubojų respublika: šeši būdai, kaip Bušo gauja pažeidė įstatymą“; JAV ir kankinimai: tardymas, įkalinimas ir piktnaudžiavimas; Atsiskyrimo taisyklės: karinio disidento politika ir garbė; bepiločiai orlaiviai ir taikiniai žudymai: teisiniai, moraliniai ir geopolitiniai klausimai.
