Rusijos žurnalisto perspektyva

Davidas Swansonas

Dmitrijus Babičius dirbo žurnalistu Rusijoje nuo 1989 m. laikraščiuose, naujienų agentūrose, radijuje ir televizijoje. Jis sako, kad anksčiau visada apklausinėjo žmones, o pastaruoju metu žmonės apklausia jį.

Anot Babičiaus, mitus apie Rusijos žiniasklaidą, pavyzdžiui, kad Rusijoje negalima kritikuoti prezidento, galima išsklaidyti tiesiog apsilankius Rusijos naujienų svetainėse ir naudojant „Google Translator“. Babičius sako, kad daugiau Rusijos laikraščių priešinasi Putinui nei jį palaiko.

Jei Rusijos naujienos yra propaganda, Babičius klausia, kodėl žmonės jų taip bijo? Ar kas nors kada nors bijojo Brežnevo propagandos? (Galima atsakyti, kad ji nebuvo prieinama internete ar televizijoje.) Babicho nuomone, Rusijos naujienų grėsmė slypi jų tikslume, o ne melagingumuose. Pasak jo, praėjusio amžiaus trečiajame dešimtmetyje Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos žiniasklaida geru „objektyviu“ stiliumi teigė, kad Hitleriui nėra ko nerimauti. Tačiau sovietų žiniasklaida buvo teisus Hitleris. (Apie Staliną galbūt nelabai.)

Babichas teigia, kad šiandien žmonės daro tą pačią klaidą, kurią padarė Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos žiniasklaida, nesugebėdami tinkamai pasipriešinti pavojingai ideologijai. Kokia ideologija? Neoliberalaus militarizmo. Babichas atkreipia dėmesį į greitą NATO ir Vašingtono institucijos reakciją į bet kokius Donaldo Trumpo pasiūlymus sumažinti priešiškumą Rusijai.

Babichas nėra naivus Trumpo atžvilgiu. Nors jis sako, kad Barackas Obama buvo neabejotinai blogiausias visų laikų JAV prezidentas, jis neprognozuoja didelių dalykų iš Trumpo. Obama, aiškina Babichas, neturėjo kompetencijos prilygti savo militarizmui. Jis įvedė Rusijai sankcijas, kurios pakenkė labiausiai provakarietiškoms organizacijoms. „Jis tapo savo propagandos auka“.

Paklausiau Babicho, kodėl iš tiek daug rusų išgirdau tokius teigiamus komentarus apie Trumpą. Jo atsakymas: „Nelaiminga meilė JAV“, „viltis“ ir mintis, kad dėl to, kad Trumpas laimėjo, jis turi būti protingesnis, nei atrodo. „Žmonės nekenčia pabusti“, - padarė išvadą Babichas.

Spaudžiamas, kaip žmonės galėtų dėti viltį į Trumpą, Babichas sakė, kad kadangi Rusija niekada nebuvo kolonizuota (nepaisant to, kad Švedija ir Napoleonas bei Hitleris bandė), rusai tik dabar sužino, ką Vakarų kolonizuoti afrikiečiai suprato apie kolonizatorius.

Paklaustas, kodėl Rusija sudarys sąjungas su Kinija ir Iranu, Babičius atsakė, kad JAV ir ES neturės Rusijos, todėl renkasi antrąjį pasirinkimą.

Paklaustas apie žuvusius Rusijos žurnalistus, Babičius sakė, kad nors Boriso Jelcino laikais buvo nužudyta daugiau, jis turi dvi teorijas. Viena iš jų – Putino priešininkas yra atsakingas. Babichas įvardijo politiką, kuris mirė maždaug tuo metu, kai buvo nužudytas paskutinis. Kita teorija teigia, kad žiniasklaidos įtūžę žmonės yra atsakingi. Babičius sakė negalintis rimtai vertinti minties, kad Putinas pats būtų atsakingas už žmogaus nužudymą visai šalia Kremliaus.

Paklaustas apie televizijos RT („Russia Today“) požiūrį, Babičius sakė, kad naujienų agentūros „Ria Novosti“ požiūris bando mėgdžioti New York Times " nesulaukė sekėjų, nes žmonės jau gali tiesiog skaityti New York Times ". Priešindamasi JAV nusikaltimams ir išreikšdama alternatyvias perspektyvas, RT surado auditoriją. Manau, kad šį aiškinimą patvirtina anksčiau šiais metais paskelbta CŽV ataskaita, kurioje buvo įspėtas RT pavojus. Jei JAV žiniasklaida teiktų naujienas, amerikiečiai neieškotų naujienų kitur.

Šiomis ir kitomis temomis su Babichu diskutavome sekmadienį RT laidoje „Crosstalk“. Vaizdo įrašas anksčiau ar vėliau turėtų bus paskelbtas čia.