Mokymasis iš Egipto revoliucijos
Davidas Swansonas
Kas būtų, jei JAV žmonės suprastų „revoliuciją“ kaip kažką daugiau nei kampanijos šūkį prezidento rinkimų kampanijoje?
Nauja Ahmedo Salah knyga, Esate areštuotas už Egipto revoliucijos valdovą (memuarai), pradžioje apibūdina savo pavadinimą kaip perdėtą, tačiau knygos eigoje jis stengiasi jį pagrįsti. Salahas iš tiesų taip pat kaip ir bet kas kitas dalyvavo kuriant visuomenės impulsą Egipte per daugelį metų, o jo kulminacija buvo Hosni Mubarako nuvertimas, nors visi jo pasakojimai apie įvairių aktyvistų grupių tarpusavio muštynes būtinai turi kitokių kiekvieno dalyvaujančio asmens pasakojimų.
Žinoma, revoliucijos meistras nėra panašus į statybos projektą. Tai daug daugiau azartinių lošimų, stengiantis paruošti žmones veikti efektyviai, kai ir tada, kai atsiranda momentas, kai žmonės nori veikti, o tada stengiamasi tęsti tuos veiksmus, kad kitas etapas vis tiek būtų veiksmingesnis. Galimybė kurti tokias akimirkas yra panašesnė į bandymą kontroliuoti orą, ir manau, kad tai turi išlikti tol, kol naujos demokratinės žiniasklaidos formos taps tikrai masine žiniasklaida.
Savo istoriją apie judėjimo kūrimą Salah pradeda nuo milžiniškos nusikalstamos veikos, kuri pirmą kartą per daugelį metų įkvėpė Kairo žmones rizikuoti išeiti į gatves protestuoti: JAV ataka Irake 2003 m. Protestuodami prieš JAV nusikaltimą, žmonės taip pat galėtų protestuoti prieš savo korumpuotos vyriausybės bendrininkavimą tame. Jie galėjo įkvėpti vienas kitą patikėti, kad būtų galima ką nors padaryti dėl vyriausybės, kuri dešimtmečius kėlė egiptiečius baimėje ir gėdoje.
2004 m. Egipto aktyvistai, įskaitant Salah, sukūrė Kefaya! (Pakankamai!) judėjimas. Tačiau jie sunkiai pasinaudojo teise viešai demonstruoti (nebūdami sumušti ar įkalinti). Vėl į pagalbą atėjo George'as W. Bushas. Jo melas apie Irako ginklus žlugo, ir jis pradėjo skleisti daugybę nesąmonių apie karą, atnešantį demokratiją Artimuosiuose Rytuose. Ši retorika ir JAV valstybės departamento pranešimai iš tikrųjų paveikė Egipto vyriausybę, kad ji šiek tiek suvaržytų savo slegiantį brutalumą. Taip pat gelbėjo naujos komunikacijos priemonės, ypač palydovinės televizijos kanalai, tokie kaip Al Jazeera, ir tinklaraščiai, kuriuos galėjo skaityti užsienio žurnalistai.
Kefaya ir kita grupė „Youth for Change“, kuriai vadovavo Salah, pasitelkė humorą ir teatro pasirodymus, kad būtų priimtina kalbėti apie Mubaraką. Jie surengė greitas, mažas ir iš anksto nepraneštas viešas demonstracijas skurdžiuose Kairo rajonuose, judėdamos dar prieš atvykstant policijai. Jie neišdavė savo slaptų planų paskelbdami apie juos internete, prie kurio dauguma egiptiečių neturėjo prieigos. Salah mano, kad užsienio žurnalistai daugelį metų pervertino interneto svarbą, nes jiems buvo lengviau jį pasiekti nei gatvės aktyvizmą.
Šie aktyvistai atsiribojo nuo rinkimų politikos, jų manymu, beviltiškai korumpuota sistema, nors jie tyrinėjo Otpor judėjimą Serbijoje, nuvertusį Slobodaną Miloševičių. Jie organizavosi nepaisydami rimtų pavojų, įskaitant vyriausybės šnipus ir infiltratorius, o Salahas, kaip ir daugelis kitų, buvo kalėjime ir išėjo iš jo, vienu atveju bado streiką, kol buvo paleistas. „Nors plačioji visuomenė linkusi abejoti, – rašo Salah, – kad plakatais ginkluoti aktyvistai gali ką nors pakeisti, Egipto saugumo aparatas su mumis elgėsi kaip su barbarais. . . . Valstybės saugumas turėjo daugiau nei 100,000 XNUMX darbuotojų, kurie stebėjo ir naikino bet kokią grupę, kuri meta iššūkį Mubarako valdžiai.
Bėgant metams stipresnio visuomenės pasipriešinimo impulsas atslūgo. 2007 m. tai paskatino streikuojantys darbuotojai ir dėl duonos trūkumo riaušės. Pirmoji nepriklausoma darbo sąjunga Egipte susikūrė 2009 m. Įvairios grupės dirbo surengdamos viešą demonstraciją 6 m. balandžio 2008 d., kurios metu Salah pripažino naują ir svarbų Facebook vaidmenį. Visgi, besistengdami pranešti visuomenei apie visuotinį streiką balandžio 6 d., aktyvistai sulaukė postūmio iš vyriausybės, kuri valstybinėje žiniasklaidoje paskelbė, kad balandžio 6 d. planuojamame visuotiniame streike niekas nedalyvaus – taip visus informavo apie jo egzistavimą ir svarbą.
Salah aprašo daug sudėtingų sprendimų, priimtų bėgant metams, įskaitant pasirinkimą dirbti su JAV vyriausybe ir keliauti į Jungtines Valstijas, kad ragintų JAV vyriausybę daryti spaudimą Egiptui. Tai rizikavo sužlugdyti arba sugadino Salah reputaciją tarp žmonių, kurie visiškai teisingai abejojo JAV gerais ketinimais. Tačiau Salah atkreipia dėmesį į svarbius atvejus, kai telefono skambučiai iš Vašingtono galėjo leisti įvykti protestams.
Vienu metu 2008 m. pabaigoje Salah kalbasi su JAV Nacionalinio saugumo tarybos pareigūnu, kuris jam sako, kad karas prieš Iraką „sugadino demokratijos skatinimo idėją“, todėl Bushas nesiruošė daug nuveikti skatindamas demokratiją. Į galvą šauna bent du klausimai: ar žmogžudiškas sprogdinimas turėtų suteikti blogą vardą tikram nesmurtinės demokratijos skatinimui? ir kada po velnių Bushas kada nors daug nuveikė skatindamas demokratiją?
Salah ir sąjungininkai nesėkmingai bandė didžiulius Facebook draugų sąrašus paversti realaus pasaulio aktyvistais. Jie kovojo vienas su kitu ir tapo nusivylę. Tada, 2011 m., įvyko Tunisas. Mažiau nei per mėnesį Tuniso žmonės (neturėdami nei JAV pagalbos, nei JAV pasipriešinimo, galima pastebėti) nuvertė savo diktatorių. Jie įkvėpė egiptiečius. Toks oras ruošiasi per Kairą nupūsti audrą, jei kas nors sugalvotų, kaip ja naršyti.
Internetinį kvietimą skelbti revoliucijos dieną sausio 25 d. paskelbė buvęs Egipto policijos informatorius, gyvenantis Virdžinijoje (kurioje, kaip pamenu, tuo metu Pentagone susitiko Egipto kariuomenės vadovai – taigi galbūt mano namai). valstybė buvo abiejose pusėse). Salah žinojo ir kalbėjo su pranešėju. Salah buvo prieš tokius greitus veiksmus, tačiau manydamas, kad tai neišvengiama dėl internetinės reklamos, jis sugalvojo, kaip tai padaryti kuo stipresnį.
Neaišku, ar veiksmas buvo neišvengiamas, ar ne, nes Salah taip pat išėjo ir apklausinėjo žmones gatvėse ir nerado nė vieno, kuris būtų girdėjęs apie planus. Jis taip pat išsiaiškino, kad neturtinguose rajonuose gyvenantys žmonės labiau tikėjo vyriausybės propaganda, sklindančia per vienintelę žiniasklaidą, prie kurios jie turėjo prieigą, o viduriniosios klasės atstovai spjaudėsi iš proto ant Mubarako. Įvykis, kai policija nužudė vidutinės klasės jaunuolį, parodė žmonėms, kad jiems gresia pavojus.
Salah taip pat išsiaiškino, kad dauguma žmonių, kurie sakė, kad dalyvaus proteste, sakė, kad tai padarys tik tuo atveju, jei visi kiti dalyvautų pirmi. Jie bijojo pirmieji įžengti į didelę viešąją aikštę. Taigi, Salahas ir jo sąjungininkai ėmėsi darbo, organizuodami daugybę mažų grupių, kad pradėtų protestus iš anksto nepraneštose vietose viduriniosios klasės rajonuose ir mažose gatvelėse, kur policija bijotų juos sekti. Viltis, kuri buvo įgyvendinta, buvo ta, kad mažos eitynės padaugės judant link Tahriro aikštės ir, pasiekusios aikštę, bus pakankamai didelės, kad galėtų ją užvaldyti. Salah pabrėžia, kad nepaisant „Twitter“ ir „Facebook“ egzistavimo, šį darbą atliko iš lūpų į lūpas.
Tačiau kaip būtų galima pakartoti tokį organizavimą tokioje didelėje vietoje kaip Jungtinės Valstijos, o viduriniajai klasei išsibarsčius sielą stingdančiame išsiplėtimas? Ir kaip tai konkuruotų su labai sumania JAV žiniasklaidos priemonių propaganda? Salah gali būti teisus, kad kitų šalių aktyvistai, kurie girdėjo apie „Facebook“ revoliuciją ir bandė ją atkartoti, patyrė nesėkmę, nes tai nebuvo tikra. Tačiau komunikacijos forma, kuri gali paskatinti revoliuciją, yra labai pageidautina – manau, kad su užuominomis į ją matoma ne tiek socialinėje žiniasklaidoje, kiek nepriklausomuose pranešimuose, o gal derinant abu.
Salah žiūri į tai, kaip Mubarako vyriausybė pakenkė sau, nutraukdama telefonus ir internetą. Jis aptaria smurto panaudojimą per nesmurtinę revoliuciją ir žmonių komitetų naudojimą tvarkai palaikyti, kai policija pabėgo iš miesto. Jis trumpai paliečia neįtikėtiną klaidą perduodant žmonių revoliuciją kariuomenei. Jis mažai kalba apie JAV vaidmenį remiant kontrrevoliuciją. Salah pažymi, kad 2011 m. kovo viduryje jis ir kiti aktyvistai susitiko su Hillary Clinton, kuri atsisakė jiems padėti.
Salah dabar gyvena JAV. Turėtume kviesti jį kalbėti kiekvienoje mokykloje ir viešojoje aikštėje. Žinoma, Egiptas yra nebaigtas darbas. Jungtinės Valstijos yra dar nepradėtas darbas.
