Tom H. Hastings, Nesąžiningumas
Vyriausybės ir karinių pareigūnų pasiteisinimai yra dvejopi, kai jiems kyla iššūkis dėl civilių gyventojų žudymo dėl oro bangų ar nuo „dronų“ ar „protingų“ ginklų. Tai buvo apgailėtina klaida arba apgailestaujantis šalutinis poveikis, nukreiptas prieš žinomą „blogą vyruką“ - ISIS lyderį, teroristą „al Shabaab“, Talibano bosą ar „al Qaeda“ vadą. Netiesioginę žalą. LOADR atsakymas. Ant negyvos žiurkės lūpų dažai.
Taigi daryti karo nusikaltimą yra gerai, jei sakote, kad tai apgailėtina?
„Taip, bet tie vyrukai prieš žurnalistus ir pavergia merginas“.
Tiesa, ir tai, kad ISIS pelnė neapykantą ir pasibjaurėjimą, kurį jaučia patys padoriausi žmonės Žemėje. Taip pat, kai JAV karinės stintos ir bombų ligoninės, ar galime išvis stebėtis, kodėl JAV nekenčiama pakankamai venų, kad užgožtų moralę? Taip, tiesa, kai JAV skerdžia civilius gyventojus, tai vadinama klaida, o kai ISIS tai daro - jie varnos kaip išdidūs dvejų metų vaikai, neturintys jokios prasmės teisingai ir neteisingai. Tačiau man kyla klausimas, kada Amerikos tauta nustos leisti mūsų kariuomenei - atstovauti mums visiems demokratijoje - daryti nusikaltimus žmoniškumui?
Obamos administracija teigia, kad vieninteliai civiliai gyventojai, dėl kurių verta nerimauti, yra šalyse, kurios nėra nurodytos kaip karo zonos, ir kad tose šalyse JAV žuvo tik tarp „64“ ir „116“ civilių pilotų, vykdančių droną ir kitus mirtinus oro išpuolius prieš įtariamus terorizmu. “Manoma, kad šios tautos yra Libija, Jemenas, Somalis ir Pakistanas. Irakui, Afganistanui ir Sirijai nereikia nurodyti jokių skaičių. Tikriausiai ten yra civilių žaidėjų.
Bent keturios organizacijos palaiko nepriklausomus tikslus ir visos yra kur kas aukštesnės, teigdamos apie minimalų civilių žūtį nurodytose ne karo zonose.
Ką apie platesnį vaizdą?
Braunso universiteto Watsono tarptautinių ir viešųjų reikalų institutas yra didžiausias tyrimas ir seka civilių žūtis dėl karinių veiksmų; jų tyrimas sąmatos iš dokumentais pagrįstų sąskaitų kad nuo praėjusių metų kovo 210,000 spalio mėn. prasidėjusiame pasauliniame kare prieš terorą buvo nužudyta maždaug 2001 nebendradarbiai.
Taigi tam tikru momentu turime stebėtis; Jei JAV žvalgybos tarnybos nustatys, kad ISIS lyderis namuose gyvena pastate Kvinse ar Šiaurės Mineapolyje ar Beavertone, Oregone, ar bus gerai, tada nukreipti tą pastatą su „Hellfire“ raketa, paleista iš „Predator“ drono?
Kaip juokinga, tiesa? Mes niekada to nedarytume.
Išskyrus tai, ką mes įprastai vykdome Sirijoje, Irake, Afganistane, Jemene, Somalyje, Libijoje ir Pakistane. Kada tai sustos?
Jis sustos, kai mes ne tik morališkai priešinsimės, bet ir tada, kai nuspręsime būti veiksmingi. Mūsų smurtinis atsakas į terorizmą išauga kiekviename žingsnyje, garantuodamas, kad savo ruožtu terorizmas ir prieš JAV taip pat augs. Laikas atmesti mintį, kad niuansuotas, nesmurtinis požiūris yra neveiksmingas. Iš tikrųjų tai šiek tiek primena tai, ką Winstonas Churchillis pasakė apie demokratiją, kad tai yra blogiausia valdžios forma, išskyrus visas kitas. Nesmurtas yra blogiausias būdas valdyti konfliktą, išskyrus visus kitus dalykus.
Mes ne tik sukuriame daugiau teroristų, kai netyčia ar per klaidą išimame ligoninę, o dar svarbiau, kad sukuriame plečiamą, gilėjantį simpatijų telkinį bet kokiems sukilimams prieš JAV. Nors tiesa, kad užuojauta ir parama teroristams niekur nepanaši į ginkluotą sukilimą - ir tai labai skiriasi - kodėl Žemėje mes ir toliau iš esmės garantuotume, kad šis pasaulinis karas su terorizmu yra nuolatinis?
Kodėl iš tikrųjų? Yra tokių, kurie įgyja statusą, galią ir pinigus tęsdami šį siaubingą karą. Tai yra žmonės, kurie lobiausiai kėsinasi į daugiau karo.
Tie žmonės turėtų būti visiškai ignoruojami. Turime tai išspręsti kitais būdais. Mes galime ir turėtume.
Jei JAV pergalvotų savo konfliktų valdymo metodus, ji galėtų rasti sprendimus be kraujo praliejimo. Problema yra tiesiog ta, kurios prašoma patarti sprendimus priimantiems asmenims. Kai kuriose šalyse valdininkai tariasi su ekspertais mokslininkais ir tarpininkais, derybomis, humanitarine pagalba ir tvaria plėtra. Tos šalys taiką saugo daug geriau. Dauguma šalių, pvz., Norvegija, Danija, Švedija, turi geresnį piliečių gerovės rodiklį nei mes JAV.
Mes galime padėti. Kaip pavyzdys mūsų pusrutulyje sukilėliai ir vyriausybė Kolumbijoje surengė 52 metų karą, kurio kiekviena šalis įvykdė daug žiaurumų ir daugiau nei pusę amžiaus kentėjo vidutinio kolumbiečio gerovė. Galiausiai taikos ir konfliktų žinovai iš Kroc instituto buvo pakviesti padėtiPirmą kartą į bet kurią mūsų srities akademinę programą buvo pakviesta tai padaryti Vakaruose. Jie pateikė naujų idėjų ir laimingas rezultatas yra tas, kad pagaliau kolumbiečiai pasirašė taikos susitarimą. Taip, rinkėjai griežtai jį atmetė, tačiau vykdytojai vėl prie stalo, o ne mūšio lauke, kad galėtų dirbti priimtinesnį susitarimą.
Prašau. Mes turime žinių užbaigti šį baisų mirties šokį, žinomą kaip karas. Žmonija dabar žino kaip. Bet ar mes turime valios? Ar galime pakilti kaip rinkėjai ir reikalauti, kad mūsų sėkmingi kandidatai nustotų didžiuotis tuo, kokie jie bus sunkūs ir mirtini, ir vietoj to reikalauti, kad laimėjęs kandidatas paaiškintų ir įsipareigotų produktyviam taikos procesui, kuris, kaip įrodyta, atneša daug daugiau naudos su daug mažesniu skausmu ?
