Patrick T. Hiller
Transporto priemonių naudojimas kaip ginklai civiliams žudyti sukėlė pasaulinę baimę ir dėmesį. Tokie išpuoliai gali būti vykdomi bet kurioje gyvenamojoje vietovėje, prieš bet kurią atsitiktinę žmonių grupę, kiekvienas, turintis ar neturintis prisijungimo prie ideologų tinklo, skatinančio baimę, neapykantą ir terorą.
Mums nereikia ekspertų mums pasakyti, kad beveik neįmanoma išvengti tokių išpuolių. Du svarbūs išpuoliai JAV buvo James A. Fields Jr., kurie savo automobilį sudrebino į smurtinių protestuotojų minią Charlottesville, Virdžinijoje, nužudydami ir sužeisdami 19, ir Sayfullo Saipovą, kuris sąmoningai važinėjo sunkvežimį žemyn dviračių taku aštuoni ir sužeisti bent 11. Jie veikė išimtinai „baltojo Amerikos“ vardu ir įsteigė naują islamo kalifatą Artimuosiuose Rytuose. Svarbus, neatidėliotinas ir ilgalaikis atsakas yra neapykantos ideologijos atskyrimas nuo tų žmonių ir įsitikinimų, kuriuos užpuolikai teigia atstovaujantys.
Tie, kurie atlieka tokius veiksmus, niekada nesudaro daugumos žmonių, kuriuos jie tvirtina čempionu. „Fields“ neparodė 241 milijonų baltųjų žmonių Jungtinėse Amerikos Valstijose, kaip ir Saipovas neparodė maždaug 400 milijonų musulmonų Artimuosiuose Rytuose arba 33 milijonų Uzbekų savo gimtojoje šalyje. Nepaisant to, nepagrįsti pagrindiniai kaltinimai „mus“ prieš „juos“, o „kitas“ yra grupė, kurią baiminasi, nekenčia ir sunaikina. Šį atsakymą naudoja paskirti teroristų grupių vadovai ir mūsų pačių vyriausybės pareigūnai.
Socialiniai santykiai yra kur kas sklandesni nei „mus / juos“ propaganda. Taikos mokslininkas Jonas Paulius Lederachas kviečia us pažvelgti į spektrą, kuriame turime organizacijų ir asmenų, kurie aktyviai skatina ir siekia terorizmo ir smurto viename gale, ir tuos, kurie neturi jokio ryšio kitame gale. Plataus spektro centrą sudaro tie, kurie turi tam tikrą ryšį - norimą ar nepageidaujamą - per bendrą bendrą (religinį) foną, išplėstinius šeimos ryšius, geografiją, rasę ar kitus veiksnius. Šio spektro pasyvumas, tylumas ir neutralumas nėra naudingi. Plačiai pasmerkti ir vienyti tuos, kurie užpuolikai teigia, kad jie atstovauja, atima jų reikalavimą veikti geresniam naudai. Kaip ir Niujorko žvalgybos ir kovos su terorizmu komisaro pavaduotojas, Johnas Milleris aiškiai pareiškė, kad islamas neturėjo jokio vaidmens Saipovo atakoje. Tai, kad įvairios grupės pasmerkė ir protestavo baltąja viršenybe Charlottesville mieste, padėjo izoliuoti ir puolėjus, ir jų ideologiją. „Mes“ tampa aiškia dauguma tų, kurie ideologijos vardu prisiima pusę prieš smurtą. Dabar „jie“ yra izoliuoti smurtiniai veikėjai, neturintys teisėtos paramos, o pastarieji yra pagrindinė sudedamoji narių įdarbinimo, saugumo ir išteklių dalis.
Žarnos atsakas, kai nužudyti yra nužudyti, yra kažkas. Niujorko atakos atveju užpuolikas vadinamas „degeneruotu gyvūnu“, kuriam reikalinga baimėmis pagrįsta imigracijos politika, ir didėjanti karinė išpuolė šalyje pusiaukelėje visame pasaulyje - visi prezidento Trumpo atsakymai yra blogesni nei nenaudingi.
Jei galime sužinoti ką nors iš transporto priemonių atakų prieš civilius gyventojus, militarizuotas karas su terorizmu yra toks pat naudingas kaip draudimas automobiliams. Karinis karas prieš terorizmą nėra įmanomas. Didėjantis karinis atsakas siunčia signalą, kad transporto priemonės atakos veikia kaip taktika, kurią taiko žemesnę karinę partiją. Tyrimai rodo kad kariniai veiksmai dažnai yra neveiksminga ir netgi priešinga priemonė kovojant su terorizmu. Teroristinių grupių nusiskundimus ir pasakojimus aprūpina kariniai veiksmai - į savo rankas patenka nauji darbuotojai. Vienintelis galimas būdas yra spręsti pagrindines priežastis.
Nenuostabu, kad kai kurios baltųjų nacionalistų ir ISIS įkvėptų išpuolių priežastys yra panašios - suvokiamos arba tikrosios marginalizacijos, susvetimėjimo, nepriteklių ir nevienodų galių santykių. Tiesa, šios priežastys reikalauja gilesnių visuomenės pokyčių. Sunku, daugelis teisių judėjimų - žmogaus, pilietinių, moterų, LGBT, religinių ir kt. - rodo, kad galime remtis tais, net ir sudėtingais laikais.
O kaip šiuo metu kovojame su teroristų grupėmis? Pirma, išreikštas ir realus kelias, kuriuo siekiama spręsti pagrindines priežastis, jau atima paskatas ir teisėtą paramą bet kokiai teroro formai. Antra, ISIS gali būti kovojama tiesiogiai, pradedant ginklų ir šaudmenų embargus Artimuosiuose Rytuose, remiant Sirijos pilietinę visuomenę, siekiant prasmingos diplomatijos su visais dalyviais, ekonomines sankcijas ISIS ir rėmėjams, JAV karių išėmimą iš regiono ir paramą iš JAV. pilietinės pasipriešinimo. Kūrybinė nelygybė taip pat yra vienas iš geriausių būdų, kaip tiesiogiai kovoti su viešaisiais baltojo viršenybės aktais. Kai baltieji viršininkai žygiuoja, jie gali būti daugiau nei jie gali būti išmėgintas, ir jie gali būti draugai ir pakeisti. Juodasis muzikantas Darylis Davis paklausė daugelio klanų: „Kaip tu gali manęs nekensti, jei net nežinai? 200 KKK nariai palieka Klaną.
Nėra stebuklingo sprendimo, kaip panaikinti aptartas teroro formas. Tačiau yra daug būdų, kaip galime reaguoti į transporto priemones, naudojamas kaip ginklai, dėl kurių tokie incidentai ateityje bus mažiau tikėtini. Jei nenaudojame šių alternatyvų, tai nėra todėl, kad jie nėra prieinami, bet dėl dirbtinai nustatytų apribojimų, susidomėjimo stokos ar savanaudiškumo. Platus socialinis spektras suteikia mums daug galimybių mūsų atitinkamuose kontekstuose imtis ginčijamos teritorijos nuo teroristų ir išsilaisvinti bet kokią neapykantą kuriančią ideologiją savo šaknis.
~~~~~~~~~
Patrick. T. Hiller, Ph.D., sindikavo PeaceVoice, yra Konfliktų transformacijos mokslininkas, profesorius, įteiktas Tarptautinės taikos tyrimų asociacijos (2012-2016) Valdančiajai tarybai, Taikos ir saugumo fondų grupės nariui ir Jubicų šeimos fondo karo prevencijos iniciatyvos direktoriui.
