(Tai yra 37 skirsnis World Beyond War baltas popierius Pasaulinė saugumo sistema: alternatyva karui. Tęsti prieš | po skyrius.)
Chartijos 42 straipsnis suteikia Saugumo Taryba atsakomybė už taikos palaikymą ir atkūrimą. Tai vienintelė JT institucija, turinti privalomą įgaliojimą valstybėms narėms. Taryba neturi ginkluotųjų pajėgų savo sprendimams vykdyti; greičiau ji turi privalomą teisę kreiptis į valstybių narių ginkluotąsias pajėgas. Tačiau Saugumo Tarybos sudėtis ir metodai yra seniai ir tik minimaliai efektyvūs palaikant ar atkuriant taiką.
Sudė‘tis
Tarybą sudaro 15 nariai, iš kurių 5 yra nuolatiniai. Tai yra pergalės, turinčios Antrojo pasaulinio karo (JAV, Rusijos, Jungtinės Karalystės, Prancūzijos ir Kinijos). Jie taip pat yra nariai, turintys veto teisę. Rašydami 1945, jie reikalavo šių sąlygų arba nebūtų leidę JT atsirasti. Šios nuolatinės penkios taip pat tvirtina ir turi vadovaujančias vietas pagrindinių JT komitetų valdymo organuose, suteikdamos jiems neproporcingą ir nedemokratinę įtaką.
Pasaulis per pastaruosius dešimtmečius smarkiai pasikeitė. JT iš 50 narių prisijungė prie 193, o gyventojų balansas taip pat labai pasikeitė. Be to, saugumo tarybos vietų paskirstymas 4 regionuose taip pat nėra reprezentatyvus, kai Europoje ir Jungtinėje Karalystėje yra 4 vietų, o Lotynų Amerikoje yra tik 1. Afrika taip pat yra nepakankamai atstovaujama. Tik retai musulmonų tauta yra atstovaujama Taryboje. Praeityje jau seniai reikia ištaisyti šią padėtį, jei JT nori vadovauti šiems regionams.
Taip pat dramatiškai pasikeitė grėsmių taikai ir saugumui pobūdis. Įkūrimo metu dabartinė tvarka galėjo būti prasminga, atsižvelgiant į tai, kad reikia susitarti dėl didžiųjų jėgų ir kad pagrindinės taikos ir saugumo grėsmės buvo laikomos ginkluota agresija. Ginkluota agresija vis dar kelia grėsmę - o nuolatinė JAV narė yra blogiausias recidyvistas - didelė karinė galia yra beveik nesvarbi daugeliui šiandien egzistuojančių naujų grėsmių, įskaitant globalinį atšilimą, masinio naikinimo ginklus, masinį žmonių judėjimą, pasaulines grėsmes ligoms, ginklų prekyba ir nusikalstamumas.
Vienas pasiūlymas yra padidinti 9 rinkimų regionų skaičių, kuriame kiekvienas turėtų vieną nuolatinį narį, o kiekvienas regionas turi 2 besivystančius narius, kad prisidėtų prie 27 vietų tarybos, taigi geriau atspindėtų nacionalinę, kultūrinę ir gyventojų padėtį.
Patikslinkite arba panaikinkite Veto
Šios vetuoti naudojamas keturių tipų sprendimuose: jėgos panaudojimas taikos palaikymui ar atkūrimui, generalinio sekretoriaus pareigų paskyrimas, paraiškos dėl narystės ir chartijos keitimas ir procedūriniai klausimai, kurie gali užkirsti kelią klausimų netgi atsiradimui. Be to, kitose įstaigose Nuolatinis 5 linkęs vykdyti de facto veto teisę. Taryboje veto buvo naudojamas 265 laikais, visų pirma JAV ir buvusioje Sovietų Sąjungoje, siekiant užkirsti kelią veiksmams, kurie dažnai tampa JT impotencija.
„Veto“ pažeidžia Saugumo Tarybą. Iš esmės yra nesąžininga, nes ji leidžia savininkams užkirsti kelią bet kokiems veiksmams prieš jų pačių Chartijos agresijos draudimo draudimo pažeidimus. Ji taip pat naudojama kaip palanki priemonė, apsauganti savo klientų klaidas iš Saugumo Tarybos veiksmų. Vienas pasiūlymas yra paprasčiausiai atsisakyti veto. Kitas dalykas - leisti nuolatiniams nariams leisti veto, bet 3 nariai turėtų būti blokuoti esminio klausimo ištrauką. Procedūriniai klausimai neturėtų būti veto objektas.
Kitos būtinos Saugumo Tarybos reformos
Reikia pridėti tris procedūras. Šiuo metu nieko nereikalauja, kad Saugumo Taryba veiktų. Taryba turėtų būti įpareigota imtis visų problemų, susijusių su grėsme taikai ir saugumui, ir nuspręsti, ar jos veikia, ar ne („Pareiga nuspręsti“). Antra - „Skaidrumo reikalavimas“. Reikėtų pareikalauti, kad Taryba atskleistų priežastis, dėl kurių nuspręsta ar nuspręsti nepriimti konflikto. Be to, Taryba slaptai susitinka apie 98 procentą laiko. Mažiausiai jos esminiai svarstymai turi būti skaidrūs. Trečia, „pareiga pasikonsultuoti“ reikalautų, kad Taryba imtųsi pagrįstų priemonių, kad konsultuotųsi su šalimis, kurios galėtų turėti įtakos jos sprendimams.
Mes norime išgirsti iš tavęs! (Bendrinkite komentarus žemiau)
Kaip tai lėmė tu kitaip galvoti apie karo alternatyvas?
Ką pridėtumėte arba pakeistumėte ar paklaustumėte apie tai?
Ką galite padaryti, kad daugiau žmonių suprastumėte apie šias karo alternatyvas?
Kaip galite imtis veiksmų, kad ši alternatyva karui taptų realybe?
Pasidalinkite šia medžiaga plačiai!
Susijusios naujienos
Žr. Kitus susijusius įrašus „Tarptautinių ir civilinių konfliktų valdymas“
Pamatyti visas turinys Pasaulinė saugumo sistema: alternatyva karui
