Robert C. Koehler, Bendri stebuklai
Ko reikėtų, kad Hillary Clinton atsiribotų nuo naujai pradėtos bombardavimo kampanijos Libijoje? Arba pakviesti surengti debatus Kongrese? Arba pasiūlykite tai, kas akivaizdu: kad karas su terorizmu neveikia?
Žinoma, tai neįvyks. Tačiau tai, kad tai skamba taip absurdiškai – beveik taip pat išgalvotai, kaip ir filmo veikėjų samprata nulipęs nuo ekrano į realų gyvenimą – rodo, kokia iliuzinė, kokia atitrūkusi nuo realybės yra Amerikos demokratija prezidentiniame lygmenyje. Tai yra žiūrovų sportas – tarkime, purvo imtynės – kaip pramoga, kurią žiniasklaida teikia garsu ir apklausų skaičiais.
Visuomenės indėlis negali būti mažiau susijęs su tuo, ką iš tikrųjų darome kaip tauta ir kaip imperija.
Ir dažniausiai tai, ką darome, yra kariauti. Dabar labiau nei bet kada. Nuo rugsėjo 9 d. karas iš esmės tapo savarankišku dėl leidimo naudoti karinę jėgą, kuris suteikia vykdomajai valdžiai laisvę kovoti su terorizmu be Kongreso pritarimo. Taigi, pasak New York Times ": „Susiejus Libijos veiksmą su leidimu naudoti jėgą, administracija neturės oficialiai informuoti Kongreso. Tai reiškia, kad kampanija Libijoje gali tęstis neribotą laiką arba tol, kol administracija padarys išvadą, kad antskrydžiai pasiekė savo tikslą.
Arba kaip Trevor Timm, rašydamas „The Guardian“, pasakė: „Tai dar vienas „Karo su terorizmu gyvybės rato“ epizodas, kai JAV bombarduoja šalį, o paskui į regioną nukreipia ginklus, o tai sukelia chaosą ir galimybę teroristinėms organizacijoms. veda prie daugiau JAV bombardavimo“.
Mes keliame siaubą. Mes badaujame savo socialinėms programoms. Mes pamažu žudome save. Ir mes griauname planetą.
Kodėl vėlgi neverta apie tai kalbėti prezidento rinkimuose?
Reikalas tas, kad žmonės tai supranta. Vienaip ar kitaip jie supranta, kad jiems neatstovauja dauguma žmonių, už kuriuos jie balsuoja. Daugeliu atvejų jie supranta, kad atėjo laikas išgelbėti šią šalį nuo status quo, kuris mano, kad mes jai priklauso. Tai yra 2016 m. rinkimų potekstė, kad ir kas nutiktų lapkritį. Visuomenės pyktis viršijo masinės žiniasklaidos kankinančias pastangas suvaldyti ir sumažinti nacionalines diskusijas apie šalies kryptį.
Prieš dvi savaites, pasibaigus respublikonų nacionaliniam suvažiavimui, Matas Taibbi „Rolling Stone“ rašė: „Trylika milijonų ir trys šimtai tūkstančių respublikonų rinkėjų nepaisė savo partijos valios ir rimtai atmetė šimtą milijonų dolerių viešai neatskleistą favoritę, pavyzdžiui, Jebą Bushą, kad vėl perimtų savo politinio likimo kontrolę. Tai, kad jie padarė bene juokingiausią pasirinkimą demokratijos istorijoje, iš tikrųjų buvo antraeilis klausimas.
„Tai buvo didžiulis pasiekimas, kad realūs konservatorių rinkėjai padarė tai, ko pažangieji demokratų pirminiuose rinkimuose negalėjo padaryti. Respublikonų rinkėjai įsiskverbė į daugybę pinigų ir politinių ryšių bei korporatyvinių žiniasklaidos priemonių sluoksnių, kurie, kaip ir barikadų labirintas aplink Q (Quicken Loans Arena), yra sukurti tam, kad neleistų plėšikams įsikišti į politinį procesą.
Prieš tai, kai Donaldas Trumpas yra pamišęs dešiniojo sparno milijardierius, jis de facto yra revoliucionierius. Ne tai, ką jis atstovauja, yra jo patrauklumas, o tai, už ką jis nepritaria: politinis korektiškumas. Jis yra politiškai nekorektiškas vis šokiruojančiomis, vis labiau atsitiktinėmis apraiškomis, sukeldamas savo piktiems, baltiems, dešimtmečius represuotiems šalininkams iliuziją, kad balsavimas už jį prilygsta policijos barikadų šturmui ir „iš naujo perimti jų kontrolę. politinis likimas“.
Realybėje tikriausiai taip nėra. Trumpo išrinkimas, be jokios abejonės, yra geras būdas labiau nei bet kada pasiklysti.
Tačiau demokratų valdžiai jis geresnis nei ISIS.
Karinės pramonės status quo poVietnamo epochoje nebegali išsilaikyti vien tik kruvinai viešpataujant dabartiniam priešui. Neapdorotas Vietnamo karo pragaras – paskutinis karas, kuriame skaičiavome kūnus – iš esmės sunaikino visuomenės tikėjimą valstybės remiamomis žmogžudystėmis. Didelė problema. Karas yra status quo pagrindas ekonominiu, politiniu ir, greičiausiai, dvasiniu požiūriu. Taigi po Vietnamo Amerikos karai turėjo būti pateikiami kaip sanitariniai ir „chirurginiai“, žinoma, kaip absoliučiai būtina: paskutinis Vakarų pasipriešinimas blogiui. Geriausias būdas tai padaryti buvo tiesiog nekalbėti apie juos labai daug ir tikrai ne siaubingai išsamiai. Tik mūsų priešai, teroristai, gauna išsamią informaciją apie savo žiaurumus.
Paradoksas, su kuriuo šiais metais susidūrė nenorintys Hillary šalininkai, yra tas, kad balsuodami už ją dėl didelio (ir suprantamo) pasibjaurėjimo Trumpui, jie dar kartą duoda laisvą leidimą į karinės pramonės status quo. Idealistinis balsavimas – tarkime, už Žaliųjų partijos atstovę Jill Stein – didžiąja dalimi laikomas klaida: balsu už Trumpą.
Taip, gerai, suprantu, bet netikiu. Atrodo, tarsi būtum uždarytas į kalėjimo kamerą. Pripažinti, kad balsavimas yra grynai ciniška, sulaikyti savo nosį veikla, atskirta nuo tikrųjų vertybių – pripažinti, kad geriausias pasirinkimas yra mažesnis blogis – yra lėtas demokratijos mirties šauksmas.
Kaip matau, vienintelė išeitis – pasiekti daugiau nei kandidatai. Balsuokite už bet ką, bet supraskite, kad ateities kūrimo darbas – ateitis, paremta užuojauta, o ne smurtu ir dominavimu – yra kiekvieno darbas. Jei tinkamas vadovas dar neatsistojo arba buvo numuštas, atsistokite patys.
Jei nieko daugiau, reikalaukite, kad „Clinton“ kampanija, ir jūsų vietiniai atstovai kalba apie nesibaigiančio karo koncepciją ir groteskišką trilijonų dolerių karinį biudžetą. Statomas judėjimas; kyla jėga. Ieškok to. Prisijunk.
