Keletas minčių apie tai.
Bergdahlas turėjo teisinę atsakomybę pasitraukti nuo nelegalaus karo. Visiškai nepatvirtinta, kad jis taip pasielgė, tačiau jis dėl to kaltinamas, kai turėtų būti už tai pagirtas.
Jo tėvas skaitė mano knygą Karas yra liūdnas ir turėjo jį ant savo stalo interviu anksčiau šiais metais. Bergdahlas prieš dingdamas parašė paskutinę raštelį tėvui, kurį jis pradėjo: „Ateitis per gera, kad ją švaistytų melui“. Toliau jis aprašė žmogžudišką arogantiškos, nemokšiškos profesijos puolimą, kai kareiviai šnekučiavosi apie perbėgimą ant vaikų ir atvirai keikė afganistaniečių veidus ir traktavo juos kaip purvą.
Ar bandymai išgelbėti Bergdahlį baigėsi JAV mirtimi? Tikriausiai afganų mirtys. Visas karas sukėlė ir baigsis daugybe tūkstančių nekaltų žūčių ir okupacinės kariuomenės žūčių. Pastaruoju atveju didžiausias žudikas yra savižudybė. Kaip išsirinkti žemo rango atpirkimo ožį, kuris būtų kaltas dėl savižudybių? Dėl karo pirmiausia turite kaltinti tuos, kurie kariauja Vašingtone ir kitose sostinėse, ir, antra, tuos, kurie dalyvauja, o ne tuos, kurie nusprendė nustoti būti kažko nusikalstamo ir blogio dalimi.
Mokėjimai pagrobėjams – bepiločių orlaivių aukų ir kitų karo aukų šeimoms – dažnai nutyli. Ar jie padaryti nekompetentingai tautoje, kurios okupantai nepažįsta? Neabejotinai. Tačiau CŽV pastaraisiais metais sumokėjo amerikiečiui sukčiui, kuris teigė matęs slaptas žinutes „Al Jazeera“. Nekompetencijos priežastis gali būti arogantiškas nepripažinimas.
Bet ar reikia mokėti tokius mokėjimus? Taip. Ir aš juos radikaliai padidinčiau, sumokėdamas 10% karo išlaidų, kad pasaulio regionai būtų pakeisti į gerąją pusę, karai atšaukti, o kitus 90 procentų panaudoti kažkam naudingam.
