Tarptautinėje taikos dieną prisimenant branduolinio nusiginklavimo pradininką ir žmonijos evoliuciją nuo karo.
Kai nusiginklavimo mokslininkas Randy Forsberg išduotas „Kvietimas sustabdyti branduolinių ginklų varžybas“ 1980, tai buvo tinkama idėja tinkamu laiku. Perkėlus Reagano administracijai branduolinės baimės, jos pasiūlymas dėl JAV ir Sovietų Sąjungos dvišalio branduolinių ginklų dislokavimo, gamybos ir bandymų įšaldymo apėmė viešą vaizduotę. „1980“ užšaldymo kampanija įžengė į didžiausius žmonijos kovos su branduoliniu judėjimu istorijoje.
Kai kurie judėjimo balsai kritikavo užšaldymo pasiūlymą, tvirtindami, kad jis nustojo veikti iš tikrųjų nusiginklavimo, jau nekalbant apie bombų uždraudimą. Tačiau idėjos iniciatorius Forsbergas nebuvo nei baisus, nei trūksta strateginės vizijos. Iš tiesų, jos akys buvo tvirtai užblokuotos už bombų uždraudimo. Ji manė, kad įmanoma visiškai panaikinti karą. Ji tikėjo, kad ateities kartos gali kada nors peržiūrėti ginkluotą konfliktą kaip pasenusią, barbarišką praktiką - kažką panašaus į ritualinį kanibalizmą.
Ilgalaikė taika planetoje? Jei mes negalime manyti, kad tai neįmanoma, ir todėl stengiamės ją įsivaizduoti, kaip ji galėtų būti tikėtina?
Forsbergas mirė 2007 60 metų amžiaus. Kornelio universitetas neseniai vyks taikos mokslininkų ir kitų viešųjų renginių, skirtų jos palikimui, konferencija. Jo biblioteka sutiko surengti archyvas organizacijos „Forsberg“, įkurtos Bostono, Gynybos ir nusiginklavimo tyrimų instituto. „Cornell University Press“ išleido a knyga, Taikos teorijos link: moralinių įsitikinimų vaidmuo, remiantis MIT disertacija baigė 1997. Matthew Evangelista ir Neta C. Crawford, du buvę kolegijos kolegos, pateikė vertingą įvadą, kuris apšviečia Forsbergą, kartu su savo aktyvu, analitiku ir teoretiku.
Nuostabus, kūrybingas viešasis intelektas, Forsbergas siekė nustatyti, kad visame pasaulyje kartais gali kilti nuolatinis karo nutraukimas, kurį lemia besivystantys moraliniai įsitikinimai.
Taikos teorijos link suvokia karą ne kaip pagrindinį statulos ar organizatorinio istorijos principą, bet kaip didesnės reiškinių kategorijos pavyzdį, ji reiškia „socialiai sankcionuotą grupinį smurtą“. Tai sukelia karą kartu su kankinimu, vergove, nusikaltėlių kratymu ir archajiškos ritualinės kanibalizmo ir žmogaus aukos papročiai.
Kai tokie smurtiniai veiksmai klestėjo žmonijos istorijoje, Forsbergas teigia, kad visuomenė juos įtvirtino institucijose, o individai pritaikė savo moralinius lęšius tam, kad pritaikytų konkrečias išimtis iš bendros normos, kad smurtas yra tabu.
Tačiau sąlygos pasikeičia laikui bėgant. Galų gale, pavyzdžiui, galingos karalystės nebebuvo matomos ritualinės aukos poreikio. Ir po to, kai anksčiau uždrausta prievartos forma yra uždrausta, moraliniai įsitikinimai sustiprina draudimą, todėl praktika pasireiškia baisu. Tai galbūt gali nutikti karo atžvilgiu.
„Šiandien mes negalime suvokti„ tik vergijos “, kurioje tikslai pateisina priemones“, - rašo Forsbergas. „Ateityje norma gali būti ta, kad nėra„ teisingo karo “, kad frazė yra nieko daugiau, nei oksimoronas. Tokia norma galėtų suteikti tvirtą pagrindą manyti, kad karas niekada nepasikartos.
Forsbergo vizijoje tarptautinė sistema, išsivysčiusi už karo, pereis per etapus, įskaitant tuos atvejus, kai vyriausybės priėmė norminį draudimą naudoti ginkluotąsias pajėgas bet kokiam tikslui, išskyrus karines pajėgas, ir karinės pajėgos apsiribojo tikra nacionalinių teritorijų apsauga, įžeidžianti galios projekcija.
Ji tikėjo, kad branduolinių ginklų plėtra padėjo nukreipti pasaulį šia kryptimi. Jų išradimas buvo būtinas, kad didžiosios galios apribotų tai, ką ji vadino „šimtmečių senumo modeliu bandydama dominuoti karu kaip įrankiu.“ Kad būtų nustatyta branduolinio nusiginklavimo etape, jos nuomone, tautoms, reikalingoms atjungti jų branduolinius arsenalus nuo įprastinių karines pozicijas ir karo planus.
1980, retrospektyviai, atnešė nedidelę pažangą šių vizijų link. Branduolinio užšaldymo kampanija lėmė dešimtys JAV valstybės ir vietos balsavimo pasiūlymų; įšaldymo sprendimas net išlaikė 1983 Atstovų rūmus.
Tai buvo tik simbolinės pergalės, tačiau jie nustatė Michailo Gorbačiovo siūlomų įprastinių jėgų mažinimo Europoje etapą; ginklų kontrolės naudos, kaip antai 1987 tarpinės branduolinių pajėgų sutarties; ir Reaganui bei Gorbačiovui bendra deklaracija kad „branduolinis karas negali būti laimėtas ir niekada negali būti kovojamas“.
Dabartinis momentas kai kuriais atžvilgiais primena 1980. Branduolinio karo pavojai padidėjo. Ginklų lenktynės vyksta, nes branduolinės galios modernizuoja savo pajėgas ir grasina ginkluoti erdvę. Yra galimybių didinti visuomenės informuotumą ir įsitraukti į branduolinius ginklus. Judėjimo organizatoriai turi keletą strateginių pasirinkimų.
Tačiau bet kokia priemone, dinamiškiausia pastarųjų metų nusiginklavimo kampanija buvo Tarptautinė branduolinių ginklų panaikinimo kampanija arba ICAN. Grupė vadovavo 2017 pastangoms Sutartis dėl branduolinių ginklų uždraudimo, pasirašė 122 tautos, ir buvo jos buvimas apdovanotas tų metų Nobelio taikos premija. Sutartis oficialiai įsigalios po to, kai ją pasirašys penkiasdešimt pasirašiusių valstybių; šiuo metu tai padarė penkiolika.
Paspaudus puslapį iš Forsbergo, ICAN siekė pertvarkyti branduolinį pasakojimą, išskiriant geostrategines ir atgrasymo doktrinas, kurios dominuoja diskurse. Trys tarpvyriausybinės konferencijos 2013-2014 dėl branduolinių ginklų humanitarinių aspektų perorientavo diskusijas apie kataklizminį poveikį, kurį galėtų išlaisvinti bet koks branduolinis karas ar branduolinis karas.
Šios sutarties tikslas - stigmatizuoti branduolinius ginklus, paskelbiant juos neteisėtais. Tai yra esminis bombos tarptautinio teisinio ir politinio statuso pasikeitimas. Jis taip pat iškalbingai kalba apie ginkluotųjų šalių, kurios nėra branduolinės ginkluotės, nusivylimą dėl nusiginklavimo svarstymų, nes Branduolinių ginklų neplatinimo sutartis buvo neribotai pratęsta 1995.
„Keičiasi mintys, ir mes atmetame kai kuriuos dalykus, kuriuos mes laikėme normaliais“, - sako geriausias ICAN organizatorius ir atstovas savo tarptautinėje valdymo grupėje Ray Acheson. ICAN imituoja neseniai sėkmingų kampanijų prieš sausumos minas ir kasetinius šaudmenis modelį, dėl kurio abiem šioms nediskriminuojamoms ginklų klasėms buvo taikomi tarptautiniai teisiniai draudimai.
Visos devynios branduolinio ginklo valstybės turi žadėjo ignoruoti draudimo sutartį, taigi ateitis lemia jos sėkmės laipsnį nustatant pasaulinę normą. Achesonas pripažįsta, kad ICAN kampanija vargu ar išsprendė branduolinį klausimą, tačiau ji siūlo, kad sutartis atveria „erdvę duryse, padėdama padaryti radikaliai skirtingą balsą patikimu pagrindiniame pasakojime“.
Jaunasis kampanijos dalyvis iš Toronto pradėjo savo karjerą Randy Forsberg institute. Ji įsitikinusi, kad jos mentorius pritars draudimo sutarčiai, ir kad, siekdama tapti privaloma tarptautine teise, jos normatyvinis bombų stigmatizavimo poveikis labai gilės - pagal Forsbergo teoriją, kuri moko, kad bjaurumas seka panaikinimą.
Roger Kimmel Smith yra laisvai samdomas darbuotojas žodžiai įsikūrusi Ithaca, Niujorke. Jis yra buvęs NVO Nusiginklavimo komiteto Jungtinių Tautų tinklo koordinatorius.
