Pažymėtas straipsnis yra Birželio 2014 Amerikos visuomenės sveikatos žurnalas. (Taip pat galima nemokamai atsisiųsti PDF formatu čia.)
Autoriai, visuomenės sveikatos ekspertai yra išvardyti su visais jų akademiniais duomenimis: William H. Wiist, DHSc, MPH, MS, Kathy Barker, PhD, Neil Arya, MD, Jon Rohde, MD, Martin Donohoe, MD, Shelley White, PhD, MPH, Pauline Lubens, MPH, Geraldine Gorman, RN, PhD, ir Amy Hagopian, PhD.
Kai kurie akcentai ir komentarai:
„2009 m Amerikos visuomenės sveikatos asociacija (APHA) patvirtino politikos pareiškimą “,Visuomenės sveikatos priežiūros specialistų, akademikų ir advokatų vaidmuo santykiuose su ginkluotais konfliktais ir karu. “ . . . Reaguodama į APHA politiką, 2011 m. Išaugo pagrindinės karo prevencijos mokymo darbo grupė, kurioje dalyvavo šio straipsnio autoriai. . . . “
„Nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos 248 vietose visame pasaulyje įvyko 153 ginkluoti konfliktai. Jungtinės Valstijos nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos iki 201 m. Pradėjo 2001 užjūrio karinę operaciją, o nuo to laiko kitos, įskaitant Afganistaną ir Iraką. XX amžiuje 20 mln. Mirčių galėjo būti tiesiogiai ir netiesiogiai susijusios su karu - daugiau nei per praėjusius 190 amžius “.
Šie straipsnyje išnašoje pateikti faktai yra naudingesni nei bet kada anksčiau, atsižvelgiant į dabartinę JAV akademinę tendenciją skelbti karo mirtį. Skirstydami daugelį karų į kitus dalykus, sumažindami mirčių skaičių ir vertindami mirtis kaip pasaulio gyventojų proporcijas, o ne vietinius gyventojus arba kaip absoliučius skaičius, įvairūs autoriai bandė tvirtinti, kad karas nyksta. Žinoma, karas gali ir turėtų išnykti, bet tai greičiausiai įvyks tik tada, jei rasime potraukį ir išteklių, kad tai įvyktų.
„Aptariama civilių mirčių dalis ir metodai, kaip priskirti mirtį civiliams, tačiau civilių mirties aukos sudaro 85–90% karo aukų, o kiekvienam mūšyje žuvusiam kovotojui miršta apie 10 civilių. Neseniai įvykusio karo Irake aukų skaičius (daugiausia civilių) yra ginčijamas, skaičiuojant nuo 124,000 655,000 iki 90 110 iki daugiau nei milijono, o pagaliau paskutiniu metu susitvarkius maždaug pusę milijono. Kai kuriuose šiuolaikiniuose konfliktuose civiliai patyrė mirtį ir seksualinį smurtą. Nuo septyniasdešimt iki 1960% 70 milijonų minų, pasodintų nuo XNUMX m. XNUMX šalių, aukų buvo civiliai “.
Tai taip pat yra labai svarbi, nes karo apsauga yra ta, kad ji turi būti naudojama siekiant užkirsti kelią kažkam blogesniam, vadinamam genocidu. Militarizmas ne tik generuoja genocidą, bet ir neleidžia jam užkirsti kelio, tačiau geriausiu atveju skirtumas tarp karo ir genocido yra labai gerai. Straipsnyje nurodoma tik keletas karo padarinių sveikatai, apie kuriuos paminėsiu tik keletą svarbiausių dalykų:
„Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) socialinių sveikatą lemiančių veiksnių komisija atkreipė dėmesį į tai, kad karas daro įtaką vaikų sveikatai, sukelia perkėlimus ir migraciją bei mažina žemės ūkio produktyvumą. Konfliktų zonose vaikų ir motinų mirtingumas, skiepijimo rodikliai, gimimo rezultatai, vandens kokybė ir sanitarija yra blogesni. Karas padėjo užkirsti kelią poliomielito likvidavimui, gali palengvinti ŽIV / AIDS plitimą ir sumažino sveikatos priežiūros specialistų prieinamumą. Be to, minos sukelia psichosocialines ir fizines pasekmes ir kelia grėsmę maisto saugumui, paversdamos žemės ūkio naudmenas nenaudingomis. . . .
„Šiuo metu mažiausiai 17,300 šalyse dislokuota maždaug 9 4300 branduolinių ginklų (įskaitant 45 JAV ir Rusijos operacinių galvučių, kurių daugelį galima paleisti ir pasiekti tikslą per XNUMX minutes). Net atsitiktinis raketų paleidimas gali sukelti didžiausią pasaulinę visuomenės sveikatos katastrofą per visą istoriją.
„Nepaisant daugybės karo padarinių sveikatai, iš Ligų kontrolės ir prevencijos centrų ar Nacionalinių sveikatos institutų nėra skiriama dotacijų lėšų, skirtų karo prevencijai, o daugumoje visuomenės sveikatos mokyklų karo prevencija nėra įtraukta. mokymo planas."
Dabar ten yra didžiulė spraga mūsų visuomenėje, kurios, lažinuosi, dauguma skaitytojų nepastebėjo, nepaisant tobulos logikos ir akivaizdžios svarbos! Kodėl visuomenės sveikatos specialistai turėtų stengtis užkirsti kelią karui? Autoriai paaiškina:
„Visuomenės sveikatos specialistai turi išskirtinę kvalifikaciją dalyvauti karo prevencijoje pagal jų epidemiologijos įgūdžius; rizikos ir apsauginių veiksnių nustatymas; planuoti, kurti, stebėti ir vertinti prevencijos strategijas; programų ir paslaugų valdymas; politikos analizė ir plėtra; aplinkos įvertinimas ir išvalymas; ir sveikatos gynimas. Kai kurie visuomenės sveikatos darbuotojai žino apie karo padarinius asmeniškai patyrus smurtinius konfliktus arba dirbant su pacientais ir bendruomenėmis ginkluotų konfliktų metu. Visuomenės sveikata taip pat suteikia bendrą pagrindą, kuriame daugelis disciplinų nori susiburti į sąjungas karo prevencijai. Visuomenės sveikatos balsas dažnai girdimas kaip visuomenės gerovės jėga. Reguliariai renkant ir peržiūrint sveikatos rodiklius, visuomenės sveikata gali iš anksto įspėti apie smurtinių konfliktų riziką. Visuomenės sveikata taip pat gali apibūdinti karo poveikį sveikatai, parengti diskusijas apie karus ir jų finansavimą. . . atskleisti militarizmą, kuris dažnai sukelia ginkluotus konfliktus ir kursto visuomenės užsidegimą karui “.
Apie tą militarizmą. Kas tai?
„Militarizmas yra sąmoningas karinių tikslų ir racionalumo išplėtimas formuojant civilinio gyvenimo kultūrą, politiką ir ekonomiką, kad karas ir pasirengimas karui būtų normalizuoti, o stiprių karinių institucijų kūrimas ir išlaikymas būtų prioritetas. Militarizmas yra pernelyg didelis pasitikėjimas stipria karine galia ir jėgos grėsmė, kaip teisėta priemonė siekiant politikos tikslų sunkiuose tarptautiniuose santykiuose. Tai šlovina karius, suteikia tvirtą ištikimybę kariuomenei, kuri yra pagrindinis laisvės ir saugumo garantas, ir gerbia karinę moralę ir etiką kaip kritikos viršenybę. Militarizmas skatina civilinę visuomenę perimti karines sąvokas, elgesį, mitus ir kalbą kaip savo. Tyrimai rodo, kad militarizmas teigiamai koreliuoja su konservatyvumu, nacionalizmu, religingumu, patriotizmu ir su autoritarine asmenybe ir neigiamai susijęs su pagarba pilietinėms laisvėms, tolerancijos nesutarimams, demokratijos principais, simpatija ir gerove probleminiams ir vargšams bei pagalbos užsienyje skurdesnėms tautoms. Militarizmas kitus visuomenės interesus, įskaitant sveikatą, pajungia kariuomenės interesams “.
Ar tai kenčia Jungtinės Valstijos?
„Militarizmas yra įsiterpęs į daugelį gyvenimo JAV aspektų ir, kadangi karinis projektas buvo pašalintas, jis kelia mažai akivaizdžių visuomenės reikalavimų, išskyrus mokesčių mokėtojų finansavimo išlaidas. Jo išraiška, mastas ir padariniai tapo nematomi didelei daliai civilių gyventojų, mažai pripažįstant žmogaus išlaidas ar neigiamą kitų šalių įvaizdį. Militarizmas buvo vadinamas „psichosocialine liga“, todėl ją galima pritaikyti visoje populiacijoje. . . .
„Jungtinės Valstijos yra atsakingos už 41% visų karinių išlaidų pasaulyje. Kitos didžiausios išlaidos yra Kinija, kuriai tenka 8.2%; Rusija - 4.1%; ir Jungtinė Karalystė bei Prancūzija - po 3.6 proc. . . . Jei visi kariniai. . . įskaičiuotos išlaidos, metinės [JAV] išlaidos siekia 1 trln. USD. . . . Remiantis DOD 2012 finansinių metų bazinės struktūros ataskaita, „DOD valdo daugiau nei 555,000 5,000 objektų visame pasaulyje nuosavybę daugiau nei 28 vietų, užimančių daugiau nei 700 milijonus hektarų“. Jungtinės Valstijos palaiko 1000–100 karinių bazių ar objektų daugiau nei XNUMX šalių. . . .
„2011 m. JAV užėmė pirmąją vietą visame pasaulyje parduodant įprastus ginklus ir sudarė 78% (66 mlrd. USD). Rusija liko antra su 4.8 mlrd. . . .
„2011–2012 m. Septynios geriausios JAV ginklų gamybos ir paslaugų įmonės prisidėjo prie federalinių rinkimų kampanijų 7 mln. Penkios iš dešimties geriausių [karinių] aviacijos ir kosmoso kompanijų pasaulyje (9.8 JAV, 10 JK ir Europa) 3 m. JAV vyriausybės lobistams išleido 2 milijonus dolerių. . .
„Pagrindinis jaunų verbuotojų šaltinis yra JAV valstybinė mokyklų sistema, kai verbuojant daugiausia dėmesio skiriama kaimo ir nuskurdusiems jaunuoliams, taigi formuojamas veiksmingas skurdo projektas, kuris yra nematomas daugumai vidurinės ir aukštesnės klasės šeimų. . . . Prieštaraudama Jungtinių Valstijų parašui dėl neprivalomo protokolo dėl vaikų įtraukimo į ginkluotų konfliktų sutartį, kariškiai verbuoja nepilnamečius valstybinėse aukštosiose mokyklose ir neinformuoja studentų ar tėvų apie jų teisę neviešinti kontaktinės informacijos namuose. Ginkluotų tarnybų profesinio pajėgumo baterija valstybinėse aukštosiose mokyklose teikiama kaip karjeros tinkamumo testas ir yra privaloma daugelyje aukštųjų mokyklų, o studentų kontaktinė informacija perduodama kariuomenei, išskyrus Merilendo valstiją, kur valstijos įstatymų leidėjas įpareigojo mokyklas nebesiųsti automatiškai informacijos “.
Visuomenės sveikatos gynėjai taip pat apgailestauja dėl kompromisų, susijusių su tyrimų rūšimis, kurias JAV investuoja į:
„Kariškių sunaudoti ištekliai. . . moksliniai tyrimai, gamyba ir paslaugos nukreipia žmogaus patirtį nuo kitų visuomenės poreikių. DOD yra didžiausia mokslinių tyrimų ir plėtros rėmėja federalinėje vyriausybėje. Nacionaliniai sveikatos institutai, Nacionalinis mokslo fondas ir Ligų kontrolės ir prevencijos centrai daug lėšų skiria tokioms programoms kaip „BioDefense“. . . . Kitų finansavimo šaltinių trūkumas skatina kai kuriuos tyrėjus siekti karinio ar saugumo finansavimo, o kai kurie vėliau tampa nejautrūs kariuomenės įtakai. Vienas iš pirmaujančių universitetų Jungtinėje Karalystėje neseniai paskelbė, tačiau baigs savo 1.2 mln. . . kompanija, gaminanti mirtinų JAV dronų komponentus, nes teigė, kad verslas nėra „socialiai atsakingas“.
Net prezidento Eisenhowerio dienomis militarizmas buvo įsivyravęs: „Visą įtaką - ekonominę, politinę, net dvasinę - jaučia kiekviename mieste, kiekviename valstybiniame name ir kiekvienoje federalinės vyriausybės įstaigoje“. Liga išplito:
„Militaristinė etika ir metodai išplito ir civilinėse teisėsaugos bei teisingumo sistemose. . . .
„Kariuomenė, skatindama karinius politinių problemų sprendimus ir vaizduodama karinius veiksmus kaip neišvengiamus, dažnai daro įtaką naujienų žiniasklaidos atstovams, o tai savo ruožtu sukuria visuomenės pritarimą karui ar karo įkarštį. . . . “
Autoriai apibūdina programas, kurios pradeda dirbti dėl karo prevencijos visuomenės sveikatos požiūriu, ir pateikiamos rekomendacijos, ką reikėtų daryti. Pažvelkite.
