Pat Elder, World BEYOND WarLiepos 14, 2019
Senatas yra sen. Johnas Barrasso (R-WY)
pinigų gavėjas iš chemijos pramonės.
Kongreso salėse vyksta mūšis, kuris netrukus nustatys, ar JAV vyriausybė imsis veiksmų, kad apsaugotų žmones nuo mirtino užteršimo, kurį sukelia per- ir polifluoralkilo medžiagos (PFAS) iš karinių ir pramoninių vietų. Šios „amžinai chemikalų“ pavojaus žmogiškumo sveikatai statymai negalėjo būti didesni. Aptariami daugiau nei tuzinas vekselių ir keletas siūlomų Nacionalinio gynybos leidimo akto (NDAA) pakeitimų, kuriems gali prireikti karinių ir teršėjams išvalyti savo PFAS taršą. Kongresas turi būdingą galią šioms cheminėms medžiagoms. Praktiškai tai mažai tikėtina.
„Capitol Hill“ įstatymų leidėjai vis dar kovoja, siekdami apsaugoti visuomenės sveikatą, nors jų skaičius mažėja. Istorija yra paprasta. Kariuomenė yra blogiausias nusikaltėlis, apsinuodijęs milijonus visame pasaulyje, naudojant įprastines ugnies treniruočių pratybas. AFFF yra didelis kancerogeninių PFAS kiekis ir leidžiama įsiurbti į požeminį vandenį, paviršinį vandenį ir savivaldybių vandens sistemas, užtikrinant daugybę žmonių vartojimo būdų.
Dauguma įstatymų leidėjų nenoriai šaukiasi kariuomenės - net kai yra aiškiai dokumentuota, kad kariuomenė mirtinai nuodija žmones. Daugelį atstovų finansiškai palaiko giliai įstrigusi chemijos pramonė. Ilgalaikiai žaidėjai, tokie kaip „Chemours“ („DuPont“ atskyrimas), „3M“ ir „Dow Corning“, kovoja su reguliavimo priemonėmis, kurios kelia grėsmę jų dugnui. Jie išsigandę, kad bus atsakingi už savo poveikį žmonių sveikatai ir aplinkai, nors jiems nereikia per daug jaudintis, nes jie įsigijo, jų nuomone, geriausią visų laikų kongresą. Per mažai narių vadovaujasi sąžinės diktu. Daugumai narių pinigai juos padėjo. Tai pinigai, kuriuos jie tarnauja.
9 liepos mėn. Namas pritarė NDAA pakeitimui, kurį pasiūlė Debbie Dingell (D-MI) ir Dan Kildee (D-MI), todėl EPA turėtų pateikti perfluorintų cheminių medžiagų kaip pavojingų medžiagų pagal Superfund įstatymą. PFAS, kaip pavojingos medžiagos, paskyrimas priverstų kariuomenę ir pramonę išvalyti sukurtus maišus.
Viršutinėje kameroje - senatorių grupė, kuriai vadovavo Tom Carper, (D-Del), Senato aplinkos ir viešųjų darbų komiteto reitingo narys nesėkmingai pasiūlė pasiūlyti teisės aktus, kurie būtų paženklinti PFAS kaip pavojinga medžiaga. Tai padarys potencialiai šimtus milijardų dolerių atsakomybės už gynybą ir pramonę, ypač tada, kai abu subjektai žino dvi kartas, kad jie sunaikino genetikos pasaulį ir žmogaus imuninį atsaką, nusileidę žemę ir vandenį.
Carperas pakilo prieš Senato aplinkos ir viešųjų darbų komiteto pirmininką Johną Barrasso. Barrasso yra susirūpinęs dėl galimo atsakomybės, su kuria susiduria jo rinkėjai: Gynybos departamentas, Chemours, 3M ir Dow Corning. „Barrasso“ yra geriausias chemijos pramonės pinigų gavėjas Senate. Jie mus apsinuodiję ir leidžia jam tęsti.
„Barrasso“ perkelia dėmesį iš savo tikrųjų gerbėjų į šalies vandens ūkio įmones ir savivaldybių vandens bei nuotekų sistemų valdytojus visoje šalyje. Jis sako, kad nenori taikyti Superfund atsakomybės toms šalims, kurios suteikė kancerogeninį kelią žmogaus sveikatai naikinti. Atsakomybė už kariuomenę ir pramonę iš klausimo, niekas nebus atsakingas ir tai Barrasso ketinimas.
Liepos 10 pareiškime „Barrasso“ uždraudė „House Rules“ komiteto pritarimą Dingell-Kildee pakeitimui, kuriuo būtų remiamasi visais PFAS teršalais. Jis sakė: „Namų demokratai siūlo suskirstyti vietinius oro uostus, ūkininkus ir sodininkus, vandens įmones ir daugybę mažų įmonių, atsakingų už milijardus dolerių“, - sakė M. Barrasso. „Taip atsitinka, kai Parlamentas skubina teisės aktus ir ignoruoja komiteto procesą. Jų pasiūlymas netaps įstatymu. “
Mes gyvename košmaru. Liepos 11 d. JAV senatas patvirtino Peterį Wrightą, prezidento D.Trumpo kandidatą vadovauti EPS Žemės ir ekstremalių situacijų valdymo biurui (OLEM). (52-38) OLEM prižiūri „Superfund“ valymą ir politiką, susijusią su kitomis atliekų programomis. „Wright“ yra buvęs „Dow DuPont“ advokatas ir jis karjeros metu kovojo su EPS. Jo prioritetai neapima aplinkos apsaugos. Dow'as ilgą laiką suklaidino visuomenę dėl užteršimo dioksinu metu Wright'o valdžioje. Wright laikėsi Dow'o akcijų, kai jis pateikė finansinės informacijos atskleidimo ataskaitą.
Prezidentas Trumpas sako, kad veto „NDAA“ įstatymo projektą dėl nuostatų, dėl kurių DOD turėtų palaipsniui nutraukti PFAS turinčio AFFF naudojimą ir priemones, kurios priverstų DOD spręsti PFAS užterštumą už objekto ribų. Mes matėme šį svyravimą Oro pajėgos pasakoja valstybėms kaip Mičiganas kad „federalinis suverenus imunitetas leidžia ignoruoti Mičigano aplinkos kokybės departamento bandymą priversti jį laikytis pagal reglamentą, kuris riboja PFAS cheminių medžiagų, patekančių į paviršinius vandenis, kiekį“. pavojingoms medžiagoms ir remtis „Superfund“ atsakomybe, yra tiek iš Mičigano, tiek valstybės, kurią epidemija labai smarkiai nukentėjo.
Trumpo administracijos psichologija yra akivaizdi Administracinės politikos pareiškimas :
„Kariniuose objektuose naudojamas perfluoroktano sulfonatas (PFOS) ir perfluoroktano rūgštis (PFOA). Administracija griežtai prieštarauja šiai nuostatai, kuri suteiktų įgaliojimus DOD tvarkyti vandens šaltinius arba numatyti pakaitinį vandenį žemės ūkio reikmėms, kai vandens šaltinis yra„ užterštas “. su PFOA ir PFOS iš karinės veiklos. EPA geriamojo vandens sveikatos patariamojo patarimo (HA) naudojimas nustatyti sritis, kurioms taikomas šis įstatymo projektas, prieštarautų moksliniam HA pagrindui - ji nebuvo sukurta siekiant nustatyti nesveiką PFOA / PFOS kiekį vandenyje, naudojamame žemės ūkio tikslams, arba maisto produktų, pagamintų naudojant žemės ūkio vandenį, kuriame yra PFOA / PFOS, poveikis žmonių sveikatai. Be to, įstatymai, už potencialiai didelę kainą ir didelę įtaką DOD misijai, išskiria DOD, tik vieną šios nacionalinės problemos dalyvį “.
Ši politika sukels neišmatuojamas kančias, mirtį ir aplinkos nelaimę. PFOS ir PFOA yra dvi labiausiai mirtinos medžiagos, kurios kada nors buvo sukurtos. Jie nužudo amžinai. Jie yra tik du iš daugiau nei 5,000 glaudžiai susijusios cheminės struktūros, vadinamos PFAS.
Jų žodžiai atspindi autokratinį mąstymą.
DOD nebūtų „suteiktas įgaliojimas“. Vietoj to jis būtų įpareigotas suteikti įstatymus, kad būtų ištaisyta užteršto vandens sistema visoje šalyje. Ir kodėl subtilus citatos ženklų pritvirtinimas, kai kalbama apie vandens šaltinius, „užterštus“ su PFAO ir PFAS? Tai yra nedoras skyrybos naudojimas.
Žinoma, sveikatingumo patarimai skelbiami siekiant pateikti informaciją apie teršalus, galinčius sukelti poveikį žmonių sveikatai, ir žinoma, kad jie yra geriamajame vandenyje. Sveikatos patarimai yra neįgyvendinami ir nereguliuojami. Jie panašūs į „vadovus!“ Dviem kartoms karinės pajėgos ir jos nuodėmių tiekėjai žinojo apie velnio brendimą, būdingą PFAS. Kariuomenė ir pramonė turėjo būti švarūs ir sąžiningi įstatymų leidėjai turėjo uždrausti daiktus 70.
Baltasis namas turi drąsą atkreipti dėmesį į „potencialiai didelę kainą ir didelį poveikį DOD misijai“. Jie imperijos ambicijas prieš žmonių sveikatą. Istorikai vieną dieną gali ištirti šiuos svarstymus ir laikyti juos kaip monumentalią žmogaus istorijos istoriją. Nedaug dėmesio skiriama.
