Kristin Christman
Naujausiame Senato pranešime atskleisti JAV vyriausybės kankinimai yra naujausias užsienio politikos formuotojų susirūpinimo grėsmėmis, jėga ir kontrole, o ne praktinio problemų sprendimo, simptomas.
Rugsėjo 9-oji buvo žadintuvas, kuris žmoniškai linkęs į reikšmingas problemas, tačiau priešingai, terorizmas buvo nutildytas reiškiant „žeminti ir sunaikinti teroristus“. Greita agresyvių ir gynybinių smurto šaknų analizė būtų nukreipusi politikos formuotojus link veiksmingų sprendimų.
Teroristai vaizduojami kaip kraujo ištroškę, o kai kurie - taip. Kai kuriems būdingas sadistinis polinkis į kraują ir žalojimą. Tačiau daugelį teroristų įsiutina būtent jų vyriausybių ar JAV vyriausybės žudymas ir kankinimas.
Anvaro Sadato nužudymo dalyvis Egipto gyventojas Kamalas el-Saidas Habibas vaizdžiai apibūdina siaubingus politinių kalinių kankinimus Egipte. Kaliniai girdi kankinamų bendražygių riksmus; kankinimas inkubuoja smurtinius judesius ir sustiprina ryžtą siekti keršto ir teisingumo. Vis dėlto JAV mokesčiai parėmė žiaurius diktatorius ir finansavo jų vidaus saugumo pajėgas.
Daugelis amerikiečių Rugsėjo 9-ąją gali vertinti kaip neišprovokuotą pirmąjį streiką prieš JAV, tačiau kiti mano, kad konfliktas kilo dešimtmečius. Kalbėdamas apie Al Qaeda / JAV konfliktą, Kamalas paaiškina, kad rugsėjo 11-oji, nors ir niekinga, buvo dar vienas žingsnis kare, prasidėjusiame 9-aisiais, kai JAV tyliai paskelbė karą islamistams, sudarydama sąlygas Vidurio Rytų despotų vidaus saugumui. tarnybos Alžyre, Egipte ir Saudo Arabijoje nužudyti ir įkalinti dešimtis tūkstančių kovotojų.
Karas prieš terorizmą vaizduojamas kaip kovotojai už laisvę prieš tuos, kurie nekenčia mūsų už mūsų laisves. Tačiau teroristai nėra vienalytiai, ir nors kai kurie būtų tironai, daugelis kitų kovoja būtent dėl to, kad bjaurisi tironija. Islamistai, tie musulmonai, kurie nori, kad jų vyriausybės remtųsi šariatu, yra įvairios, o islamo vyriausybės apibrėžimas ir norimos kasdienio islamo tautos gyvenimo ypatybės svyruoja nuo geranoriško ir pliuralistinio iki žiauraus ir despotiško.
Kai kurie sukurs represinę Saudo Arabijos ar Talibano stiliaus vyriausybę, kuriai taikomi invaziniai įstatymai, galvos nukirsdinimas ir represijos prieš moteris. Daugelis islamistų siekia sukurti demokratines valdymo formas, pagrįstas atitinkamais islamo principais šura, ijma, ir masla, ir jie mano, kad JAV veidmainiauja dėl savo anti-islamistinio šališkumo ir demokratinių judėjimų represijų.
Rugsėjo 9-osios pilotas Mohammedas Atta jaunystėje pasižymėjo tuo, kad niekada nenori pakenkti net vabzdžiui. Būdamas abiturientu, jis buvo nusivylęs, kad negali lengvai atlikti civilinės inžinerijos karjeros, kad padėtų kitiems egiptiečiams, nes Egipto policija laikė pakankama jo barzda ir socialinėmis pažiūromis, kad galėtų jį suimti.
Atta buvo įsiutęs, kad jo vyriausybė nepadės vargšams Kairui, o pastatė prabangius viešbučius turistams, nes tai atveria Vakarų rinkos kapitalizmą. Ar jo rūpinimasis Kairu patvirtino rugsėjo 9 d. Niekada. Jo veiksmai buvo pikti, tačiau jo galvoje buvo idėjų, kurias būtų galima nukreipti teigiamai.
Dėl drastiško Turkijos vakarietinimo Ataturke kilo grėsmė kultūrinėms vertybėms ir 1928 m. Susikūrė Musulmonų brolija kaip nesmurtinė socialinė organizacija. Ar JAV prezidentai neturi komentarų apie teigiamą ir neigiamą vakarietiškumo poveikį? Ar prezidentai mano, kad aktualiau yra diskutuoti apie bombas?
Sayyidas Qutbas padarė didelę įtaką būsimiems teroristams, parašydamas populiarų esė „Amerika, kokią aš mačiau“, pripildytą neigiamų įspūdžių apie JAV 1948 m. Kelionėje. Ar jo įspūdžiai buvo tikslūs? Iškreiptas? Ciniškas? Jei jo darbas toks stiprus, kodėl JAV vadovai nepradeda bendradarbiauti ir aptarti jo pastebėjimų su Vidurio Rytų gyventojais?
Daugelis teroristų anksčiau yra patyrę susvetimėjimą dėl vakarietiškumo, urbanizacijos, migracijos, atstovavimo stokos, klasių skirtumų, šeimos meilės trūkumo ar ostrakizmo užsienyje. Lyčių segregacija ir patelių, kaip žalingų, nešvarių gundytojų, suvokimas dar labiau pakerta teigiamus žmonių santykius. Vis dėlto kaip bombos gali turėti galios palengvinti susvetimėjimą?
20-metis Zachariasas Moussaouith teroristą, įsiutino benamystė ir nerūpestinga klasikinė visuomenė Anglijoje, o Prancūzijoje - antiimigrantiškos nuotaikos. Teroristų bombonešiai Anglijoje ir kovotojai, prisijungiantys prie ISIS iš Australijos, taip pat buvo pamaloninti svetimomis prietaromis.
Libano pilietinio karo metu daugelis musulmonų, pavyzdžiui, Hichamas Shihabas, pasipiktino suvokiamu JAV partizanų palaikymu Libano krikščionims. Daugelis įsitikinę JAV ir sionistų kryžiaus žygiu prieš musulmonų tautas. Ar ne JAV invazijos sustiprina šiuos jausmus?
Hashmatullah, neturėdamas telekomunikacijų techniko darbo, prisijungė prie Talibano ir gavo atlyginimą. Pakistane Abu Suhaibas surado karą, kad suteiktų tikslą ir palengvintų nuobodulį. Ar ne smurto užimtumas ir nuotaikingos poilsio programos nepadės labiau nei bombos?
Ar aukščiau pateikti aprašymai yra teroristų žudymo gynimas? Niekada. Kodėl šie vyrai negalėjo pasirinkti nesmurtinių priemonių savo problemoms spręsti?
Vis dėlto kodėl JAV, užuot kovojusi su bevaisiu smurtu, negalėjo padėti Viduriniųjų Rytų gyventojams be prievartos išspręsti jų problemas? Jei Rugsėjo 9-osios rytą Atta būtų nutarusi nepilotuoti lėktuvo, o pasirinkusi laišką JAV vyriausybei, prašydama pagalbos dėl Egipte patirtų fizinių ir ekonominių kančių, kaip būtų reagavusi JAV?
Suteikti žmonėms rūpestingą auditoriją, kad jie išgirstų jų nuoskaudas ir pasiūlytų jiems galimybę smurtiniu būdu ištaisyti savo problemas, būtų teigiamas JAV užsienio politikos raidos ženklas.
Kristin Y. Christman yra autorius Taikos taksonomija: visapusiška smurto šaknų ir eskalatorių ir 650 sprendimų taikos labui klasifikacija, rugsėjo 9 d. prasidėjęs ir internete sukurtas savarankiškai sukurtas projektas. Ji yra namuose besimokanti mama, baigusi Dartmuto koledžą, Browno universitetą ir Albanio universitetą rusų kalba ir viešojo administravimo srityje. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
