Davidas Swansonas
Kol žmonės neturėjo paprasto būdo pamatyti policijos nužudymų vaizdo medžiagą, nebuvo galima veiksmingai suabejoti antraštėmis, kuriose policijai suteikiami teisingi ir kilnūs veiksmai.
Mes vis dar grįžtame tamsiuose amžiuose, kai kalbame apie karo žmogžudystes, tačiau jei norite, galime įveikti greitai bendrinamų vaizdo įrašų trūkumą. Kai antraštės švenčia kažkokią „pergalę“ Mosule ar bet kur kitur, galime atkreipti dėmesį, kad vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti jų namuose sprogę žmonės, būtų tikrai siaubingi, jei jų turėtume. Galų gale tai nėra klausimas, dėl kurio iš tikrųjų gali kilti klausimų.
Nekaltus žmogžudžius nužudžiusi policija teigia, kad jie siekia didesnio tikslo - išlaikyti teisėtvarką. Žiūrint vaizdo įrašus apie tai, ką jie daro, nebėra galimybės į tai žiūrėti rimtai.
Karo kūrėjai sako, kad jie siekia didesnio tikslo. . . gerai, tai priklauso; Kartais tai taip pat teisėtvarka, kartais demokratijos skleidimas, kartais ginklų naikinimas, kartais tiesiog kerštas. Įsivaizduodami nematomus vaizdo įrašus turėtume padėti suprasti, kodėl šie pagrindimai nepasitvirtina.
Pastaraisiais metais JAV bombardavo Afganistaną, Pakistaną, Iraką, Siriją, Libiją, Somalį ir Jemeną. Nė vienas iš jų nėra saugesnis, mažiau ginkluotas, demokratiškesnis, taikesnis, labiau klesti ar mažiau kelia grėsmę kitiems. Priešingai. „Nugalėti“ ISIS bombarduojant žmones sukels daugiau kančių ir smurto, kaip ir „nugalėti“ Sadamo Husseino vyriausybę.
Vaizduokite moterį Mosule, kuriai trūksta leidimo išeiti į lauką be vyro globėjo. Dabar pavaizduokite, kaip moters stogas griūva ant jos ir jos vaikų, griaudėdamas griaudžia ir dulkių debesis. Ar jai geriau? Ar ją mylintys vertina jos „išsivadavimą“? Ar vaizdo įrašas būtų leidžiamas JAV žiniasklaidos priemonėse, nebent juo pasidalintume socialiniuose tinkluose tiek kartų, kiek darome policijos vaizdo įrašą?
- Vienas nelemtas įvykis. "Netiesioginę žalą." - Keli blogi obuoliai.
Ne. Policija nužudo įprastai ir be imuniteto. Karai žudo plačiai, amoraliai, priešingai ir neteisėtai, turėdami imunitetą. Gali būti gera policijos veikla. Tačiau negali būti gero karo. Visa tai yra neteisėta pagal JT chartiją ir Kelloggo-Briando paktą. Karas su terorizmu daugelį metų didina terorizmą. Pati JAV vyriausybė pripažįsta neįsivaizduojanti, kas yra dauguma žmonių, kad ji žudo bepiločiais orlaiviais.
- Taigi jūs esate nusikaltėlių pusėje. „Tu turi mylėti ISIS“. „Putinas LOVER!“
Tiesą sakant, ši vaikiška replika dažniau pasitaiko karo klausimu ir, tragiškai, kartais ją skatina dalelė tiesos. Net vadinamosios taikos grupės daugelį metų krito į Sirijos rutiną. Aš žinau žmonių, kurie priešinasi JAV kariavimui Sirijoje, bet ne JAV, teikiančiam ginklus kitiems. Aš žinau žmonių, kurie priešinosi abiem šiems dalykams, bet ne Sirijos vyriausybės kariavimui su Rusijos ir kitų pagalba. Aš žinau žmonių, kurie priešinosi Sirijos ir Rusijos karams, bet niekam, kas nukreipta nuversti Sirijos vyriausybę. Pažįstu žmonių, palaikančių karą prieš ISIS, bet ne prieš Siriją. Pažįstu žmonių, palaikančių bet kokį karą, ginkluotą ir finansuojamą Saudo Arabijos, Kataro ar Turkijos, bet ne JAV ar Rusijos. Galėčiau išvardyti dar 18 variantų, visų žmonių, tvirtinančių, kad ir kaip Pentagonas, palaiko taiką.
Karui priešinuosi taip, kaip priešinuosi dvikovoms ar kraujo kerams, o ne palaikydamas vieną pusę. Aš priešinuosi JAV vadovaujamam Vakarų Azijos ginklavimui taip, kaip priešinuosi heroino stūmimui vargingose vietovėse, o ne norėdamas, kad tam tikri žmonės visa tai gautų. Aš priešinuosi policijos ar kareivių nužudymui taip, kaip priešinuosi mirties bausmei - tai yra: ne todėl, kad vaizdo įrašai daro mano socialinę žiniasklaidą nemalonią, bet todėl, kad žmonių gyvybės yra atimamos.
Atėjo laikas mums nutraukė karą tarsi galėtume tai pamatyti.
3 atsakymai
Labai įtikinamas argumentas. Tačiau yra dar viena problema, kurią reikia išspręsti. Žmonėms reikia saugumo. Daugelis yra įsitikinę, kad, nepaisant visų idealų, kariniai veiksmai yra vienintelis tikrai veiksmingas atsakas į smurtinį išpuolį. Manau, kad turime gerbti šį saugumo troškimą ir pakeisti požiūrį į tai, kaip tą saugumą galima pasiekti.
Argumentas, kuris ilgus šimtmečius laikė žmoniją kare. Saugumas yra sąvoka, idėja, jausmas, kurį žmogus turi, ar jis egzistuoja. Jūs negalite turėti apsaugos ar atsisakyti jos. Tai jausmas, egzistuojantis jūsų vaizduotėje. Gerbti saugumo troškimą yra vien nežinojimas. Suprasti, kas nori būti saugus, lengva. Padaryti pasaulį saugiu nėra. Iš kur kyla smurtinis išpuolis? Tai kyla iš karinių veiksmų. Jūs baigiatės ta pačia žiedine logika, kuri išlaikė žmogų amžinoje baimės būsenoje nuo jo brolio, kuris nori tik tų pačių dalykų, kuriuos jis daro. Daugelis godžių niekšų, norinčių daugiau, nei nusipelno, daugumą iš mūsų palaiko chaosu. Išnaikinkite ir pašalinkite šį neįtikėtinai mažą godžių niekšų skaičių ir gyvenimas gali būti utopiškas.
Jei norite saugumo, eikite į kovos menų pamoką. Nustokite laukti, kol kiti jus išgelbės, rūpinsis jumis ir darykite tai patys.