Policija yra melas

David Swanson, World BEYOND War, Birželis 24, 2022.

Prieš metus parašiau knygą pavadinimu Karas yra liūdnas, teigdami, kad viskas, kas mums sakoma, kas remia karą, yra netiesa.

Paralelės tarp policijos, prokuratūros ir kalėjimų sistemos ir karo sistemos yra didelės. Turiu omenyje ne tiesioginius ryšius, ginklų srautus, veteranų srautus. Turiu omenyje panašumus: tyčinį nesugebėjimą naudoti pranašesnių alternatyvų, smurto ideologiją, naudojamą siaubingoms idėjoms pateisinti, išlaidas ir korupciją.

Ne paslaptis, kad diplomatija ir teisinė valstybė, bendradarbiavimas ir pagarba, nekinkluota civilinė gynyba ir nusiginklavimas veikia geriau nei karas, turi mažiau siaubingų šalutinių poveikių, sukuria patvaresnius sprendimus ir kainuoja žymiai mažiau.

Dar mažiau yra paslapties, kad skurdo mažinimas, socialinės apsaugos tinklas, geros darbo vietos, geresnis auklėjimas, mokyklos ir programos jaunimui užkerta kelią nusikalstamumui geriau nei policija ir kalėjimai, o daroma mažiau žalos ir kainuoja tik dalį.

Taip, rinkėjai ką tik prisiminė San Francisko apygardos prokurorą, nes jis nebuvo „griežtas nusikaltimams“. Bet tai yra esmė. Jis sumažino nusikalstamumą, tačiau žmonės, kurie tiki įmonių reklama, nusprendė, kad „griežčiau kovoti su nusikalstamumu“ būtų geriau nei iš tikrųjų sumažinti nusikalstamumą. Tai tie patys žmonės, kurie džiaugsis bet kokiu karu, kurį džiūgauja jų televizija, mažiausiai 20 mėnesių, o po to paskelbs, kad jo niekada nereikėjo pradėti, nors, žinoma, pasibaigus tai būtų įžeidimas kariams, kurie reikia ir toliau žudyti ir mirti joje neribotą laiką.

Prokurorai, kurie yra geresni politikai, kaip Kamala Harris, rašo knygas apie tai, kas būtų geriau, iš tikrųjų nieko nedarydami. Tačiau faktas, kad toks žmogus kaip Harrisas gali parašyti knygą, vadinamas Sumanus nusikaltimų srityje Griežto nusikaltimo atmetimas parodo, kiek mažai to, ko reikia, yra paslaptyje. Kaip savo knygoje nurodo Irvinas Walleris Mokslas ir smurtinio nusikaltimo nutraukimo paslaptys, Jungtinės Tautos ir įvairios vyriausybės atvirai skelbia savo ketinimus daryti tai, ko reikia smurtiniams nusikaltimams sumažinti; jie tiesiog to nedaro.

"Sekite mokslą!" dažnai šaukiamas dėl aplinkos politikos, kuri visiškai nepaiso mokslo. Tačiau nėra net apsimetinėjimo, kai kalbama apie įrodytą nesmurtinių priemonių pranašumą užsienio politikoje arba priemones, kurios, kaip žinoma, užkerta kelią nusikaltimams, o ne beatodairiškai į jį reaguoja.

Wallerio knygoje yra rimtas argumentas dramatiškam požiūrio pokyčiui. 2017 m., rašo jis, JAV buvo nužudyta 17,000 1,270,000 žmonių ir 96 XNUMX XNUMX išprievartauta. Nepateisinamai ignoruojamos priemonės, kurios smarkiai sumažino smurtą bandant. Tuo tarpu policijos skaičiaus padidėjimas, susijęs ne su mažesniu nusikalstamumu, o su didesniu kiekiu, be proto kartojasi, kiekvieną kartą tikintis kitokio rezultato. Kalėjimai, kurie taip pat nekoreliuoja su sumažėjusiu nusikalstamumu, statomi vis didesni. Kaip ir karo atveju, Jungtinės Valstijos gerokai lenkia kitus XNUMX% žmonijos, kai reikia statyti kalėjimus vardan kreipimosi į tą negailestingą demoną, „žmogiškąją prigimtį“.

Kaip ir perkeliant pinigus iš militarizmo prie smurto, mums reikia, kad pinigai būtų perkelti iš policijos ir įkalinimo į galingesnius metodus.

Walleris stebisi, kodėl aktyvistų grupės teikia pirmenybę tų, kurie nuteisti už nesmurtinius nusikaltimus, sunaikinimui, kai už smurtinius nusikaltimus kalinami didesnė grupė, o žinios, kaip užkirsti kelią tokiems nusikaltimams, yra lengvai prieinamos. Koks tai būdas panaikinti kalėjimus?

Be jokios abejonės, klausimas retorinis, bet aš į jį atsakysiu. Egzistuoja plačiai paplitęs magiškas tikėjimas prigimtiniu, amžinu ir nepataisomu kaltų dėl smurtinių nusikaltimų blogiu, taip pat beprasmis įsitikinimas, kad jaunų žmonių gyvenimo gerinimas siekiant užkirsti kelią būsimiems nusikaltimams prieštarauja žiaurioms, kerštingoms ir teisingoms praeities bausmėms. nusikaltimų. Norėdami ir toliau nekęsti nusikaltėlių, turime vengti žinoti, kad padorus būstas ir mokyklos būtų padarę juos nenusikaltėliais, kaip ir mūsų, kaip gerų, atsakingų Putino nekentėjų, pareiga yra nukryžiuoti visus, kurie kada nors siūlė protingas alternatyvas laipsniškam didėjimui iki naujausių. karas.

Žinoma, karas yra didelis verslas. Karai vyksta dėl ginklų kaupimosi ir sukelia tolesnį ginklų kaupimąsi. Taika yra labai, labai bloga ginklų verslui. Ginklų kompanijos atvirai lobizuoja karą kurstančios politikos.

„Teisingumas“ taip pat yra didelis verslas. Vietos valdžia savo išteklius meta policijai, kaip nacionalinės vyriausybės karui. O privatus „saugumas“ yra dar didesnis reikalas. Šioms įmonėms reikia nusikalstamumo taip pat, kaip „Lockheed-Martin“ reikia karo. Niekas nedirba daugiau, kad pašalintų prokurorus, kurie mažina nusikalstamumą (mažinant baudžiamojo „teisingumo“ sistemą), nei policija.

Kodėl mes su tuo susitaikome? Problema yra ne tik patriotizmas ir karo muzika. Tie dalykai neperkeliami į policiją ir įkalinimą. Manau, kad pagrindinė problema palaikant karą ir policiją (ir karo, kaip pasaulinės policijos formos) rinkodarą, yra tikėjimas ir prisirišimas prie smurto tiek dėl to, ką jis įsivaizduoja, tiek dėl jo paties.