Plutokratai taikai: Nobelio-Karnegio modelis

David Swanson, Gruodis 10, 2014

„Gerbiamas Fredrikai, praėjusį penktadienį aš nuėjau į„ Carnegie Corporation “organizuotą renginį Pirmojo pasaulinio karo pabaigos metinių proga. Mane nustebino, kiek Andrew Carnegie idėjos, kaip ir jo filantropija, buvo panašios į Alfredo Nobelio idėjas. Ar žinote, ar jie kada nors bendravo? Geriausia, Peter [Weiss].

„Tai yra Petro klausimai: kodėl panašumai? Ar Karnegis ir Nobelis kada nors bendravo? Ir tai yra mano: kodėl ryšys toks įdomus ir pasekminis? -Fredrikas S. Heffermehl"

Pirmiau buvo paskelbtas konkursas NobelWill.org ką tik laimėjau:

Mes nežinome, bet taip pat negalime atmesti susitikimo akis į akį ar pasikeitimo laiškais tarp Alfredo Nobelio ir Andrew Carnegie, kurie gali paaiškinti, kaip nuostabiai „panašios Andrew Carnegie idėjos, kaip ir jo filantropija, buvo Alfredo Nobelio . “ Bet panašumą iš dalies paaiškina dienos kultūra. Jie nebuvo vieninteliai magnatai, finansavę karo panaikinimą, tik turtingiausi. Tai gali būti dar paaiškinta tuo, kad taikos filantropijoje jiems abiem pirminė įtaka buvo tas pats asmuo, moteris, kuri susitiko su jais asmeniškai ir iš tikrųjų labai artimai draugavo su Nobeliu - Bertha von Suttner. Be to, pirmoji buvo Nobelio filantropija, kuri pati turėjo įtakos Carnegie. Abu jie pateikia puikių pavyzdžių šiandieniniams itin turtingiems žmonėms, žinoma, kur kas turtingesniems nei net Carnegie, tačiau nė vienas iš jų nepadėjo nė cento finansuoti karo pašalinimą. * Jie taip pat pateikia puikių pavyzdžių, kaip teisėtai įgaliota vykdyti savo pačių institucijas. kurie nuklydo iki tol.

Alfredas Nobelis (1833-1896) ir Andrew Carnegie (1835-1919) gyveno epochoje, kurioje buvo mažiau super turtingų asmenų nei šiandien; ir net Carnegie turtai neprilygo šių dienų turtingiausiems. Bet jie atidavė didesnę savo turto procentinę dalį nei šiandieniniai turtingieji. Carnegie atidavė didesnę sumą, pakoreguotą pagal infliaciją, nei visi gyvi amerikiečiai, išskyrus tris, (Gatesas, Buffettas ir Sorosas), iki šiol skyrė.

Niekas nėra "Forbes" aukščiausių 50 filantropų sąrašas finansavo pastangas panaikinti karą. Nobelis ir Carnegie šį projektą finansavo stipriai, kai jie gyveno, ir dalyvavo jos propagavime, išskyrus finansinius įnašus. Prieš jiems mirus, jie nusprendė palikti jiems palikimą, kuris toliau finansuotų pastangas sumažinti ir pašalinti karą iš pasaulio. Šie palikimai padarė daug gero ir galėjo padaryti daug daugiau ir sėkmingai. Tačiau abi išgyveno į erą, kuri didžiąja dalimi netiki taikos galimybe, ir abi organizacijos išstūmė toli nuo numatomo darbo, pakeitė savo misijas, kad atitiktų laikus, o ne priešinosi kultūros militarizacijai, laikydamosi savo teisinių ir moralinių įgaliojimų. .

Įdomu ir iš to kylančio Nobelio ir Carnegie panašumo yra tai, kiek jų filantropija dėl taikos buvo jų laiko rezultatas. Abu jie įsitraukė į taikos aktyvizmą, tačiau abu jie pasisakė prieš karo panaikinimą. Ši nuomonė buvo labiau paplitusi nei jų amžius. Filantropija dėl taikos taip pat buvo labiau paplitusi, nors paprastai to paties masto ir pasekmių, kurias valdė Nobelis ir Carnegie.

Įdomiausia tai, kad pasekmes to, ką padarė Nobelis ir Karnegis, dar turi nulemti veiksmai, kurių imasi gyvi žmonės, kad įvykdytų Nobelio taikos premijos ir Karnegio tarptautinės taikos fondo pažadą, taip pat veiksmai, kurių imamės vykdyti taikos darbotvarkę ne tose institucijose, o galbūt dabartiniai filantropai, kurie galbūt ras būdų mėgdžioti šiuos praeities pavyzdžius. 2010 m. Warrenas Buffettas, Billas ir Melinda Gatesas paskatino milijardierius paaukoti pusę savo turto (ne pagal Nobelio-Karnegio standartą, bet vis tiek reikšmingą). Buffettas apibūdino pirmuosius 81 milijardieriaus parašą savo pasižadėjime kaip „81 turto evangelija“, pagerbdamas „Turto evangeliją“, Carnegie straipsnį ir knygą.

Sunku būtų įrodyti, kad Carnegie ir Nobelis niekada nesusirašinėjo. Čia turime reikalų su dviem vaisingais laiškų rašytojais laiškų rašymo amžiuje ir dviem vyrais, kurių žinomus laiškus iš istorijos išnyko labai daug. Bet aš perskaičiau nemažai jųdviejų ir jų draugų biografinių kūrinių. Kai kuriose iš šių knygų abu vyrai minimi taip, kad jei autorius žinotų, jog kada nors susitiko ar susirašinėjo, tai tikrai būtų paminėta. Bet šis klausimas gali būti raudona silkė. Jei Nobelis ir Carnegie susisiekė tarpusavyje, tai akivaizdžiai nebuvo plati ir tikrai ne tai, dėl ko jie buvo panašūs požiūriu į taiką ir filantropiją. Nobelis buvo Carnegie pavyzdys, nes jo taikos filantropija buvo ankstesnė už Carnegie. Abu vyrus ragino kai kurie tie patys taikos šalininkai, svarbiausia - Bertha von Suttner. Abu vyrai buvo išskirtiniai, tačiau abu gyveno laikmetyje, kai buvo padaryta finansavimo pažanga siekiant panaikinti karą, skirtingai nei šiandien, kai to tiesiog nedaroma - net ne Nobelio komitetas ar Karnegio fondas Tarptautinė taika.

Galima būtų išvardyti šimtą Nobelio ir Karnegio panašumų ir skirtumų. Kai kurie panašumai, kurie čia gali turėti nedidelę reikšmę, yra šie. Abu vyrai imigravo jaunystėje, Nobelis iš Švedijos į Rusiją būdamas 9 metų, Carnegie iš Škotijos į JAV būdamas 12 metų. Abu buvo ligoti. Abu mokėsi nedaug formalaus išsilavinimo (tada dar nebuvo taip retai). Abu buvo ilgamečiai bakalaurai, Nobelio visam gyvenimui ir Carnegie, sulaukę 50-ies. Abu jie buvo viso gyvenimo keliautojai, kosmopolitai ir (ypač Nobelio) vienišiai. Carnegie parašė kelionių knygas. Abu buvo daugybės žanrų rašytojai, turintys daug interesų ir žinių. Nobelis rašė poeziją. Carnegie dirbo žurnalistiką ir net atsitiktinai pastebėjo naujienų pranešimų galią: „Dinamitas yra vaikų žaidimas, palyginti su spauda“. „Dynamite“, žinoma, buvo vienas iš Nobelio išradimų, taip pat produktas, kurį kažkada bandė susprogdinti Carnegie namus (tai vienas istorikas, kurio paklausiau, nurodė kaip artimiausią ryšį tarp dviejų vyrų). Abu buvo iš dalies, bet ne pirmiausia karo laimėtojai. Abi buvo sudėtingos, prieštaringos ir tikrai tam tikru mastu buvo kaltos. Nobelis bandė racionalizuoti savo ginklų gamybą manydamas, kad pakankamai ekstremalūs ginklai įtikins žmones atsisakyti karo (šiek tiek paplitusi idėja iki branduolinių tautų, kariaujančių ir pralaimėjusių daug karų, amžiaus). Karnegis naudojo ginkluotą jėgą, norėdamas užgniaužti darbuotojų teises, JAV pilietinio karo metu gavo pertrauką ir leido telegrafus JAV vyriausybei ir pelnėsi iš Pirmojo pasaulinio karo.

Argumentą, kad turtingieji geriausiai žinos, ką daryti su kaupiamais turtais, iš tikrųjų palaiko Nobelio ir Carnegie pavyzdžiai, nors šiuo atveju jie, žinoma, yra išskirtiniai atvejai, o ne taisyklė. Labai sunku ginčytis su bendrąja kryptimi to, ką jie padarė savo pinigais, ir užduotis, kurią Carnegie paliko savo taikos fondui, yra kažkas iš moralės modelio, dėl kurio gėdijamasi bet kuriam etikos profesoriui. Karnegio pinigai turėjo būti išleisti karo, kaip blogiausios egzistuojančios institucijos, likvidavimui. Tačiau kai karas bus pašalintas, fondas turi nustatyti, kokia yra kita blogiausia institucija, ir pradėti dirbti, kad tai pašalintų arba sukurtų naują instituciją, kuri duotų daugiausiai naudos. (Ar ne tuo turėtų užsiimti bet kuris etiškas žmogus, nesvarbu, ar už tai mokama, ar ne?) Štai atitinkama ištrauka:

„Kai civilizuotos tautos sudaro tokias sutartis, kaip įvardijamos, arba karas atmetamas kaip negarbingas civilizuotiems vyrams, nes asmeninis karas (dvikova) ir žmogus, parduodantis ir perkantis (vergija), buvo atmestas plačiose mūsų angliškai kalbančių rasių ribose, patikėtiniai tada apsvarstys, kas yra kitas žeminantis likęs blogis ar blogybės, kurio pašalinimas - ar koks naujas pakeliamasis elementas ar elementai, jei jie įvedami ar skatinami, arba abu kartu, labiausiai skatintų žmogaus pažangą, pakylėjimą ir laimę ir t. t. šimtmetį be šimtmečio, kiekvieno amžiaus patikėtiniai nuspręs, kaip jie gali nepaliaujamai padėti žmogui kylant į aukštesnes ir aukštesnes raidos pakopas, nes dabar mes žinome, kad kaip jo būties dėsnis žmogus buvo sukurtas noru ir gebėjimas tobulėti, kuriam, net ir šiame gyvenime, žemėje, tobulumo ribų gali nebūti “.

Čia pateikiama pagrindinė Alfredo Nobelio testamento ištrauka, kuria buvo sukurti penki prizai:

„Viena dalis asmeniui, kuris padarė daugiausiai ar geriausią darbą tautų brolijos labui, dėl nuolatinių armijų panaikinimo ar sumažinimo ir dėl taikos kongresų rengimo ir skatinimo“.

Tiek Nobelis, tiek Carnegie atrado kelią priešintis karui per bendrą juos supančią kultūrą. Nobelis buvo Percy Bysshe Shelley gerbėjas. Aukščiau cituojama Carnegie samprata apie pažangą įveikiant vergiją, dvikovas ir kitas blogybes - į sąrašą įtraukiant karą - gali būti aptinkama ankstyvųjų JAV (vergijos ir karo) naikintojų, tokių kaip Charlesas Sumneris. Carnegie buvo 1898 m. Antiimperialistas. Pirmiausia karo nutraukimo idėją Nobelis iškėlė Berthai von Suttner, o ne atvirkščiai. Bet tai buvo nenumaldomas vono Suttnerio ir kitų propagavimas, kuris abu vyrus privertė įsitraukti į tai, kas buvo labai iš viršaus į apačią, gerbtinas, jau nekalbant apie aristokratišką taikos judėjimą, vykusį verbuojant VIP ir rengiant konferencijas. su aukšto lygio vyriausybės pareigūnais, priešingai nei anoniminių masių eitynės, demonstracijos ar protestai. Bertha von Suttner įtikino pirmiausia Nobelį, o paskui Carnegie finansuoti ją, jos sąjungininkus ir visą judėjimą.

Tiek „Nobel“, tiek „Carnegie“ laikė save šiek tiek herojišku ir žiūrėjo pasaulį per tą objektyvą. Nobelis įsteigė prizą individualiam lyderiui, nors jis ne visada buvo administruojamas taip, kaip buvo numatyta (kartais vyksta daugiau nei vienam asmeniui ar organizacijai). Carnegie taip pat sukūrė „Hero Fund“ fondą ir informavo pasaulį apie taikos herojus, o ne karą.

Abu vyrai, kaip jau minėta, paliko oficialius nurodymus, kaip toliau naudoti savo pinigus taikai. Abu ketino palikti palikimą pasauliui, ne tik savo asmeninėms šeimoms, kurių Nobelis neturėjo. Abiem atvejais instrukcijos buvo visiškai nepaisomos. Nobelio taikos premija, taip pat išsamiai aprašyta Fredriko Heffermehlio raštuose, buvo įteikta daugeliui reikalavimų neatitinkančių, įskaitant kai kuriuos, kurie netgi palaikė karą. Karnegio tarptautinės taikos fondas atvirai atmetė savo misiją panaikinti karą, perėjo prie daugybės kitų projektų ir perskirstė save į minties centrą.

Iš daugelio asmenų, kuriems pagrįstai galėjo būti įteikta Nobelio taikos premija, tačiau jų nebuvo - sąrašas, paprastai prasidedantis Mohandu Gandhi, vienas nominantų 1913 m. Buvo Andrew Carnegie, o 1912 m. Laureatas buvo Carnegie bendradarbis Elihu Root. Žinoma, bendra Nobelio ir Karnegio draugė Bertha von Suttner gavo premiją 1905 m., Kaip ir jos draugas Alfredas Friedas 1911 m. Nicholas Murray Butler premiją gavo 1931 m. Už savo darbą Karnegio fonde, įskaitant lobistinę veiklą „Kellogg- 1928 m. Briando paktas. Frankas Kelloggas gavo premiją 1929 m., O Aristide'as Briandas - jau 1926 m. Kai JAV prezidentas Theodore'as Rooseveltas 1906 m. Gavo premiją, Andrew Carnegie įtikino jį vykti į Norvegiją, kad ji ją priimtų. Yra daugybė tokio pobūdžio ryšių, kurie visi atsirado po Nobelio mirties.

Karo panaikinimo judėjimo motina Bertha von Suttner tapo svarbiu tarptautiniu asmeniu, išleisdama savo romaną Uždėkite ginklus nemanau, kad tai buvo klaidingas kuklumas, bet tikslus įvertinimas, kai ji savo knygos sėkmę priskyrė jau sklindančioms nuotaikoms. „Manau, kad kai knyga su tikslu yra sėkminga, ši sėkmė priklauso ne nuo to, kokį poveikį ji turi laiko dvasiai, o atvirkščiai“, - sakė ji. Tiesą sakant, abu atvejai tikrai yra. Jos knyga pritaikė vis didesnę nuotaiką ir ją dramatiškai išplėtė. Tą patį galima pasakyti ir apie filantropiją (iš tikrųjų mylėti žmones), kurią ji skatino Nobelio ir Carnegie.

Tačiau geriausiai parengti planai gali nepavykti. Bertha von Suttner priešinosi vienam iš pirmųjų taikos premijos nominantų Henriui Dunantui kaip „karo palengvintojui“. Kai jis jį gavo, ji pasisakė už tai, kad jis buvo pagerbtas palaikant karo panaikinimą, o ne už jo darbą su Raudonuoju Kryžiumi. Į 1905 1906 m., Kaip pažymėta, prizas atiteko šiltajam Teddy Rooseveltui, o po metų - Louisui Renault, privertęs von Suttnerį pastebėti, kad „net karas gali gauti premiją“. Galų gale tokie žmonės kaip Henry Kissingeris ir Barackas Obama pateks į laureatų sąrašą. 2012 m. Prizas, skirtas finansuoti demilitarizacijos darbus, buvo įteiktas Europos Sąjungai, kuri lengviausiai galėjo finansuoti demilitarizaciją išleisdama mažiau pinigų ginklams.

Neilgai trukus Carnegie palikimas paslydo ir iš bėgių kelio. 1917 m. Taikos fondas parėmė JAV įsitraukimą į Pirmąjį pasaulinį karą. Po antrojo pasaulinio karo fondas į savo valdybą kartu su Dwightu D. Eisenhoweriu įtraukė pirmaujantį globėją Johną Fosterį Dullesą. Ta pati institucija, kuri rėmė visą karą draudžiantį Kelloggo-Briando paktą, palaikė JT chartiją, įteisinančią gynybinius ar JT įgaliotus karus.

Kadangi aštuntojo ir aštuntojo dešimtmečio klimato kaitos nepaisymas padėjo sukurti šiandieninę klimato krizę, XX a. Pradžioje ir viduryje Nobelio ir Carnegie ketinimų bei teisinių mandatų nepaisymas padėjo sukurti šiandieninį pasaulį, kuriame JAV ir NATO militarizmas yra plačiai priimtinas tiems, kurie gyvena galia.

Jessica T. Mathews, dabartinė Karnegio tarptautinės taikos fondo prezidentė, rašo: „Karnegio tarptautinės taikos fondas yra seniausia tarptautinių reikalų analitinė grupė JAV. Įkurta Andrew Carnegie su 10 milijonų dolerių dovana, jos chartija buvo „pagreitinti karo, baisiausios mūsų civilizacijos dėmės, panaikinimą“. Nors šio tikslo visada nebuvo įmanoma pasiekti, Karnegio fondas liko ištikimas misijai skatinti taikų dalyvavimą “.

Tai yra, nors ir be jokio argumento pasmerkė mano reikalaujamą misiją kaip neįmanoma, aš išlikau ištikimas šiai misijai.

Ne. Tai neveikia taip. Štai štai Peter van den Dungen:

„Taikos judėjimas buvo ypač produktyvus du dešimtmečius prieš Pirmąjį pasaulinį karą, kai jo darbotvarkė pasiekė aukščiausią valdžios lygmenį, kaip tai, pavyzdžiui, pasireiškė 1899 ir 1907 m. Hagos taikos konferencijose. Tiesioginis šių precedento neturinčių konferencijų rezultatas - caro Nikolajaus II kreipimasis (1898 m.) sustabdyti ginklavimosi varžybas ir pakeisti karą taikiu arbitražu - tai buvo 1913 m. duris atvėrusių ir 2013 m. rugpjūtį šimtmetį minėjusių Taikos rūmų statyba. Nuo 1946 m. žinoma, yra JT Tarptautinio Teisingumo Teismo būstinė. Taikos rūmus pasaulis skolingas dėl Škotijos ir Amerikos plieno magnato Andrew Carnegie, kuris tapo šiuolaikinės filantropijos pradininku ir kuris taip pat buvo karštas karo priešininkas, amunicijos. Kaip niekas kitas, jis gausiai apdovanojo institucijas, skirtas taikai pasaulyje siekti, kurių dauguma tebėra iki šiol.

„Nors Taikos rūmai, kuriuose įsikūręs Tarptautinis Teisingumo Teismas, saugo savo aukštąją misiją pakeisti karą teisingumu, kuris yra dosniausias Carnegie taikos palikimas, Karnegio tarptautinės taikos fondas (CEIP), aiškiai atsisakė savo steigėjo įsitikinimo karo panaikinimas, taip atimdamas taikos judėjimui labai reikalingus išteklius. Tai iš dalies galėtų paaiškinti, kodėl tas judėjimas neišaugo į masinį judėjimą, kuris gali daryti veiksmingą spaudimą vyriausybėms. Manau, svarbu tai apmąstyti akimirką. 1910 m. Carnegie, kuris buvo garsiausias Amerikos taikos aktyvistas ir turtingiausias pasaulio žmogus, savo taikos fondui skyrė 10 milijonų dolerių. Šių dienų pinigais tai lygi 3.5 mlrd. Įsivaizduokite, ką taikos judėjimas - tai yra karo panaikinimo judėjimas - galėtų padaryti šiandien, jei turėtų prieigą prie tokių pinigų ar net jų dalies. Deja, nors Carnegie palaikė propagavimą ir aktyvumą, jo Taikos fondo patikėtiniai pirmenybę teikė tyrimams. Jau 1916 m., Viduryje Pirmojo pasaulinio karo, vienas iš patikėtinių netgi pasiūlė pakeisti institucijos pavadinimą į Karnegio tarptautinio teisingumo fondą “.

Nesu tikras, kad du ekonomistai vienodai apskaičiuoja infliacijos vertę. Nesvarbu, ar 3.5 mlrd. USD yra tinkamas skaičius, ar ne, bet tai yra didesnėmis eilėmis už viską, kas finansuoja taiką. 10 milijonų dolerių buvo tik dalis to, ką Carnegie įvedė į taiką finansuodamas trestus, statydamas pastatus DC ir Kosta Rikoje bei Hagoje ir finansuodamas atskirus aktyvistus ir organizacijas metų metus. Įsivaizduoti taiką sunku kai kuriems žmonėms, galbūt mums visiems. Galbūt įsivaizduoti ką nors turtingą investuojantį į taiką būtų žingsnis teisinga linkme. Gal tai padės mūsų mąstymui žinoti, kad tai buvo padaryta anksčiau.

* Kai kuriais skaičiavimais kai kurie ankstyvieji plėšikų baronai iš tikrųjų buvo turtingesni nei kai kurie iš mūsų dabartinių.