Pinkerizmas ir militarizmas eik į kambarį

Davidas Swansonas, vasario 6, 2020

Charleso Kenny knyga, Uždarykite Pentagoną, turi Steveno Pinkerio pritarimą, nepaisant noro uždaryti tai, ko Pinkeris retai pripažįsta, kad egzistuoja.

Tai knyga, skirta atsakyti į klausimą: O kas, jei kas nors, manęs, kad karą vykdo tik neturtingi, tamsūs, tolimi žmonės ir todėl beveik dingo iš žemės, būtų susidūręs su JAV kariuomene ir JAV kariniu biudžetu?

Iš esmės atsakymas yra pasiūlymas perkelti pinigus iš militarizmo į žmonių ir aplinkos poreikius - o kas to nedaro nori padaryti, kad?

Ir jei žmonės, kurie mano, kad karas beveik nesibaigė ir dingsta savaime, vis dėlto gali būti motyvuoti padėti baigti karo kūrimą tuo, kas, jų manymu, yra šiek tiek žaidėja ir ką daktaras Kingas teisingai pažymėjo kaip didžiausią smurto kaltininką žemėje, tuo labiau, tuo geriau !

Bet strategija, kaip tai įgyvendinti, turės būti labiau susijusi su realiuoju pasauliu nei knyga, kurioje yra tokie žodžiai: „Jei JAV nori sumažinti pilietinių karų skaičių ir jų kilimą. . . . “

Pinkeristų doktrinoje sakoma, kad karai kyla dėl neturtingų užsienio šalių, kurios pradeda pilietinius karus, atsilikimo, kuris vėliau paslaptingai įsiterpia į teroristinius išpuolius į tolimas kilmingas turtingas šalis, iš kurių atsitiktinai yra kilę visi ginklai, bet kurie nedalyvavo pilietiniuose karuose. šiaip ar taip.

Taigi, mūsų, kaip karo užbaigusių, užduotis yra paaiškinti racionaliam subjektui, vadinamam JAV, kad geriausias būdas atlikti viešąją tarnybą, kuriai taip siekiama sumažinti pilietinių karų skaičių, nėra karas. .

Kenny knyga yra beveik Normano Angell knygos atnaujinimas Didžioji iliuzija, nurodydamas mums, kad karas yra neracionalus, skurdus ir neveiksmingas - tarsi kažkada būtų racionalus ir tarsi gėdinsis neracionalumo, todėl nustos vykti.

Štai dar viena frazės ištrauka iš knygos (aš nenoriu, kad tave paveiktų daugiau nei viena šios frazės frazė vienu metu): „Nors Irako karas nebuvo kovojamas dėl išteklių, jis buvo vienas iš nedaugelio tarpvalstybinių valstybių. pastarojo meto karai. . . . “

Nuo Antrojo pasaulinio karo tariamu aukso taikos amžiumi Jungtinių Valstijų kariuomenė turi žuvo arba padėjo nužudyti apie 20 milijonų žmonių, nuvertė mažiausiai 36 vyriausybes, įsikišo į mažiausiai 84 užsienio rinkimus, bandė nužudyti daugiau nei 50 užsienio lyderių ir numetė bombas žmonėms iš daugiau nei 30 šalių. Jungtinės Valstijos yra atsakingos už 5 milijonų žmonių mirtis Vietname, Laose ir Kambodžoje, o daugiau nei 1 mln. Nuo 2003 m. Irakas. Nuo 2001 m. JAV sistemingai naikina vieną žemės rutulio regioną, sprogdindama Afganistaną, Iraką, Pakistaną, Libiją, Somalį, Jemeną ir Siriją, jau neminint Filipinų ir kitų išsibarsčiusių taikinių (tarpvalstybiniai karai - vieni ir visi). . JAV turi „specialiąsias pajėgas“, veikiančias dviejuose trečdaliuose pasaulio šalių, o nespecialiąsias pajėgas - trijuose jų ketvirtadaliuose.

JAV pasikeitė nuo prezidentų, kurie apsimetęs aliejus neturėjo nieko bendra tam, kuris sako, kad JAV kariuomenė žudo Sirijoje vien tam, kad pavogtų naftą. Tai, kad tai yra beprotiška, turėtų padaryti jį netiesą, tiesiog neatmeta to, kas kada nors yra bendravęs su JAV vyriausybe. Įsivaizduokite, kad Jungtinės Valstijos jau naudojasi vienkartinėmis sveikatos priežiūros paslaugomis, nes jų neturėjimas išleidžia dvigubai daugiau ir pablogina sveikatos apsaugą. Įsivaizduokite, kad naujasis ekologiškas pasiūlymas tiesiog egzistuoja ir už jį nereikės kovoti, nes jis daugiau nei moka pats. Karai niekada nebūna vien tik dėl naftos, bet ir kitos priežastys yra vienodai nerimtos: vėliavos ir bazės pasodinimas kitoje teritorijoje, kito karo pradžios padalų sukūrimas, ginklų platintojų ir rinkimų kampanijų pelnas, sadistų balsavimo laimėjimas.

Pinkeritei didžiausia taikos grėsmė šiuolaikiniame amžiuje yra „į Krymą įsiveržusi Rusija“ - tai, kaip žinote, per žiaurų Krymo balsavimą - kuri niekada neturi būti kartojama, o ne todėl, kad balsavimas kaskart vyktų vienodai. bet dėl ​​visų aukų (3, galbūt 4 popieriaus išpjovos vien).

Priežastis, kad svarbu, kaip mes galvojame apie karus, net tada mes sutinkame kad radikaliai sumažinamas pagrindinis karo formuotojas žemėje, tai yra karai nėra sukurti skurdas ar išteklių trūkumas. Karai iš esmės priklauso nuo kultūrinio karų priėmimo ir pirmenybės jiems. Karus kuria žmonės, kurie pasirenka karus. Klimato žlugimas karų nesukelia. Klimato žlugimas kultūrose, kurios, jūsų manymu, sprendžiate su karomis susijusias problemas, sukelia karus. Kenny sutinka, kad karas yra neteisingas įrankis realioms problemoms, su kuriomis susiduria žemė. Tačiau jis įsivaizduoja, kad skurdas sukelia karus tarp kitų 96 proc. (Žmonių, esančių už JAV ribų). Tai nukreipia mus nuo būtinybės perkelti savo kultūrą nuo karo priėmimo. Perskaitykite šį puikų teiginį:

„Didelės, technologiškai pažangių pajėgų, tokių kaip Amerika, kova su neturtingiausiose šalyse vykstančiu pilietiniu karu ar terorizmo grėsme, kurią jos gali skatinti, naudingumas yra ribotas: daugiau nei pusė visų terorizmo mirčių visame pasaulyje 2016 m. Buvo Irake ir Afganistane - dvi šalys, kurių pavėluotai įsikūrė nemažai JAV karinių pajėgų. “

Panašu, kad šiose vietose pragarą sukūrusi kariuomenė yra tik prastas įrankis rojui sukurti. Mums reikia geresnio įrankio, padedančio vargšams kvailam irakiečiui nustoti save žudyti, užuot reikėję nutraukti įsibrovimus ir naikinti šalis. Laikyti karius Irake kartu su Iraku reikalaujant, kad jie išeitų, nėra antidemokratinis, žmogžudiškas ir nusikalstamas; tai tiesiog neteisingas įrankis, naudojamas tiems žmonėms nušviesti.

JAV karas prieš Iraką, Pinkerio nuomone, baigėsi, kai Prezidentas George'as W. Bushas paskelbė „įvykdytą misiją“, nes nuo to jis buvo pilietinis karas, todėl tos pilietinio karo priežastys gali būti analizuojamos atsižvelgiant į trūkumus. Irako visuomenė. „Aš taip sunku“, - skundžiasi „Pinker“, „besivystančiose šalyse esančioms šalims, kurios neišnyko savo prietarų, karo vadų ir feodingų genčių, liberalią demokratiją.“ Iš tiesų ji gali būti, bet kur yra įrodymų, kad Jungtinių Valstijų vyriausybė bandė tai daryti? Arba įrodymai, kad Jungtinės Valstijos turi tokią demokratiją? Arba, kad Jungtinės Valstijos turi teisę nustatyti savo norus kitai tautai?

Atlikę visus įmantrius veiksmus, apskaičiuojančius mūsų kelią į taiką, pažvelgiame ir pamatome, kad kare praėjus 5 metams po 2003 m. Kovo mėn. Žuvo 9% Irako gyventojų, o gal 10% skaičiuojant ankstesnį karą ir sankcijas arba bent 1990% nuo XNUMX m. Iki XNUMX m. šiandien. Ir kur kas mirtingesni JAV remiami karai, atsižvelgiant į absoliutų skaičių tokiose vietose kaip Kongo. Ir karas buvo normalizuotas. Dauguma žmonių negali jų visų įvardinti, dar mažiau pasako, kodėl jie turėtų būti tęsiami. Tačiau kai kurie profesoriai mums kasdien sako, kad šių karų nėra.

Laimei, pinigai turi vertę net akademinėje bendruomenėje, o karinis biudžetas ne visada yra ignoruojamas. Nuo 2019 m. Iš viso buvo sudarytas metinis Pentagono biudžetas, pridedamas karo biudžetas, taip pat branduoliniai ginklai Energetikos departamente, taip pat Tėvynės saugumo departamento karinės išlaidos, palūkanos už deficitines karines išlaidas ir kitos karinės išlaidos $ 1.25 trln. Taigi, aš, be abejo, taip pat spėliojau, kaip Kenny panaudojo vieno departamento biudžetą kaip atsargą karinėms išlaidoms. Tai svarbu, nes jis nori sumažinti JAV karines išlaidas iki ne daugiau kaip 150% iki kitos didžiausios išlaidos žemėje. Tai būtų daug dramatiškesnis (ir naudingas) pokytis, nei jis gali suvokti.