Robertas C. Koehleris, 13 m. gruodžio 2017 d. Bendri stebuklai.
“. . . tikru saugumu galima tik dalytis . . .
Aš tai vadinu naujiena narve: tai, kad Tarptautinė kampanija, kuria siekiama panaikinti branduolinį ginklą buvo apdovanota šių metų Nobelio taikos premija.
Kitaip tariant, kaip puiku, bet tai neturi nieko bendra su tikrais dalykais, vykstančiais visoje planetoje Žemėje, pavyzdžiui, neseniai Šiaurės Korėjos atliktas ICBM bandymas, kuris visas JAV nukreipia į savo branduolinių ginklų diapazoną, arba provokuojantys karo žaidimai Trumpo Amerika. buvo žaidžiamas Korėjos pusiasalyje, arba tyliai nesibaigiantis „naujos kartos“ branduolinių ginklų kūrimas.
Arba neišvengiama galimybė. . . aha, branduolinis karas.
Laimėti Nobelio taikos premiją nėra kaip, tarkime, laimėti „Oskarą“ – priimti didelę, ryškią garbę už baigtą darbą. Apdovanojimas yra apie ateitį. Nepaisant kai kurių pragaištingai blogų pasirinkimų per daugelį metų (Henry Kissingeris, dėl Dievo meilės), taikos premija yra arba turėtų būti visiškai susijusi su tuo, kas vyksta pasaulinio konflikto viršūnėje: žmogaus sąmonės plėtimosi link kūrybos pripažinimo. tikros ramybės. Kita vertus, geopolitika yra įstrigusi to paties seno, to paties seno tikrumuose: „Galbūt teisus“, ponios ir ponai, todėl jūs turite būti pasirengę žudyti.
Ir pagrindinės naujienos apie Šiaurės Korėją visada yra tik apie mažą šios šalies branduolinį arsenalą ir tai, ką su tuo reikėtų daryti. Šios naujienos niekada nekalba apie šiek tiek didesnį jos mirtino priešo – JAV – branduolinį arsenalą. Tai savaime suprantama. Ir – būk tikras – tai niekur nedings.
O jeigu pasaulinį antibranduolinį judėjimą iš tikrųjų gerbtų žiniasklaida, o jo besivystantys principai nuolatos būtų taikomi jo pranešimų kontekste? Tai reikštų, kad pranešimai apie Šiaurės Korėją neapsiribotų tik mumis prieš juos. Trečioji pasaulinė šalis tvyro virš viso konflikto: pasaulinė dauguma valstybių, kurios pernai liepą balsavo už tai, kad visi branduoliniai ginklai būtų paskelbti neteisėtais.
Tarptautinė branduolinio ginklo panaikinimo kampanija – ICAN – nevyriausybinių organizacijų koalicija iš maždaug šimto šalių vadovavo kampanijai, kurios rezultatas praėjusią vasarą buvo Jungtinių Tautų sutartis, draudžianti naudoti, kurti ir kaupti branduolinius ginklus. Jis buvo priimtas 122:1, tačiau debatus boikotavo devynios branduolinį ginklą turinčios šalys (Didžioji Britanija, Kinija, Prancūzija, Indija, Izraelis, Šiaurės Korėja, Pakistanas, Rusija ir JAV), taip pat Australija, Japonija, Pietų Korėja ir kiekviena NATO narė, išskyrus Nyderlandus, kurie balsavo ne.
Nepaprasta Branduolinio ginklo uždraudimo sutartis pasiekė tai, kad ji perima branduolinio nusiginklavimo proceso kontrolę iš juos turinčių tautų. 1968 m. Branduolinio ginklo neplatinimo sutartis paragino branduolines valstybes „vykdyti branduolinį nusiginklavimą“, matyt, savo laisvalaikiu. Praėjus pusei amžiaus, branduoliniai ginklai vis dar yra jų saugumo pagrindas. Vietoj to jie siekė branduolinės modernizavimo.
Tačiau su 2017 m. sutartimi „branduolinės valstybės praranda branduolinio nusiginklavimo darbotvarkės kontrolę“. Nina Tannenwald rašė tuo metu „Washington Post“. Likęs pasaulis sugriebė darbotvarkę ir – pirmas žingsnis – paskelbė, kad branduoliniai ginklai yra neteisėti.
„Kaip pasakė vienas advokatas: „Negalite laukti, kol rūkaliai uždraus rūkyti“, – rašė Tannenwaldas.
Ji pridūrė: „Sutartis skatina požiūrio, idėjų, principų ir diskurso pokyčius – esminius branduolinių ginklų skaičiaus mažinimo pirmtakus. Šis požiūris į nusiginklavimą prasideda keičiant branduolinio ginklo prasmę, verčiant lyderius ir visuomenes mąstyti ir vertinti kitaip. . . . Sutartyje numatytas branduolinio ginklo naudojimo grasinimo draudimas kelia tiesioginį iššūkį atgrasymo politikai. Tikėtina, kad tai apsunkins politines galimybes JAV sąjungininkams po JAV branduoliniu „skėčiu“, kurie yra atskaitingi savo parlamentams ir pilietinei visuomenei.
Sutartis meta iššūkį branduoliniam atgrasymui: numatytasis branduolinio arsenalo priežiūros ir plėtros pagrindimas.
Taigi grįžtu prie citatos šio stulpelio pradžioje. Tilmanas RufasAustralijos gydytojas ir vienas iš ICAN įkūrėjų, po to, kai organizacija buvo apdovanota Taikos premija, žurnale „The Guardian“ rašė: „Pasiėmė šimtas dvidešimt dvi valstijos. Kartu su pilietine visuomene jie atvedė pasaulinę demokratiją ir žmoniją prie branduolinio nusiginklavimo. Jie suprato, kad nuo Hirosimos ir Nagasakio tikruoju saugumu galima tik dalytis, o jo negalima pasiekti grasinant ir rizikuojant panaudoti šiuos blogiausius masinio naikinimo ginklus.
Jei tai tiesa – jei tikras saugumas kažkaip turi būti sukurtas abipusiai, net ir su Šiaurės Korėja, ir jei žengiame branduolinio karo slenkstį, kaip tai darome nuo 1945 m., niekada nebus pasaulinė taika, o tam tikru momentu – branduolinė katastrofa. — pasekmės reikalauja nesibaigiančių tyrinėjimų, ypač turtingiausių ir privilegijuotiausių pasaulio šalių žiniasklaidos.
„Per ilgai priežastis užleido vietą melui, kad kasmet saugiau išleidžiame milijardus ginklų kūrimui, kurie, norint turėti ateitį, neturi būti naudojami“, – rašė Ruffas.
„Branduolinis nusiginklavimas yra skubiausia mūsų laikų humanitarinė būtinybė.
Jei tai tiesa – ir dauguma pasaulio mano, kad taip yra – tuomet Kim Jong-unas ir Šiaurės Korėjos branduolinių raketų programa yra tik maža dalis grėsmės, su kuria susiduria kiekvienas planetos žmogus. Yra dar vienas neapgalvotas, nestabilus lyderis su pirštu ant branduolinio mygtuko, kurį prieš metus į planetą atvežė ydinga JAV demokratija.
Donaldas Trumpas turėtų būti branduolinio nusiginklavimo plakatas.
