David Swanson, Pastabos Londone, Anglijoje, liepos 2, 2014.
Dėkojame Bruce Kentui ir judėjimui už karo panaikinimą ir veteranams už taiką bei branduolinio nusiginklavimo kampaniją. Dėkojame „Stop the War“ koalicijai ir visiems kitiems, kad padėtų skleisti žodį.
Po 8 dienų, liepos 10 d., Mary Ann Grady-Flores, močiutei iš Itakos (NY), numatyta nuteisti kalėti iki vienerių metų. Jos nusikaltimas pažeidžia apsaugos tvarką, kuri yra teisinė priemonė apsaugoti konkretų asmenį nuo kito konkretaus asmens smurto. Šiuo atveju Hancocko oro bazės vadas buvo teisiškai apsaugotas nuo atsidavusių nesmurtaujančių protestuotojų, nepaisant to, kad buvo vadovaujamas jo paties karinei bazei, ir nepaisant to, kad protestuotojai neįsivaizduoja, kas yra vaikinas. Štai kaip žmonės, atsakingi už skraidančius robotus-žudikus, kuriuos vadiname dronais, nori išvengti bet kokio suabejojimo savo veikla, kuris nepatektų į dronų pilotų mintis.
Praėjusį ketvirtadienį vieta JAV, vadinama „Stimson Center“, paskelbė pranešimą apie naują JAV įprotį žmogžudystę raketomis iš dronų. Stimsono centras pavadintas JAV karo sekretoriumi Henry Stimsonu, kuris prieš Japonijos išpuolį prieš Pearl Harborą savo dienoraštyje po susitikimo su prezidentu Rooseveltu rašė: „Klausimas buvo, kaip mes turėtume juos laviruoti į šaudymo padėtį. pirmasis šūvis neleisdamas per daug pavojaus sau. Tai buvo sunkus pasiūlymas “. (Praėjus keturiems mėnesiams, Churchillis savo kabinetui, esančiam Downing Street 10, pasakė, kad JAV politika Japonijos atžvilgiu buvo tokia: „Viskas turėjo būti padaryta norint priversti įvykį.“) Tai buvo tas pats Henry Stimsonas, kuris vėliau uždraudė numesti pirmąją branduolinę bombą. dėl Kioto, nes jis kadaise buvo Kiote. Jis niekada nebuvo aplankęs Hirosimos, nes tai buvo nelaimė Hirosimos žmonėms.
Žinau, kad čia vyksta didžiulė Pirmojo pasaulinio karo šventė (taip pat didelis pasipriešinimas jam), tačiau Jungtinėse Valstijose jau 70 metų vyksta Antrojo pasaulinio karo šventė. Tiesą sakant, netgi galima teigti, kad Antrasis pasaulinis karas tęsėsi tam tikru būdu ir mažesniu mastu 70 metų (ir didesniu mastu tam tikrais laikais ir tokiose vietose kaip Korėja, Vietnamas ir Irakas). Jungtinės Valstijos niekada negrįžo prie Antrojo pasaulinio karo mokesčių ar karinių išlaidų lygio, niekada nepaliko Japonijos ar Vokietijos, vadinamojo pokario laikais dalyvavo maždaug 200 karinių veiksmų užsienyje, niekada nenustojo plėsti savo karinio buvimo. užsienyje, o dabar kariai nuolat dislokuoti beveik visose žemės šalyse. Reguliariai gresia dvi išimtys - Iranas ir Sirija.
Taigi, manau, visiškai tikslinga, kad būtent Stimsono centras išleido šią ataskaitą, kurią pateikė buvę kariniai pareigūnai ir draugiški kariams advokatai, ataskaitą, kurioje buvo šis gana reikšmingas teiginys: „Vis didėjantis mirtinų UAV naudojimas gali sukelti slidumą. nuolydis, vedantis į nuolatinius ar platesnius karus “.
Bent tai man skamba reikšmingai. Tęstiniai karai? Tai gana blogas dalykas, tiesa?
Taip pat praėjusią savaitę JAV vyriausybė paviešino atmintinę, kurioje ji reikalauja teisės legaliai nužudyti JAV pilietį (niekam nieko nepaisant) kaip karo, kuriam nėra laiko ar erdvės ribų, dalį. Vadink mane išprotėjusia, bet tai atrodo rimta. O jei šis karas tęsis pakankamai ilgai, kad sukeltų reikšmingų priešų?
Praėjusiais metais Jungtinės Tautos paskelbė pranešimą, kuriame teigiama, kad bepiločiai orlaiviai daro karą norma, o ne išimtimi. Oho. Tai gali būti problema būtybių rūšims, kurios nenori būti bombarduojamos, ar nemanote? Jungtinės Tautos, sukurtos tam, kad atsikratytų karo pasaulio, praeityje mini, kad karas tampa norma, o ne išimtimi.
Žinoma, atsakas į tokį didelį vystymąsi turėtų būti vienodai svarbus.
Manau, kad įpratome skaityti pranešimus, kuriuose sakoma: „Jei nepaliksime žemėje 80% žinomo iškastinio kuro, visi mirsime ir daugybė kitų rūšių gyvūnų“. tada ekspertai rekomenduoja naudoti efektyvesnes lemputes ir užsiauginti savo pomidorus. Aš turiu galvoje, kad mes įpratome reaguoti nuotoliniu būdu neatitinkančiu krizės.
Taip yra ir JT, Stimsono centre ir gera humanitarinės teisės ekspertų minioje, kiek galiu pasakyti.
Stimsono centre sakoma apie žmogžudystes bepiločiais orlaiviais, jos neturėtų būti „nei šlovinamos, nei demonizuojamos“. Taip pat, jų, matyt, nereikėtų sustabdyti. Vietoj to, Stimsono centras rekomenduoja apžvalgas, skaidrumą ir išsamius tyrimus. Esu pasirengęs lažintis, kad jei jūs ar aš grasinsime didžiuliu nuolatiniu ar didėjančia mirtimi ir sunaikinimu, būsime demonizuoti. Aš noriu lažintis, kad mūsų šlovinimo idėja net nebūtų svarstoma.
Jungtinės Tautos taip pat mano, kad skaidrumas yra atsakymas. Tiesiog praneškite mums, ką nužudote ir kodėl. Mes gausime jums formas, kad galėtumėte atlikti mėnesio ataskaitą. Kai kitos tautos įsitrauks į šį žaidimą, mes sudarysime jų ataskaitas ir sukursime tikrą tarptautinį skaidrumą.
Tai kai kurių žmonių pažangos idėja.
Dronai, be abejo, nėra vienintelis būdas arba - kol kas - pats mirtiniausias būdas, kuriuo JAV ir jos sąjungininkai kariauja. Tačiau yra toks minimalus etinių diskusijų apie dronus apsimetimas, nes bepiločių orlaivių žmogžudystės daugeliui žmonių atrodo kaip žmogžudystės. JAV prezidentas antradieniais peržiūri vyrų, moterų ir vaikų sąrašą, pasirenka, ką nužudyti, ir nužudo juos bei visus, esančius per arti jų, nors jis taip pat dažnai taikosi į žmones nežinodamas jų vardo. Bombarduoti Libiją ar bet kurią kitą vietą daugeliui žmonių atrodo mažiau kaip žmogžudystė, ypač jei jie - kaip Stimsonas Hirošimoje - niekada nebuvo Libijoje ir jei visos bombos tariamai skirtos vienam blogam asmeniui, prieš kurį JAV vyriausybė atsisuko. Taigi, Jungtinės Valstijos išgyvena kažką panašaus į 2011 m. Karą su Libija, dėl kurio tauta liko tokioje puikioje valstybėje, kad tai nekiltų kariškiams palankioms idėjoms, kad būtų svarstomas etinis klausimas.
Įdomu, kaip mes kalbėtume apie bepiločius orlaivius ar bombas ar vadinamuosius nekovinius patarėjus, jei bandytume pašalinti karą, o ne jį pagerinti? Na, aš manau, kad jei mes visišką karo panaikinimą matytume net kaip savo tolimą tikslą, šiandien apie kiekvieną karo tipą kalbėtume labai skirtingai. Manau, kad nustotume skatinti idėją, kad bet koks pranešimas gali legalizuoti žmogžudystę, nepaisant to, ar mes matėme atmintinę. Manau, kad mes atmettume žmogaus teisių grupių poziciją, kad reikia nepaisyti JT chartijos ir Kelloggo-Briando pakto. Užuot svarstę taktikos neteisėtumą karo metu, mes prieštarautume paties karo neteisėtumui. Mes negalėtume teigiamai kalbėti apie tai, kad JAV ir Iranas galbūt draugauja rankomis, jei tokio siūlomo aljanso pagrindas būtų bendros pastangos nužudyti irakiečius.
JAV nėra neįprasta, kai taikos grupės sutelkia dėmesį į 4,000 žuvusių amerikiečių ir finansines karo Irake išlaidas bei tvirtai atsisako minėti nuo pusės milijono iki milijono ir pusės milijono nužudytų irakiečių, o tai tyla prisidėjo prie daugumos Amerikiečiai nežinodami, kas nutiko. Bet tai yra kai kurių karų priešininkų, o ne visų karų priešininkų strategija. Konkretaus karo vaizdavimas kaip brangus agresoriui, nepajudina žmonių nuo pasirengimo karui ir neatleidžia jų nuo fantazijos, kad artimiausiomis dienomis gali būti geras ir teisingas karas.
Vašingtone įprasta ginčytis prieš karines atliekas, tokias kaip neveikiantys ginklai ar Pentagonas net neprašė Kongreso, arba prieš blogus karus, kurie kariuomenę palieka mažiau pasirengę kitiems galimiems karams. Jei mūsų projektas būtų galiausiai nukreiptas į karo pašalinimą, būtume labiau prieš karinį efektyvumą nei karines atliekas ir už blogai pasirengusią karinę pajėgą, kuri negalėtų pradėti daugiau karų. Mes taip pat būtume sutelkti dėmesį į tai, kad jaunimas nepatektų į kariuomenę ir militarizmas nepatektų į mokyklines knygas, kaip ir tam, kad užkirstume kelią tam tikrai raketų partijai skristi. Įprasta išpažinti lojalumą kariams, prieštaraujant jų vadų politikai, tačiau kai jau pagiri karius už jų tariamą tarnybą, sutikai, kad jie būtinai ją ir suteikė. Pirmojo pasaulinio karo rezistorių šventimas, kaip žinau, kai kurie iš jūsų darė pastaruoju metu, yra tas dalykas, kuris turėtų pakeisti karo dalyvių pagerbimą.
Mums gali tekti ne tik pakeisti savo pokalbį nuo priešinimosi konkrečiam karui po konkretaus karo į visos institucijos pabaigos aptarimą. Mums taip pat gali tekti bent subtiliai pakeisti kiekvieną pokalbio dalį.
Užuot siūlydami, kad ypač veteranai būtų pelnę mūsų dėkingumą ir turėtų gauti sveikatos priežiūros paslaugas bei pensiją (kurią nuolat girdi JAV), galime pasiūlyti, kad visi žmonės, įskaitant veteranus, turėtų žmogaus teises ir kad vienas iš mūsų pagrindinės pareigos yra nustoti kurti daugiau senbuvių.
Užuot paprieštaravę kariams, kurie šlapinasi ant lavonų, galbūt norėsime paprieštarauti palaikų sukūrimui. Užuot bandę pašalinti kankinimus ir išprievartavimą bei neteisėtą įkalinimą vykdant masinės žudynės operaciją, galime susitelkti ties priežastimi. Negalime toliau skirti 2 trilijonų dolerių per metus pasauliui, o pusė jo - tik JAV, ruoštis karams ir nesitikėti, kad karai baigsis.
Su kitomis priklausomybėmis mums liepiama sekti didžiausius narkotikų pardavėjus arba tenkinti vartotojų paklausą. Karo narkotikų platintojai yra tie, kurie finansuoja kariuomenę su mūsų anūkų neuždirbtu atlyginimu ir išleidžia kibirus pinigų į propagandą apie Vietnamą ir Pirmąjį pasaulinį karą. Jie žino, kad melas apie praėjusius karus yra dar svarbesnis nei melas apie naujus karus. Ir mes žinome, kad karo institucija negalėjo išgyventi žmonių, sužinojusių apie tai tiesą tiek, kad kai kurie žmonės pradėtų veikti pagal tas žinias.
JAV visuomenės nuomonė pasistūmėjo prieš karus. Kai Parlamentas ir Kongresas pasakė „ne“ raketoms į Siriją, pastarojo dešimtmečio visuomenės spaudimas vaidino didelį vaidmenį. Tas pats pasakytina apie šių metų pradžioje Kongrese sustabdytą siaubingą sąskaitą dėl Irano ir pasipriešinimą naujam karui Irake. Kongreso nariai nerimauja dėl balsavimo už kitą karą, pavyzdžiui, Iraką, tiek Irake, tiek kitur. Jos balsas užpuolimą Iraką prieš 12 metų yra vienintelis dalykas, kuris iki šiol neleido mums pamatyti Hillary Clinton Baltuosiuose rūmuose. Žmonės nenori balsuoti už tą, kuris balsavo už tai. Leiskite tai anksti pasakyti savo brangiems draugams Nobelio komitete: dar viena taikos premija nieko nepadės. Jungtinėms Valstijoms nereikia dar vieno taikos prizo karo kūrėjui, jai reikia to, ką Bruce'as ir tiek daug jūsų čia dirbo: populiarus karo panaikinimo judėjimas!
Nemažai taikos aktyvistų ėmėsi naujų veiksmų World Beyond War http://WorldBeyondWar.org tikslas buvo pritraukti daugiau žmonių į taikos aktyvizmą. Žmonės ir organizacijos bent 58 šalyse iki šiol yra pasirašę Taikos deklaraciją svetainėje WorldBeyondWar.org. Mes tikimės, kad pritraukdami į judėjimą daugiau žmonių ir grupių, mes galime sustiprinti ir plėsti veikiančias taikos organizacijas, o ne varžytis su jomis. Tikimės, kad galime paremti tokių grupių kaip „Judėjimas už karą panaikinti“ darbą ir kaip grupės ir pavieniai asmenys dirbti visame pasaulyje.
Svetainė WorldBeyondWar.org skirta teikti švietimo priemones: vaizdo įrašus, žemėlapius, reportažus, kalbėjimo taškus. Mes pasisakome prieš idėją, kad karas mus saugo - piktinančią idėją, turint omenyje, kad dėl daugiausiai karų kovojančios tautos dėl to susiduria su didžiausiu priešiškumu. Šių metų pradžioje atlikta apklausa, kurioje dalyvavo 65 tautų gyventojai, parodė, kad JAV pirmauja, nes tauta laikė didžiausią grėsmę taikai pasaulyje. JAV veteranai žudo save rekordiškai daug, iš dalies dėl to, ką jie padarė Irake ir Afganistane. Mūsų humanitariniai karai yra pagrindinė žmonijos kančių ir mirties priežastis. Taigi mes taip pat paneigiame mintį, kad karas gali būti naudingas žmonėms ten, kur jis vyksta.
Mes taip pat išdėstome argumentus, kad karas yra labai amoralus, genocido pirmokė ir dažna priežastis, o ne alternatyva; kad karas griauna mūsų natūralią aplinką, karas griauna mūsų pilietines laisves ir kad tiesiog perkėlę šiek tiek to, ką išleidžiame karui, į ką nors naudingo, mes būtume labiau mylimi, nei bijoti visame pasaulyje. Pusantro procento to, ką pasaulis išleidžia karui, galima išleisti badui žemėje nutraukti. Karas per pastarąjį šimtmetį nusinešė 200 milijonų gyvybių, tačiau gėris, kurį būtų galima padaryti panaudojus kare išteklius, gerokai lenkia blogį, kurio buvo galima išvengti nutraukiant karą. Viena vertus, jei mes greitai nukreiptume karo išteklius, turėtume geriausias galimybes ką nors padaryti, kad apsaugotume planetos klimatą. Tai, kad mūsų „gynybos“ sąvoka neapima, rodo, kaip toli nuėjome link to, kad būtų išvengta to karo, kurio galima išvengti, visiškai siaubingo ir visiškai neginčijamo, neišvengiamybės.
Priėmę karą, mes stengiamės surengti pigesnius, geresnius karus, dar daugiau vienpusių karų ir ką mes gauname? Gauname gerbiamų karo šalininkų įspėjimus, kad mes pradedame karą padaryti norma ir rizikuojame tęsti karą.
Viena vertus, tai yra nenumatytų pasekmių atvejis varžovams, kurie ieškojo tiesos apie dievo sukūrimą ir atsidūrė pas vaikiną, kuris uždirba pinigus, Charlesą Darwiną. Kita vertus, tai visai netyčia. Stanfordo universiteto profesorius ką tik išleido knygą, kurioje teigiama, kad karas mums toks naudingas, kad visada turime jį tęsti. Ši minčių eiga mūsų kariuomenės finansuojamos akademinės bendruomenės ir aktyvizmo gyslomis.
Tačiau toks mąstymas tampa vis labiau nepopuliarus, ir tai gali būti momentas, kai jį galima atskleisti, pasmerkti ir išaiškinti vis didėjantį visuomenės nusiteikimą prieš karą ir suvokimą, į kurį mes suklupome, kad tam tikrų karų galima išvengti , ir jei pavyks išvengti tam tikrų karų, galima išvengti kiekvieno iš jų. Tikiuosi, kad galėsiu dirbti kartu su tuo projektu kartu su jumis visais skubos tvarka.
