Kuri šalis žiūrite Iraną?

By World BEYOND War, Kovo 11, 2015

Dauguma žmonių Jungtinėse Valstijose mažai bendrauja su Iranu ar jo kultūra. Iranas demagogų kalbose pasirodo kaip baisi grėsmė. Siūloma įvairių diskusijų tarp ištrinti tai ir slėgis tai atitiktų mūsų civilizuotas normas ar bent kokios nors kitos šalies civilizuotas normas, kurios nenaikina ir nespaudžia žmonių.

Taigi, kaip amerikiečiai žiūri į Iraną? Daugelis į tai, kaip ir į visus vyriausybės reikalus, žiūri per Demokratų arba Respublikonų partijos objektyvą. Į demokratą prezidentą pradėta žiūrėti kaip už karo su Iranu prevencijos pusę. Respublikonų kongresas buvo laikomas šio karo pastūmėjimu. Šioje sistemoje įvyksta kažkas nuostabaus. Demokratai pradeda atpažinti visus argumentai prieš karą, kuris turėtų būti taikomas kiekvienam karui.

Liberalai ir progresyvūs yra kupini kalbų apie pagarbą savo prezidentui ir savo vyriausiajam vadui bei jo kurso pažabojimą Irano grėsmei ir pan. Tačiau jie taip pat pabrėžia, kad karas yra neprivalomas, kad tai nėra pateisinama paskutinė išeitis, nes visada yra kitų pasirinkimų. Jie atkreipia dėmesį į karo nepageidautinumą, karo baisumus ir pirmenybę teikiant diplomatiniam sprendimui, iš tikrųjų draugiškų ir bendradarbiavimo santykių kūrimui – nors kai kuriais atvejais kaip priemonę kariauti kitam karui su Iranu kaip sąjungininku. (Atrodo, kad tai yra Obamos planas, kaip panaudoti karą, kad būtų ištaisyta praėjusio karo palikta nelaimė.)

Interneto aktyvistų organizacijoms, kurios tapatinasi su Demokratų partija, iš tikrųjų puikiai sekasi ginčytis prieš karą su Iranu. Jie iš esmės atsisakė paties prezidento retorikos, nepagrįstai tvirtinančios, kad Iranas siekia branduolinių ginklų, ir renkasi respublikonų karo kurstymo pavojų. Tai tikrove pagrįstos pozicijos, kurios nesilaiko nė viena partija – respublikonai netvirtina, kad pradeda karą, o Baltieji rūmai paprastai nesikreipia į jų kaltinimus. Taip, šios grupės vis dar stumia mintį, kad respublikonai, negerbti savo prezidento, yra dar didesnis dalykas nei pradėti karą, bet kai jie kreipiasi į karo temą, jie iš tikrųjų skamba taip, tarsi prieštarautų jam ir suprastų, kodėl mes visada turėtume.

Jei matote Iraną per tą kairiųjų demokratų objektyvą, tai yra, jei esate prieš respublikonų pastangas pradėti dar vieną nereikalingą katastrofišką karą, šį su Iranu, aš turiu keletą idėjų, kurias norėčiau paleisti jums.

1. O jeigu prezidentas Obama prieštarautų pastangoms pakirsti ir nuversti Venesuelos vyriausybę? O kas, jei Kongreso respublikonai juokingai tvirtintų, kad Venesuela kelia grėsmę Jungtinėms Valstijoms? O kas, jei respublikonai rašytų padrąsinančius laiškus perversmo bandymų Venesueloje lyderiams, kad jie žinotų, jog juos remia JAV, nepaisant to, ką galėtų pasakyti Valstybės departamentas? Ar prieštarautumėte Venesuelos vyriausybės nuvertimui?

2. Kas būtų, jei Kongresas būtų išsiuntęs delegaciją, kad būtų kurstytas smurtinis perversmas Kijeve, už Valstybės departamento ir Baltųjų rūmų nugaros? Kas būtų, jei būtų daromas spaudimas karui su branduoline Rusija, o Kongreso respublikonų lyderiai noriai kurstytų ugnį, o Baltieji rūmai siektų diplomatijos, demilitarizavimo, paliaubų, derybų, pagalbos ir tarptautinės teisinės valstybės alternatyvų? Ar prieštarautumėte JAV Kongreso paramai dešiniojo sparno perversmo vyriausybei Ukrainoje ir jos priešinimuisi Rusijai?

3. O kas, jei prezidentas Obama pasakytų iškalbingą kalbą, pripažindamas, kad Irake ar Sirijoje ne tik „nėra „karinio sprendimo“, bet ir kad būtų neteisinga tai kartoti ieškant karinio sprendimo? Kas būtų, jei jis išvestų JAV karius iš to regiono ir Afganistano ir paprašytų Kongreso finansuoti Maršalo pagalbos ir grąžinimo planą už daug mažesnę kainą nei, žinoma, karių buvimas? O kas, jei respublikonai pateiktų įstatymo projektą, kuriuo būtų sugrąžinti visi kariai? Ar prieštarautumėte šiam įstatymo projektui?

4. O kas, jei Kongreso ginkluotųjų „tarnybų“ komitetai sudarytų grupes, kurios peržiūrėtų žudynių sąrašus, ir įsakytų į vyrus, moteris ir vaikus, į kuriuos būtų nukreipti ir nužudyti dronų atakomis, kartu su visais jiems per artimais asmenimis ir bet kuo įtartino profilio? O kas, jei prezidentas Obama apkaltintų Kongresą pažeidžiant nacionalinius įstatymus dėl žmogžudystės, JAV Konstituciją, JT Chartiją, Ženevos konvencijas, Kelloggo Briando paktą, dešimt įsakymų ir praeities pamokas, kurios rodo tokius neapgalvotus veiksmus, siekiant sukurti daugiau priešų nei jie žudo? Ar protestuotumėte prieš bepiločių orlaivių žudynes ir reikalautumėte panaikinti ginkluotus dronus?

Štai kas mane neramina. Šiuo metu yra keletas teigiamų ženklų, 2013 m. pabaigoje ir vėliau. Tačiau 2002–2007 m. judėjimas prieš respublikonų karą gali nepasikartoti tol, kol JAV prezidentas vėl nebus respublikonas (jei tai kada nors pasikartos). Ir iki to laiko prezidento George'o W. Busho karai jau seniai praeis be jokių nuobaudų atsakingiems asmenims. Ir prezidentas Obama padidins karines išlaidas, užsienio buvimą ir privatizavimą, suteikdamas CŽV galią kariauti, panaikins praktiką gauti JT pritarimą karams, panaikins paprotį gauti Kongreso sankcijas karams, įtvirtins žmonių žudymo praktiką. raketų bet kur žemėje (ir apginkluotų pusę žemės tautų panašiais pajėgumais), ir toliau skleis smurtą ir ginkluotę per Libiją, Jemeną, Pakistaną, Afganistaną, Iraką, Siriją, Ukrainą ir toliau.

Paskutinis klausimas: jei turėjote galimybę prieštarauti dalykams, kurie jums nepatinka, nors jie yra dvišalės partijos rezultatas, ar tu?